C'est le principe d'universalité de la sécurité sociale et cie.
Tout le monde a droit d'avoir 1 part d'aide de l'Etat.
Puisque les "riches" n'auront plus d'aides de la CAF pour les gosses, ils finiront par en avoir marre qu'eux et leurs entreprises cotisent -> le jour où viendra le moment de supprimer les aides définitivement, qui les défendra ? La poignée de "pauvres" les touchant ?
(à ce sujet, voir quelques articles de rue89 intéressant)
Diviser pour mieux régner, cet adage trouve toute sa splendeur avec ce gouvernement et celui de Sarko.
Musulman VS laïcité française, pauvres VS riches, gaulois VS immigration, chômeur VS salarié, etc ...
Bref, pour le moment, ça peut paraitre logique, mais le socle social s'effrite de plus en plus.
Dans la tête des gens lambda, voici le raisonnement : je gagne sans doute trop selon les critères actuels, donc surement pas d'aides, le jour où il faudra se battre pour défendre ces aides, finalement, la question se posera surtout quand mon esprit abruti par TF1/BFM/etc me montrera que ces aides ne profitent qu'à des gens immigrés ou issus de l'immigration ( noir/ arabe si possible musulman tant qu'à faire) avec 1 ou 2 exemple de famille de renoi de 10 avec 2 femmes, en parallèle, 1 petit reportage d'1 agression d'1 noir sur 1 mamie (blanche bien sûr, car rebeu ou renoi, ça le fait pas), hop, je vote direct pour la suppression de ces aides et l'allègement des charges pour les entreprises du CAC40 (les petites PME se retrouveront toujours plus ou moins niqués, c'est la règle)