c'est la guerre, il n'y a pas de gentils et des méchants, chacun commet des crimes. Malheureusement les sunnites arabes paient pour leur faiblesse actuel e et les agissements passés de leurs leaders.
Les forces kurdes accusées de détruire des maisons arabes en irak
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
D'abord à Alger c'était un dey, pas un bey tu confonds avec Tunis, ensuite où tu as vu que janissaire voulait dire esclave ou fils d'esclave, on sait que Yeni Ceri veut dire nouveau soldat, et ce sont nos "divagations" sur l'Empire ottoman qui permettent de comprendre une grande partie de la situation actuelle au Moyen-Orient
Et tu ose comparer le statut de dhimmi du monde musulman avec la situation des maghrébins en France !!
Le statut de dhimmi était officiel, réglementé, reconnu !
En France il n'y a aucune loi du pays qui discrimine les maghrébins.
C'est hors-sujet, mais lorsque la loi de dechoir les bi-nationaux condamnes pour terrorisme de la nationalite francaise, meme s'ils sont nait en France entrera en vigueur et sera consideree constitutionnelle, ca sera une loi qui discrimine specialement les franco-marocains qui ne sont pas bi-nationaux par choix. Une forme de neo-dhimmitude light.
A part ca, je suis d'accord avec toi...
Je comprends ta démarche en tout cas , on peut se souvenir des foules en liesse à bassorah , Bagdad, ...qui avaient accueilli les soldats de bush fils , et d'y réfléchir ça va t'aider à comprendre comment la situation dégénère dans ces pays.
Je me rappel moi que ni la France ni la Turquie ni aucuns pays eclairés du complot contre l'Irak hormis USA israël & gb (et la complicité des saouds et Koweït) avaient donné leur approbation de la seconde guerre contre Sadam.
Pour la France on pourrait croire que elle était vexée d'avoir ces accords établi avec Total rendu obselette.
Pour la Turquie je me souviens qu les politiques tennaient des discours très claire contre les intentions de bush.
Et malgré l'accord de transit logisticien, un gi avait été ms à terre et désarmé par un soldat turc.
Car il était interdit aux marines de se montrer en arme sur le sol turc. Et c'est pas resté lettre morte pour l'armée turc.
Je me rappel moi que ni la France ni la Turquie ni aucuns pays eclairés du complot contre l'Irak hormis USA israël & gb (et la complicité des saouds et Koweït) avaient donné leur approbation de la seconde guerre contre Sadam.
Pour la France on pourrait croire que elle était vexée d'avoir ces accords établi avec Total rendu obselette.
Pour la Turquie je me souviens qu les politiques tennaient des discours très claire contre les intentions de bush.
Et malgré l'accord de transit logisticien, un gi avait été ms à terre et désarmé par un soldat turc.
Car il était interdit aux marines de se montrer en arme sur le sol turc. Et c'est pas resté lettre morte pour l'armée turc.
Un bi-national franco-marocain qui choisi la voie du terrorisme, même si il est bi-national contraint, je ne le considère pas comme victime de dhimmisme !C'est hors-sujet, mais lorsque la loi de dechoir les bi-nationaux condamnes pour terrorisme de la nationalite francaise, meme s'ils sont nait en France entrera en vigueur et sera consideree constitutionnelle, ca sera une loi qui discrimine specialement les franco-marocains qui ne sont pas bi-nationaux par choix. Une forme de neo-dhimmitude light.
A part ca, je suis d'accord avec toi...
Peu importe, je plaisante un peu, le problème ne doit pas concerner beaucoup d'individus.
Mais c'est vrai que quand on vote de lois comme celle là, on sait pourquoi ça commence, mais on sait pas de tout où ça va nous mener ! Donc sur ce point je te rejoigne complétement !!