C'est fou ça sur un forum quand même bien francophone de trouver un tel débat.
Le problème de l'anglais c'est qu'il est la langue dominante actuelle parce qu'il y a les USA première puissance économique mondiale. Rien ne dit que demain il le sera encore ou autant.
La Chine, le Brésil, la Russie sont de possible puissance économiques de demain non anglophone.
L'Afrique a le potentiel de développement le plus important du 21ème siècle, or le français est une langue véhiculaire majeure de ce continent.
D'ailleurs l'une des raisons de l'usage de quelques langues européennes sur le continent africain est que la plus part des pays sont multi-ethniques et que ces langues "étrangères" sont pratiques et neutres pour parler d'un bout à l'autre du pays. On va dire un coté devenu positif de la colonisation.
D'ailleurs quand on parle de colonisation, l'Angleterre a été plus ou moins colonisée par les normands français (anciennement des viking immigrés et assimilés à la France), ce qui explique entre autre l'importance des mots français dans la langue anglaise (et d'ailleurs les devises royales anglaise "honni soit qui mal y pense", et "Dieu et mon droit" sont en français.
France elle même colonisée par les romains, puisque le français dérive du latin, romain eux même colonie des grecs.
Les USA ? une colonie anglaise émancipée par les français
Le Maroc une ancienne colonie de Carthage, de Rome, des Arabes bien avant d'être une colonie française.
Bref on va pas refaire l'histoire, mais tout le monde est un peu le colonisé d'un autre, et la langue centre de la culture, évolue avec toutes ces vagues.
Alors le syndrome de la colonisation il durera le temps de l'histoire récente
Choisir l'anglais ?
Bah pourquoi pas, encore que parler une langue pour des raisons économiques est une chose différente de parler une langue pour des raisons culturelles.
Encore que pour moi si l'uniformisation de la langue pour des raisons économiques ou de praticité est un argument pertinent, il y a quand même un petit coté de destruction de la variété des peuples, ce qui fait pourtant le charme du monde.
Beaucoup de petits peuples risquent de perdre leur langues, et donc leur identité à cause de cette manie à vouloir faire parler tout le monde la même chose. manie qui relève surtout de la cupidité économique, parce que ça coûte moins cher en traduction. Ce qui rejoint la mentalité anglosaxone de l'économie : faire parler le monde entier anglais pour qu'ils en maîtrise les affaires
