Les mutilations génitales souvent invoquées dans les demandes d'asile

Des femmes demandeuses d'asile utilisent l'argument des mutilations génitales féminines (MGF) pour demander l'obtention d'un statut de réfugié, a indiqué la secrétaire d'Etat à l'Asile et à la Migration, Maggie De Block, en réponse à une question parlementaire écrite.
Mme De Block (Open Vld) se fonde sur le nombre de décisions prise par le Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides (CGRA).

Selon la secrétaire d'Etat, le nombre de décisions d'asile où figurait le motif de persécution "mutilations génitales féminines" a cru de 83 à 490 durant la période 2007-2012.

Il s'agit de décisions à l'égard de femmes et/ou de leur fille qui ont subi ou qui craignent de subir des mutilations génitales (excisions ou infibulations).

En 2007, le CGRA a reconnu la qualité de réfugié dans 47 des 82 cas (soit 56,6%). En 2008, les chiffres étaient de 141 sur 185 demandes (76,2%), en 2009 de 100 sur 160 (62,5%), en 2010 de 113 sur 223 (50,6%), en 2011 de 260 sur 378 (68,7%) et en 2012 de 206 sur 490 (42%).

Au cours de cette période, le commissaire général a octroyé à cinq reprises le statut de protection subsidiaire, qui implique une autorisation de séjour de cinq ans devenant définitif si la situation n'évolue pas dans le pays entre-temps.

"Une analyse réalisée sur la base des décisions d'asile prises par le CGRA en 2011 révèle que la plupart des femmes invoquant le motif des mutilations génitales sont originaires de Guinée, du Kenya, du Nigeria, de Somalie, du Sénégal et de Côte d'Ivoire", a précisé Mme De Block en réponse à une question écrite du sénateur Karl Vanlouwe (N-VA).

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1518/San...ent-invoquees-dans-des-demandes-d-asile.dhtml
 
Quel rapport entre une mutilation génitale et une demande d'asile?

L'asile protège aussi les petites filles; en effet dès qu'elles remettent un pied au pays, un seul moment d'inattention des parents et les vieilles folles du village sont prêtes à dégainer leurs instruments (vieilles lames de rasoir ou autre objet tranchant douteux = conditions déplorables, hémorragies, infections).
 
A

AncienMembre

Non connecté
Protégé c'est vite dit,certains pays n'hésitent pas à renvoyer des sans papier dans des pays en guerre...etc


Les pays aussi riches soient-ils ont tous des quotas, ils ne peuvent pas absorber la misère du monde.

Il y a également la force de la loi pour donner l'exemple, aussi cruelle soit-elle.
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
a quand la circoncision sera aussi considéré comme une mutilation génitale?

La question est sérieuse dans la mesure ou plusieurs personnalités en Europe considere la circoncision, au même titre que l'excision, comme une violation de l'intégrité physique d'un enfant qui n'a pas donné son consentement...
 
a quand la circoncision sera aussi considéré comme une mutilation génitale?

La question est sérieuse dans la mesure ou plusieurs personnalités en Europe considere la circoncision, au même titre que l'excision, comme une violation de l'intégrité physique d'un enfant qui n'a pas donné son consentement...

Le fondement qui sous tend les mutilations génitales féminines sont d'un autre ordre.
La circoncision n'a pas pour but de brider la sexualité masculine ou de contrôler l'enfant dès le plus jeune âge. L'excision est une atteinte à l'intégrité non seulement physique, mais aussi une atteinte grave à la liberté (on "enferme" littéralement sa fille, sa femme, comme une forteresse, pour qu'elle soit impénétrable), une atteinte au contrôle du corps et à la sexualité.
Tu sais qu'une fillette infibulée est "ouverte" pour accoucher de son bébé et doit être réinfibulée après l'accouchement pour éviter de "salir" l'honneur de la famille.
Bref tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il faille mettre la circoncision et l'excision sur le même pied.
 
a quand la circoncision sera aussi considéré comme une mutilation génitale?

La question est sérieuse dans la mesure ou plusieurs personnalités en Europe considere la circoncision, au même titre que l'excision, comme une violation de l'intégrité physique d'un enfant qui n'a pas donné son consentement...

la France ne fera jamais ça.. ils ne s'attaqueront jamais au peuple élu voyons
 
a quand la circoncision sera aussi considéré comme une mutilation génitale?

La question est sérieuse dans la mesure ou plusieurs personnalités en Europe considere la circoncision, au même titre que l'excision, comme une violation de l'intégrité physique d'un enfant qui n'a pas donné son consentement...


Hak hada

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sante/2011/07/20/001-vih-sida-circoncision.shtml

hada

http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/prevention/circoncision-masculine-reduire-risque-infection-vih

o hada

http://www.titange.com/circoncision.html


:)
 

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
Quel rapport entre une mutilation génitale et une demande d'asile?


Il y a dans certains pays "la culture" de l'excision. Bcp de Femmes fuient ces pays là, en demandant l'asile en EUROPE.


Les offices de protections européennes savent tout à fait dans quel pays cela se pratique, tribus etc etc... Ceci dit quelqu'un qui arrive et qui dit qu'elle craint de se faire mutiler au pays n'obtient pas son statut de réfugié comme ça en claquant des doigt...

Leur récit est la pièce maitresse de la demande d'asile.
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
je partage ton avis mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

en fait j'ai oublié de poster l'article que j'avais lu et dans lequel un tribunal allemand a estimé que la circoncision était une mutiliation aussi...

http://www.lavie.fr/chroniques/mati...-mutilation-sexuelle-27-06-2012-28825_167.php




Le fondement qui sous tend les mutilations génitales féminines sont d'un autre ordre.
La circoncision n'a pas pour but de brider la sexualité masculine ou de contrôler l'enfant dès le plus jeune âge. L'excision est une atteinte à l'intégrité non seulement physique, mais aussi une atteinte grave à la liberté (on "enferme" littéralement sa fille, sa femme, comme une forteresse, pour qu'elle soit impénétrable), une atteinte au contrôle du corps et à la sexualité.
Tu sais qu'une fillette infibulée est "ouverte" pour accoucher de son bébé et doit être réinfibulée après l'accouchement pour éviter de "salir" l'honneur de la famille.
Bref tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il faille mettre la circoncision et l'excision sur le même pied.
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Bien que la circoncision peut freiner la transmission, il est contreproductif de faire trop passer ce type de message car justement certaines personnes pensent que le fait qu'ils soit circoncis lez protègent du VIH....ce qui est évidemment absolumment faux.

Le seul moyen de ne pas chopper le VIH est evidemment l'abstinence ou le port du préseractif....;) et certainement pas la circoncision seul.


 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
ce que les non musulmans pensent on s'en fiche un peu non?

la circoncision masculine est une sunna abrahamique pour les juifs et les musulmans et aussi DES chrétiens comme elle est une tradition polynésienne, africaine, animiste, vaudouïste...

il n'y a rien de comparable entre la circoncision et l'excision même sous la première forme d'une femme puisque l'excision d'une femme vise à la castrer sexuellement en lui ôtant ce qui fait d'elle une femme pouvant jouir de son corps...

on peut aussi exciser le pénis ou les testicules sur les hommes pour en faire le pendant de l'excision de la femme non...qui veut essayer avant de venir chouiner pour une petite circoncision? :D

je partage ton avis mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

en fait j'ai oublié de poster l'article que j'avais lu et dans lequel un tribunal allemand a estimé que la circoncision était une mutiliation aussi...

http://www.lavie.fr/chroniques/mati...-mutilation-sexuelle-27-06-2012-28825_167.php
 
Haut