Je pense que oui. Un projet de 3.5 milliard de dollars.@UNIVERSAL , le chantier visible sur la seconde photo, c’est l’emplacement de l’hôtel ?
http://www.constructionweekonline.com/projects-1658-abraj-kudai-towers-in-makkah/
Je pense que oui. Un projet de 3.5 milliard de dollars.@UNIVERSAL , le chantier visible sur la seconde photo, c’est l’emplacement de l’hôtel ?
La cata’, coincée entre les deux énormités… on pourra toujours se tourner vers la Mecque, mais on aura plus vue sur elleJe pense que oui.
Et on n'a pas parlé des dégâts irréparable sur ce site archéologique d'une importance capitale pour 1.5 milliards de croyant.La cata’… on pourra toujours se tourner vers la Mecque, mais on aura plus vue sur elle
Well… qui sait si avec l’histoire, ses constructions prendront peut‑être un autre sens (si encore elles perdurent).
Le prix du pélerinage à quasi triplé depuis qu'on est obligé de passer par une agence.
Avant cette obligation,on y allait facile pour moins de 1500 euros à partir de Bxl,maintenant on est à 4000 minimum à ne pas comparer avec la Omra.
Je suis révolté par cette débauche de luxure dans un endroit censé être sacré.
Les Saoude ont complètement dénaturé le site........Et je suis bien d'accord avec le titre.
Je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec la tour de Babel et le roi Nemrod.
Astaghfiroullah al 3adim.
Ah oui j'avais oublié que le monde exige de plus en plus de confort alors qu'il est censé faire un pélerinage et oublié toutes futilités de la dounia qui dévie du droit chemin,cela dit certains paient des 4000 5000 et se retrouvent dans des hôtels pourris,parce que oui il y a bcp bcp d'arnaque
Et toi tu ne connais ni ta religion ni son histoire. Va lire l'histoire de l'islam et l'histoire de la Mecque avant de parler. Pourquoi dans le coran il est dit d'entrer les maisons par leurs portes .C'est une vision talmudiste et mercantiliste, mais surtout celle d'un ignorant de notre religion.
Salam Ben,Luxe tu veux dire, la luxure c'est totalement autre chose... et pas du tout à propos dans ce cas ci.
Les textes n'interdisent pas le confort et le luxe, qui serait donc en droit d'imposer de nouveaux interdit ?
Cela dit, je suis d'accord, c'est moche.
Extremement pratique et confortable quand on peut se le payer, mais moche et ostentatoire.