Les usa déploient des forces en vue d'une action militaire en syrie

400 T d'armes que par les pays du golfe ces derniers jours via la Turquie d'ailleurs...en début d'année 2013 on parlait de 3500 T d'armes livrés par les collabos des terroristes "jihadistes"....

si le gouvernement syrien et son armée n'ont pas réussi encore à libérer la Syrie des ces mercenaires formés à la guérilla et au terrorisme le plus sale càd faire sauter des mosquées avec des fidèles sunnites, des bâtiments administratifs, des voitures piégées dans la ville massacrant des centaines et des centaines de civils syriens, torturer et assassiner lâchement l'armée arabe syrienne, arracher des coeurs et des foies et les manger comme des vulgaires chiens sauvages ou des dingos d'Australie c'est bien parce qu'ils ont tout ce qu'il faut en logistique, en armement et même en armes chimiques en petites doses, faut faire attention ces "barbus" terroristes sont ingérables....
Les vrais responsables sont les ordures de l'entité qui soutiennent les séouds et les pays artificiels du golfe .
Ils veulent essayer de mettre un régime crapuleux de marionnettes et faire passer le gaz du qatar de l'arabie par la Syrie
cela aidera l'entité illégale et affaiblira le hezbollah .
 
Dernière édition:
400 T d'armes que par les pays du golfe ces derniers jours via la Turquie d'ailleurs...en début d'année 2013 on parlait de 3500 T d'armes livrés par les collabos des terroristes "jihadistes"
Haoues Seniguer, grand spécialiste de l’islamisme et du monde arabe, est catégorique : le Qatar finance les mouvements islamistes dans le monde arabe. Dans un entretien accordé au site Oumma, ce chercheur, qui est sur le point d’éditer un nouveau livre sur l’islamisme politique, a clairement expliqué les raisons pour lesquelles le minuscule émirat féodal dépense annuellement des milliards de dollars dans le financement des mouvements islamistes et salafistes qui sont actuellement au cœur des problèmes que vivent des pays comme la Tunisie, l’Egypte, la Libye et la Syrie. Selon lui, il y a au moins «deux stratégies derrière ce soutien du Qatar aux mouvements de l'islam politique*
**
La seconde est son statut de sous-traitant indéfectible d’Israël et des Etats-Unis, deux Etats qui manipulent à outrance les mouvements islamistes de par le monde pour déstabiliser les régimes qui leur sont hostiles.
«En soutenant financièrement les partis islamistes, en les maintenant sous perfusion économique grandissante, l'émirat sous-traite en quelque sorte leur domestication au profit des grandes puissances (États-Unis et Europe notamment), en s'assurant principalement de leur loyalisme essentiellement libre-échangiste ou néo-libérale», précise ce chercheur qui revient sur la nature du régime qatari qualifié d’«autoritaire et de néo-patrimonial». Cet enseignant de science politique à l'IEP de Lyon insiste ainsi sur le caractère «oligarchique» du régime du Qatar «très marqué et empreint d'un stigmate familialiste, puisqu'il est dominé par quelques personnalités, mais celles-ci ont la particularité d'évoluer autour de la famille Al-Thani, à partir de laquelle s'organise précisément la hiérarchisation des différentes strates du pouvoir central».
http://www.tunisie-secret.com/Pourq...mistes-radicaux-dans-le-monde-arabe_a334.html
 
Je comprend même pas pk on essaie de discuter avec ceux qui sont pour cette intervention militaire tellement c'est évident qu'il y a anguille sous roche,à quoi bon discuter avec des agents payés à raconter des conneries grosses comme des maisons sur le web pour légitimer une guerre,c'est une perte de temps
 
Ne pas demander au peuple son avis avant toute guerre, c'est antidémocratique, à moins que l'on ai peur qu'il dise: non?? Ce n'est pas une question de légitimité de l'intervention elle même, c'est la question fondamentale de toute démocratie, c'est d'ailleurs ce manque que l'on reproche aux"grands méchants dictateurs tyranniques"

Certes c est vrai. Mais sur tous les conflits qu'ont connu le monde dans les dernières années, si on avait demandé au peuple; la réponse aurait été invariablement non dans 99% des cas je pense. D'où le fait que j'avais évoqué en final le fameux slogan en occident en 1939 : mourir pour Dantzig?
 
Le people Americain est vraiment contre cette attaque!!!

De la même manière qu'en 1941 il ne voulait pas entrer en guerre avec l'Allemagne. Les USA sont entrés en guerre finalement parce que le Japon et l'Allemagne leur avait déclaré.
Dans le conflit syrien, aucun peuple extérieur n'a envie d'entrer en guerre - dans une poudrière que personne ne comprend. Maintenant quand on voit le nombre de pays qui tirent les ficelles et également tous les pays qui se positionnent non pas parce qu'ils ont un intérêt direct à défendre; mais tout simplement pour faire un croche pied à un autre pays qui se positionne (la géopolitique en quelque sorte), comment peut on espérer batir un monde meilleur???
 
Haut