L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Second
  • Date de début Date de début
Non, Thomas Pesquet n'a pas admis dans une interview que l'Homme n'est jamais allé sur la Lune. Dans une vidéo visionnée des centaines de milliers de fois, Thomas Pesquet semble affirmer «qu'aucun être humain» n'est allé jusqu'à la Lune. Il s'agit d'un montage trompeur.



Je croyais que nos abrutis concomplotistes avaient touché le fond mais, non, en fait, ils creusent encore. Ils sont même passés en mode forage automatisé.

Ralala, le petit monde du concomplotisme est un petit entresoi : ça s'autocongratule et s'autofélicite dans leur petit cercle à eux, mais question de confronter leur vérité avec la réalité, il n'y a plus grand monde, voir même plus personne.

Tel Marcel Ophüls, j'hésite, encore, entre le chagrin et la pitié.
 
Non, Thomas Pesquet n'a pas admis dans une interview que l'Homme n'est jamais allé sur la Lune. Dans une vidéo visionnée des centaines de milliers de fois, Thomas Pesquet semble affirmer «qu'aucun être humain» n'est allé jusqu'à la Lune. Il s'agit d'un montage trompeur.



Je croyais que nos abrutis concomplotistes avaient touché le fond mais, non, en fait, ils creusent encore. Ils sont même passés en mode forage automatisé.

Ralala, le petit monde du concomplotisme est un petit entresoi : ça s'autocongratule et s'autofélicite dans leur petit cercle à eux, mais question de confronter leur vérité avec la réalité, il n'y a plus grand monde, voir même plus personne.

Tel Marcel Ophüls, j'hésite, encore, entre le chagrin et la pitié.
Le nouveau slogan de ce siècle !
Non, untel a pas dit ça et non les américains n'ont pas menti sur l'Iraq etc etc.
La brioche pasquier a été maladroit dans son intervention mais il n'en fallait pas plus pour enflammer la toile et à vrai dire c'est bien rigolo...:D
 
Le nouveau slogan de ce siècle !
Non, untel a pas dit ça et non les américains n'ont pas menti sur l'Iraq etc etc.
La brioche pasquier a été maladroit dans son intervention mais il n'en fallait pas plus pour enflammer la toile et à vrai dire c'est bien rigolo...:D
Ce qui est encore plus rigolo, c'est qu'un tas de guignoles préfèrent croire un montage foireux d'une vidéo plutôt que l'intéressé lui même...

"Le montage a connu un tel succès que Thomas Pesquet a dû réagir sur Twitter. « Mais pourquoi doit-on perdre un temps précieux avec ça une fois de plus : bien sûr que oui, l’humain est allé sur la lune »."

Rigolo ou pitoyable. Là aussi on peut hésiter...
 
leve tes yeux vers le ciel et pas seulement en métaphore et on en reparle ...
Tu viens me donber ton bon conseil quelques années en retard, cher camarade.
C'est gentil de me proposer de te rejoindre en maternelle. ;)
Bon, blague à part, ça ne modifie pas la fausseté de tes premières remarques, celles avant que tu n'essayes de changer de sujet sans avoir l'air, on est d'accord? :)
 
Tu viens me donber ton bon conseil quelques années en retard, cher camarade.
C'est gentil de me proposer de te rejoindre en maternelle. ;)
Bon, blague à part, ça ne modifie pas la fausseté de tes premières remarques, celles avant que tu n'essayes de changer de sujet sans avoir l'air, on est d'accord? :)
Je crois que c'est l'échange le plus soporifique que j'ai lu sur Bladi 🥱 ce match de ping long entre toi et filozof est trop long et surtout trop poli. Bastonnez vous !
 
Ce qui est encore plus rigolo, c'est qu'un tas de guignoles préfèrent croire un montage foireux d'une vidéo plutôt que l'intéressé lui même...

"Le montage a connu un tel succès que Thomas Pesquet a dû réagir sur Twitter. « Mais pourquoi doit-on perdre un temps précieux avec ça une fois de plus : bien sûr que oui, l’humain est allé sur la lune »."

Rigolo ou pitoyable. Là aussi on peut hésiter...
Donc du coup dans toutes ces embrouilles du vrai du faux qu'il faut démêler, L'homme a t-il marché sur la Lune ou pas ?
On perd l'objectif du post qui est subliminalement l'objectif Lune ! :joueur:
 
Tu viens me donber ton bon conseil quelques années en retard, cher camarade.
C'est gentil de me proposer de te rejoindre en maternelle. ;)
Bon, blague à part, ça ne modifie pas la fausseté de tes premières remarques, celles avant que tu n'essayes de changer de sujet sans avoir l'air, on est d'accord? :)
ben justemenent pour comprendre la première partie faut d'abord maitriser la seconde ... tu sais ... la vue d'ensemble .... tout ça ...
 
Je crois que c'est l'échange le plus soporifique que j'ai lu sur Bladi 🥱 ce match de ping long entre toi et filozof est trop long et surtout trop poli. Bastonnez vous !
entre nous c'est impossible ... j'ai trop de respect envers lui , c'est toujours une personne objective et pointilleuse... j'ai juste pas envie de lui dire tout de suite mes arguments sur le sujet et voir jusqu'ou va le savoir universel qu'on peut prendre n'importe où et ce qu'il peut lui apporter ...
 
Donc du coup dans toutes ces embrouilles du vrai du faux qu'il faut démêler, L'homme a t-il marché sur la Lune ou pas ?
On perd l'objectif du post qui est subliminalement l'objectif Lune ! :joueur:
en dirait que c'est aujourd'hui que les américains se prennent la tete pour se poser sur la lune alors que les russes si ils n'y sont pas allé c'est qu'il ont essayé plein de calculs et qu'ils n'ont pas réussi à avoir un résultat probant et sécure !
 
ben justemenent pour comprendre la première partie faut d'abord maitriser la seconde ... tu sais ... la vue d'ensemble .... tout ça ...
Mais il n'est pas utile de se perdre dans l'ensemble, incapable de circonscrire le domaine de définition a un sous-ensemble adéquat... ;)

C'est bien de (penser) savoir beaucoup de choses. Encore faut-il savoir les interpréter, les ordonner, les comprendre pour les utiliser à bon escient. :)

Oui, tout ça tout ça...

Ce qui n'enlève en rien que tes premières interventions étaient fausses (pour ne pas perdre de vue le point de départ... :P)
 
Mais il n'est pas utile de se perdre dans l'ensemble, incapable de circonscrire le domaine de définition a un sous-ensemble adéquat... ;)

C'est bien de (penser) savoir beaucoup de choses. Encore faut-il savoir les interpréter, les ordonner, les comprendre pour les utiliser à bon escient. :)

Oui, tout ça tout ça...

Ce qui n'enlève en rien que tes premières interventions étaient fausses (pour ne pas perdre de vue le point de départ... :p)
qu'est ce qui est faux ? le fait que Mercator ait dessiner une terre plate ? ou que les anciens ne pouvaient tout simplement pas se dire que tout tourne autour de la terre par leur propre observation avec les moyens de l'époque ?
 
Voilà ce qui est faux
c'est physiquement impossible que les anciens imaginaient que tout tourne autour du globe terrestre ... il suffit de lire Sénèque pour s'en rendre compte ...
Tu veux empêcher aux gens de penser? :D

Il se trouve qu'effectivement, certains d'entre eux "pensaient" que tout tournait autour du globe terrestre.
En quoi c'est "physiquement impossible" qu'ils aient pu penser cela? ;)

Et bon, Sénèque, c'est pas vraiment le meilleur exemple que tu puisses utiliser pour illustrer ce que toi tu penses que pouvaient ou pas penser les anciens. :D
 
Retour
Haut