Jiimmy
Vergissmeinnicht
Ca serait pas plus ma que ces hypocrites soient remplacés par des vrais muslim
Salam Aleykoum
Je pense que de tout temps exista une catégorie bien spécifique de personnes que je désignerai par le terme de "va-t'en-guerre". J'englobe dans ce terme toutes ces personnes que l'on peut observer émettre incessamment des théories en faisant de la géopolitique de comptoir et en ayant un avis sur tout et surtout une réponse à tout.
Les forums sont, bien évidemment les espaces d'expression privilégiés de ces gens là qui, sans aucune maitrise du sujet dont ils traitent néanmoins se laissent aller à des analyses dont la rigueur, la complexité, le travail de fond sont aussi légères que les remèdes qu'ils préconisent pour pallier les manquements qu'ils pensent observer.
Autant, il n'y a rien de risible à cela car tous, nous nous trouvons dans des situations où nous exportons nos avis sur des questions dont les éléments nous dépassent et nous nous mettons à tenir des réflexions passionnelles sur ce dont nous n'avons que peu (voir aucune) de connaissances.
Le problème se précise, à mon sens, à partir du moment où les géopoliticiens en herbe finalisent leurs analyses par des voeux de guerre, de destructions à la défaveur de ceux qu'ils n'auront pas agréer.
La situation entre l'Iran et l'Arabie Saoudite illustre excellemment cela en ce sens où nous voyons des sujets sur lesquels s'expriment certains géopoliticiens amateurs qui formulent le souhait de voir l'Arabie Saoudite se faire détruire (ou l'Iran pour certains), d'autres encore appellent à une guerre qui mettrait fin à tel ou tel camp, d'autres encore, sur d'autres sujets, voudraient que tel pays soit détruit par tel autre ou que telle nation se fasse coloniser par telle autre etc....
Que nous paraissent loin les désastres de la guerre lorsque nous nous laissons aller à de telles formulations que nous balançons avec une légèreté incroyable. L'humain est responsable de ses propres malheurs et s'il est vrai qu'il lui fut confié, à l'origine, une terre propre où la guerre n'existait pas, il mit tout en oeuvre afin de pervertir cet environnement sain qui lui a été octroyé. Les guerres, les pillages, les tortures, les crimes, les complots, la désobéissance au Créateur, la déliquescence des moeurs, tous les malheurs de ce monde lui sont pleinement imputables du fait de son comportement tant en inadéquation avec les injonctions Divines.
Dans un monde à ce point malsain, il serait donc bon que nous ne rajoutions pas, à notre niveau, une touche de perversité en souhaitant que ne se produisent les affres de la guerre que subiront, principalement les populations civiles, afin de satisfaire notre ego quant aux résultats des réflexions subjectives que l'on se fera sur la nature des rapports inter-étatiques.
J'en conclus donc qu'il n'est non pas ridicule de souhaiter, sur quelque sujet que ce soit, que ne se produise une guerre, que ne soit détruit un clan, une nation, une population, que ne soit soumis un quelconque groupe mais que cela est abominable et que cela témoigne d'une inconscience absolue de ce qu'est réellement la guerre et des malheurs que cela apporte.
Quand bien même nous serions en désaccord avec la politique de tel ou tel autre pays, souhaiter l'abîme n'est en rien une solution aux problèmes de ce monde.
Ps: D'ailleurs, bien des gens qui appellent au conflit, qui le souhaite le font pour des conflits dont ils ne souffriront pas des conséquences, ni eux, ni leurs familles.
Alors pourquoi ils vond soutenir les saouds salafo wahhabistes, tout ceux qui suivent l'actu et sont sinceres ne soutienderont pas al saoud, moi par exemple je soutienderai la résistance chiite et je suis pour la chute des saouds et qataris, quand ils tomberont j'aurai un grand orgasme spirituel