Non, le fait de ne concevoir le rapport entre politique et religion de la manière dont le fais - càd intrusive - relève bel et bien d'une vision théocratique de l'Islam, à savoir celle d'une religion devant nécéssairement régenter la vie sociale. Ce n'est pas parce que toi tu y adhères qu'il faut penser que tous les musulmans sont comme toi, ni considérer les nombreux qui ne le sont pas comme de faux musulmans.
Aucune conception de la démocratie ne se marie avec la vision théocratique de la société telle que tu la défends, régentée par les lois de Dieu, blabla... Chaque pays qui applique cette vision des choses est, dans les faits, une dicature théocratique: Iran, Arabie saoudite, Yemen. Quelque soit la sémantique donnée au terme démocratie, la caractéristique de permettre en finale au peuple d'exercer le pouvoir et de faire évoluer les lois en fait partie. Or cela est bel et bien absent d'une vision islamico-théocratique. D'où l'incompatibilité de fond entre cette vision et le concept-même de démocratie.
Du reste, la meilleure preuve provient de certains savants musulmans eux-mêmes qui affirment bien fort que démocratie et Islam sont incompatibles, que la démocratie est un concept occidental auquel l'Islam n'est pas réductible. Un exemple parmi bcp d'autres:
http://islam.france.over-blog.com/article-la-democratie-incompatible-avec-l-islam-103821063.html
Je cite:"Oui les afghans combattent pour que la parole d'Allah soit la plus haute en Afghanistan, il combattent pour remettre la charia en Afghanistan et sortir les mécréants et leur démocratie qui est une mécréance comme il est clair dans les verses cités plus haut, quant aux révolutions arabes de cette année 2011 elles sont toutes sous le drapeau de la démocratie donc sous le drapeau de la mécréance et comme par hasard les mécréants occidentaux les soutiennent "
Edifiant, non ?
Oui dans une vision archaïque de la religion ou le rapport à Dieu est marqué par la crainte et la eur du bâton qui fait bien agir. C'est assez navrant comme vision mais soit, ce n'est pas le sujet.
Gouvernance par la religion signifie ce que veulent tous les pro-théocratie: la charia, la loi islamique, la régence de la sphère civile par des préceptes religieux décrétés une fois pour toutes et déclarées inamovibles. Comme aux plus belles heures du Califat. Que cette régence prenne la forme du régime wahabbite, taliban, iranien, yémenite ou même daeschien, le noyau reste le même: l'Islam dirige, conditionne, régit, définit et normalise la société au nom de règles religieuses, lesquelles relèvent souvent à la base d'une manière donnée, littérale, de lire l'Islam et de le comprendre, manière déclarée parfaite et intemporelle.
La négation-même de l'essence de la démocratie.
détourne pas le sujet pour suivre tes passions...
