j avais une tante qui avait accouché
une collègue me demande alors c est quoi ?
je lui réponds c est un enfant
mdrrr la honte : D
comme quoi ça arrive meme aux meilleurs
oulla , je vois que j'ai affaire a une personne pleine d'humour
Machin a dit : ....
- Initiateur de la discussion _coucou
- Date de début
oulla , je vois que j'ai affaire a une personne pleine d'humour
Tous les catholiques le pensent (ou devraient). Ne dit-on pas la vierge Marie ?c'est vrai ça??
je me demande c tt
De plus, les scientifiques savent aujourd'hui qu'une petite fraction de l'ADN des Européens et des Asiatiques provient des Néandertaliens.
je refuse ..... :langue:
MDR
ils disent toujours cette phrase au présent. c'est comme dire en 2012 que carl lewis est l'homme le plus rapide du monde.le tgv a eut le raccord de vitesse des train puis l'a perdu ect ... cela dépend d l'époque dont tu parle
Gutenberg a bien mis au point le principe de l'impression par presse et caractères mobiles en alliage de plomb
si divers principse on bien précédés, c'est l'union de plein de principes qui a permis cet incroyable essort de l'écrit et une technique peu changée jusqu'au 19 eme siécle
attends, Paris n'est pas la plus belle ville du monde ?
MDR
pour gutenberg les chinois ont été les premiers à utiliser les caractères mobiles. l'amélioration par gutenberg 7 siècles plus tard ça s'appelle une amélioration pas une invention.
paris n'est certainement pas la plus belle ville du monde. :langue:
oui mais c'est pas ça la virginité. l'homme n'a pas d'hymen et pourtant il peut être vierge.
une femme qui a pratiqué des relations sexuelles sans pénétration vaginale n'est plus vierge. certaines femmes ont un hymen souple qui ne casse pas après un rapport, elles ne sont pas vierges pour autant. certaines naissent même sans hymen pourtant elles naissent vierges.
donc faut arrêter de faire la confusion hymen/virginité.
ché pas si t'as vu les anciens modèles, mais le principe de la presse c'est quand même un truc qui débite pas mal
Arrête tu me déchire là, t'es trop sadique
ennemideta
...de passage nous sommes...
ce qui est interessant mon ami c est pas tellement ca theorie
mais bien sa facon de penser et sa maniere hautaine de voir l humanite
vis a vis de ses congeneres
c est pour cela qu un scientifique
DIGNE de ce nom
doit mettre a cote ses prejuges et parfois sa "haine" a l encontre du spirituelle
en angleterre au XX siecle on a essaye de tromper a mainte reprise la populac
avec des pseudo chainon manquant de squelette corroborant l origine d evolution de darwin
fort heuresement de "vrais" scientifique ont demasque le subterfuge par la suite.
.....
Qu'est-ce que ça prouve sinon que Darwin est un homme de son temps? Les scientifiques ne viennent pas du monde des anges. Darwin partageait les préjugés d'un Anglais victorien des classes aisées. La science a toujours été plus ou moins infectée par l'idéologie, il y a qu'à voir l'histoire des idées sur l'homosexualité et la masturbation, ou encore les théories économiques, et l'infection idéologique dans le créationnisme est pire que dans l'évolutionnisme.
À l'époque moderne - mettons jusqu'au dernier tiers du 20ème siècle - les théoriciens (Lamarck, Spencer, Bergson et Teilhard par exemple) aimaient se représenter l'évolution biologique comme un «progrès». À notre époque postmoderne les théoriciens ne font plus ça, et se sont rendu compte que l'évolution ne va ni dans le sens du mieux ni dans le sens du pire. De plus les théoriciens ont souligné la compétition dans le monde vivant quand ils étaient de droite ou la coopération quand ils étaient de gauche. En fait on trouve plein d'exemples de l'une et de l'autre. Ça dépend où on regarde.
Epoque moderne des Lumières : Jean Jacques Rousseau: "les noirs sont aussi singuliers de caractère que de couleur"
Quelle lumière quelle clairvoyance !!!
J'en connais une qui se repasse Dieudonné en boucle :langue:
de toute façon j cherché sur google et à vrai dire c fort pour ma petite tête (pas de matière grise
) je veux juste savoir elle était tjs vièrge après l'accouchement:langue:
Je prends que cette partie là, non parce que c'est ahurissant ce que je vais dire
: Birdman, je peux être ta Broken ?
Je prends que cette partie là, non parce que c'est ahurissant ce que je vais dire
Birdman, je peux être ta Broken ?
Oui tu peux.
...............
Et c'est pour cela que je parlais de virginité organique.
c'est dingue le nombre de gens qui prennent parti pour la parthénogenèse
il y a luc montagné prix nobel pour la découverte du virus du sida
sui n'arrête pas de faire des déclaration tonitruante sur plein de procédé ... mais qui n'ont subit aucune phase de test sérieuse
(de toute maniére, cet homme n'aime pas trop les protocole scientifiques, il fut le principal soutient a benvéniste dans ses tricheries sur le scandale de "la mémoire de l'eau" )
sida : si les africains étaient mieux nourrit , ils n'auraient pas le sida
contre le sida : pépin de papaye fermenté !
sur l'homéopathie : une preuve un peu comme "la mémoire de l'eau" ...(toujours sans divulguer le protocole d'étude, bien évidement )
sui n'arrête pas de faire des déclaration tonitruante sur plein de procédé ... mais qui n'ont subit aucune phase de test sérieuse
(de toute maniére, cet homme n'aime pas trop les protocole scientifiques, il fut le principal soutient a benvéniste dans ses tricheries sur le scandale de "la mémoire de l'eau"
)sida : si les africains étaient mieux nourrit , ils n'auraient pas le sida
contre le sida : pépin de papaye fermenté !
sur l'homéopathie : une preuve un peu comme "la mémoire de l'eau" ...(toujours sans divulguer le protocole d'étude, bien évidement )
il y a luc montagné prix nobel pour la découverte du virus du sida
sui n'arrête pas de faire des déclaration tonitruante sur plein de procédé ... mais qui n'ont subit aucune phase de test sérieuse
(de toute maniére, cet homme n'aime pas trop les protocole scientifiques, il fut le principal soutient a benvéniste dans ses tricheries sur le scandale de "la mémoire de l'eau"
sida : si les africains étaient mieux nourrit , ils n'auraient pas le sida
contre le sida : pépin de papaye fermenté !
sur l'homéopathie : une preuve un peu comme "la mémoire de l'eau" ...(toujours sans divulguer le protocole d'étude, bien évidement )
C'est impossible que ce soit le même mec qui a découvert le virus du sida! Un prix Nobel!!!
J'y crois pas! J'exige un test d'urine!
^si tu regardes bien il a pris la tete de l'équipe de recherche quand déjà elle était sur la bonne piste
il ne publie rien dans les revue scientifique reconnues, ses déclarations sont du niveau des charlatans
watson il y a un film sur la découverte de l'adn en hélice
c'est limite arnaque de ceux qui travaillaient vraiment
je ne dit pas que les nobelisés sont tous comme ça, mais pour certains , on se demande comment ils l'ont péché :S
D'ailleurs Einstein a reçu le Prix Nobel, mais pas pour la Relativité. On se demande à quoi ont pensé ses juges. Je veux dire la Relativité générale est un édifice grandiose et génial, et ça ne mérite pas de Prix Nobel?
Bon une autre connerie de Thomas d'Aquin: faire l'amour dans une position autre que le missionnaire, c'est pire que l'inceste avec sa mère.
Que voulez-vous, dans ce temps-là le sperme était sacré en tant que porteur d'une vie humaine, et on croyait que dans les autres positions que le missionnaire, ça compromettait la fécondation...
Thomas d'Aquin croyait aussi que les femmes étaient des hommes manqués, des hommes imparfaits dont la défectuosité était due à un accident naturel.
Oui, Darwin est contesté maintenant dans la communauté scientifique,... personnellement, je pense que l'adaptation des organismes vivants n'est pas incompatible avec la religion...
Il a vraiment craqué à la fin de sa vie...premier exemple :James watson, un prix Nobel trés connu pour la découverte de l'"adn en hélice
_raciste
-machiste
-eugénistes
_...
http://www.wat.tv/video/prix-nobel-raciste-fbgu_2gaod_.html
les noirs sont moins intelligents, ceci est justifié sur la base de l'observation des gens de maison a son service
la bêtise des piliers de bistro ne va même pas jusque là !
Découverte, découverte... Disons qu'il a été très très inspiré par les travaux de Franklin...
mince alors, si j'étais chrétien, j'en aurais commis des péchés !
pfouuuuuuuuuu
le saint s'est trompé car scientifiquement c'est plutôt l'inverse :langue:
il s'était pas relu pour Marie ?
Non. Il n'est pas contesté dans la communauté scientifique, ou alors pas sur l'essentiel. On débat de certains mécanismes de l'évolution, par exemple de la sélection naturelle versus le hasard, mais pas de la réalité de l'évolution.
L'évolution comme telle n'est contestée que par les fanatiques ou peut-être par des rigolos qui veulent de l'attention. Ces gens ne publient pas dans des revues professionnelles, universitaires, à comité de lecture, mais ils s'affichent sur internet et vendent des livres populaires et commerciaux.
Par contre la religion est très contestée dans la communauté scientifique: va-t-on en tirer argument contre elle?
Oui, donc il est contesté, c'est ce que j'ai voulu dire...
je précise qu'il n'est pas contesté sauf par les quelque scientifiques
je n'argumentent pas plus que tu ne le fais car c'est hors sujet :langue:
mdr
Thomas d'Aquin est toujours tenu en haute estime par plusieurs catholiques nostalgiques des temps anciens.
Bien sûr ce n'est pas un ***, il a dit des choses intéressantes, mais aussi de grosses couniries.
Pour ce qui est de Marie et de sa virginité, Thomas d'Aquin a bel et bien dit qu'elle avait conservé éternellement son hymen, y compris pendant et après la naissance de Jésus.
D'autres dans l'Église catholique ont soutenu la même idée.
Quelques? J'ai dû tomber dans une fac anti-Darwin alors, parce-que quasiment tous mes profs de génétique et d' "écologie et évolution" le critiquaient à tour de bras.
N'ayant pas choisi ces disciplines, mon inculture commence là.
La religion en général est 10000 fois plus contestée par les scientifiques que Darwin, et pourtant ça n'embête pas les créationnistes (qui parlent de conspiration athée mondiale...)
L'élite scientifique est en grande majorité athée ou agnostique. Ce qui ne veut pas dire que tous les croyants sont sots ou ignorants.
oui j'ai pas tout lu Thomas d'acquin , mais j'ai lu pas mal chose relative a ses ecrits, et j'avoue aussi qu'il avait parfois des vue assez objective
de mémoire,par exemple il me semble qu'il avait repris la preuve ontologique de dieu de ancelme mais n'avait pas conclu cela comme une preuve
pas ***, mais ce que j'en ai retenue est sans intérêt
Quelques? J'ai dû tomber dans une fac anti-Darwin alors, parce-que quasiment tous mes profs de génétique et d' "écologie et évolution" le critiquaient à tour de bras.
N'ayant pas choisi ces disciplines, mon inculture commence là.
déjà au usa tu as quelque scientifique qui suivent le marché de l'édition pour fondamentaliste
d'autres qui reluquent sur un prix templeton ou une place a discovery institut
écroulé de rire
prof ne veux pas dire scientifique, lol
t'étais ou en fac ?
oui j'ai pas tout lu Thomas d'acquin , mais j'ai lu pas mal chose relative a ses ecrits, et j'avoue aussi qu'il avait parfois des vue assez objective
de mémoire,par exemple il me semble qu'il avait repris la preuve ontologique de dieu de ancelme mais n'avait pas conclu cela comme une preuve
pas ***, mais ce que j'en ai retenue est sans intérêt
Effectivement. Thomas d'Aquin a rejeté la preuve ontologique, parce que selon lui avoir une idée de Dieu, même comme être nécessaire, ne prouve pas que Dieu est plus que cette idée, c'est-à-dire qu'avoir une idée ne garantit pas que cette idée est fondée dans la réalité...
Au sujet de l'âme, et des animaux, les vues de Thomas d'Aquin sont plus équilibrées que celles de Descartes.
En fac, ce sont des docteurs en telle ou telle spécialité en science qui nous enseigne, donc je n'ai pas très bien saisi ta remarque...déjà au usa tu as quelque scientifique qui suivent le marché de l'édition pour fondamentaliste
d'autres qui reluquent sur un prix templeton ou une place a discovery institut
écroulé de rire
prof ne veux pas dire scientifique, lol
t'étais ou en fac ?
c'étais une blague sur les scientifique qui ont des intérêts dans leur position
tu ne répond pas a ma question : quelle fac ?
