Jiimmy
Vergissmeinnicht
Mani fut un prophète auto-proclamé qui établit un syncrétisme entre plusieurs religions et croyances. Dans la vision de Mani, le monde était divisé entre le royaume des ténèbres, auquel appartient le corps humain, et le royaume de la lumière, auquel appartient l'esprit humain.
Mani associait le bien au royaume de la lumière et le mal au royaume des ténèbres et considérait qu'une action ne pouvait être que bien ou mal. La nuance n'existait pas dans son paradigme et le bien se trouvait être incessamment en confrontation avec le mal.
Si Mani revient, plus que jamais, sur le devant de la scène actuellement, c'est que le manichéisme ne semble jamais avoir été aussi présent.
Dans un monde complexe où les guerres fleurissent quotidiennement, non plus entre deux armées conventionnelles mais entre une multitude d'acteurs semblant plébiscités par tel ou tel autre pays, les grilles de lectures sont simplifier à l'extrême.
La vision telle que présentée à la masse représente un combat, où l'enjeu n'est rien moins que la sauvegarde de l'humanité, entre le bien et le mal. Un bien incarné par l'occident protecteur et dispensateur de valeurs qu'il se vante de seul détenir. Un mal incarné par un orient archaique,violent et sauvage nécessitant d'être éduqué par cet occident paternaliste et évangéliste qui répand la bonne parole à travers le monde.
La Syrie et l'Irak semblent magnifiquement illustrées cette triste présentation d'une réalité transformée selon des convenances. Dans une situation aussi complexe où une multitude de groupes se combattent afin de gagner des territoires et donc du pouvoir, voici la présentation qui en est officiellement faite : L'affrontement entre une bande d'égorgeurs et de victimes civilisées.
Il ne s'agirait donc que de deux blocs se faisant face, l'un étant irréprochable tandis que l'autre ne représentant que la criminalité et l'illégitimité. La criminalité paraissant pourtant, elle, se situer dans l'action de présenter les choses de la sorte.
Bien évidemment il s'agit de stratégies de communication, de propagande visant à délégitimer certains côtés et à en glorifier d'autres de sorte à défendre au mieux ceux qui serviront nos intérêts. Le plus dramatique dans l'histoire étant de voir qu'autant de gens tombent dans ces travers. Par paresse intellectuel ne faisant plus aucun effort pour se renseigner par eux-même en variant leurs sources et préférant se contenter de prendre pour argent comptant tout ce que les médias officiels leur indiqueront.
Mais il y a également, à l'autre extrême, ceux qui voient des complots improbables partout et sont systématiquement en train de fantasmer sur des alliances en fonction de leurs goûts réels sans la moindre objectivité. Je pense qu'il est tout aussi insensé d'être sans cesse dans le complotisme Thierry Messanique que d'être dans l'approbation aveugle de tout ce que les agences médiatiques gouvernementales présenteront.
Pauvre nuance, tu te retrouves sacrifiée au détriment d'une extension de l'idéologie de Mani.
Mani associait le bien au royaume de la lumière et le mal au royaume des ténèbres et considérait qu'une action ne pouvait être que bien ou mal. La nuance n'existait pas dans son paradigme et le bien se trouvait être incessamment en confrontation avec le mal.
Si Mani revient, plus que jamais, sur le devant de la scène actuellement, c'est que le manichéisme ne semble jamais avoir été aussi présent.
Dans un monde complexe où les guerres fleurissent quotidiennement, non plus entre deux armées conventionnelles mais entre une multitude d'acteurs semblant plébiscités par tel ou tel autre pays, les grilles de lectures sont simplifier à l'extrême.
La vision telle que présentée à la masse représente un combat, où l'enjeu n'est rien moins que la sauvegarde de l'humanité, entre le bien et le mal. Un bien incarné par l'occident protecteur et dispensateur de valeurs qu'il se vante de seul détenir. Un mal incarné par un orient archaique,violent et sauvage nécessitant d'être éduqué par cet occident paternaliste et évangéliste qui répand la bonne parole à travers le monde.
La Syrie et l'Irak semblent magnifiquement illustrées cette triste présentation d'une réalité transformée selon des convenances. Dans une situation aussi complexe où une multitude de groupes se combattent afin de gagner des territoires et donc du pouvoir, voici la présentation qui en est officiellement faite : L'affrontement entre une bande d'égorgeurs et de victimes civilisées.
Il ne s'agirait donc que de deux blocs se faisant face, l'un étant irréprochable tandis que l'autre ne représentant que la criminalité et l'illégitimité. La criminalité paraissant pourtant, elle, se situer dans l'action de présenter les choses de la sorte.
Bien évidemment il s'agit de stratégies de communication, de propagande visant à délégitimer certains côtés et à en glorifier d'autres de sorte à défendre au mieux ceux qui serviront nos intérêts. Le plus dramatique dans l'histoire étant de voir qu'autant de gens tombent dans ces travers. Par paresse intellectuel ne faisant plus aucun effort pour se renseigner par eux-même en variant leurs sources et préférant se contenter de prendre pour argent comptant tout ce que les médias officiels leur indiqueront.
Mais il y a également, à l'autre extrême, ceux qui voient des complots improbables partout et sont systématiquement en train de fantasmer sur des alliances en fonction de leurs goûts réels sans la moindre objectivité. Je pense qu'il est tout aussi insensé d'être sans cesse dans le complotisme Thierry Messanique que d'être dans l'approbation aveugle de tout ce que les agences médiatiques gouvernementales présenteront.
Pauvre nuance, tu te retrouves sacrifiée au détriment d'une extension de l'idéologie de Mani.
