De dire qu ils ne sont pas des sunnites, ok, mais dire qu ils ne sont pas musulmans c est oser je trouve, non?
Quoi dire alors de differentes branches de la chiaa? Personne raisonable va dire qu elle ne sont pas musulmans.
je connais pas ta vision des chi3as, sunni ou autre,mais je vais te simplifier ma vision, chaque groupe qui se donne un nom le fait en fonction d'un certain nombre de croyances et en fonction d'une certaine comprehension des textes....
maintenant pour chaque groupe on regarde l'ensemble de choses qui font qu'on peut y apartenir, si cet ensemble de chose est contraire à l'islam descendu sur le prophète(meme si les 'adhérents' pretendent le contraire),ou si cet ensemble de choses contient du koufr, ben le groupe n'est pas considéré comme musulman, l'exemple d'un tel groupe ou branche,c'est les rawafid,ou chi3a comme tu les appelle, et le fait que beaucoup de gens divisent l'islam à sunni et chi3i veut juste dire que les gens ne connaissent pas les détails du din chi3i...
pour les chi3i leur cas est classé depuis longtemps, c'est pas les ouvrages qui en traitent qui manquent, pour une branche comme le coranisme, on se rapporte à ce que disent les personnes y appartenant, personnellement je remarque qu'il ya plusieurs branches dans cette branche si je puis dire, car du moment qu'ils tiennent compte que du coran sans hadiths ,leurs interprétations diffèrent et sont à plusieurs degrés, pour les choses que j'ai lu d'eux ici sur bladi ,c'est d'une autre religion qu'il s'agit là, qu'ils appellent ça coranisme(j'ai compris qu'ils n'aimaient pas ce nom, ils se veulent musulmans tout court),ne change rien, ça n'est pas l'appellation qui compte. peu importe leur postulat de départ, s'ils se ramènent à la fin avec quelquechose qui n'est pas l'islam de pres ou de loin, je vois mal pourquoi on dirait qu'ils sont juste pas sunnite, c'est pas des sunnas (mousta7abat) qu'il
appliquent pas ou qu'ils voient d'une autre façon ,c'est carrément les bases de la religion qu'ils remettent en question et remodellent...