Donne nous les références du numéro en question, et, comme cela, on ne pourra pas nier quoique ce soit.
"même pas peur", les belges ont aussi leur charlie
- Initiateur de la discussion Difkoum
- Date de début
Abdelnassr
chemical brother
Certes, il faut de la liberté,ça donne de la richesse,des singularités, ccependant ,les libertés que l on prend,ne doivent pas primer sur notre but, qui est d être des gens bien . certaines caricatures n en étaient pas,elles étaient des insultes.
wow c'est quoi ce truc sur la jihadiste sexuelle? sont dégueu lasses ces gens... et c'est pas insultant ça? ils se moquent de qui!!!! vulgaire, insultant, pornocratique...ils nous représentent comme ça nous femmes musulmanes ces abrutis finis à la colle de poisson?
Hein ?
tu as vu les images ou pas toi? j'avais pas vu celle là moi seulement les femmes enceintes à la caf et ça déjà c'était très dégradant et insultant!!!
Si tu donnes une source crédible, je dis pas non.
Mais si ce sont les sites ridicules dont tu as l'habitude de nous gaver, il vaut mieux que tu le dises tout de suite.
Arrête de sonder les pensées cliché de nos trolls.
Bha j'avais deviné que vos référence à vous c'est CNN BBC et BFMTV, votre nourriture mainstream il y a que ça que vous digéré.
Ils prennent mohamet pour parler des intégristes parce que les intégristes se réclament de lui.
Les **** dont parlait CH dans une de ses caricatures, ce n'est pas le prophète et les musulmans, ce sont les islamistes : ils sont **** parce qu'ils ne comprennent rien à rien à propos de la religion : ils se réclament d'une religion et en font le contraire en tuant, violant, volant, mentant, tout ça en tronquant et dé/contextualisant verset et hadith, ou en en liant alors qu'ils n'ont rien à voir.
Mais nous aussi on se réclame de lui, donc c'est ambiguë on sait vraiment pas qui ils visent, ton explication n'engage que toi au final.
Par contre caricaturer directement les islamistes là c'est pas ambiguë et même les musulmans en général apprécie se genre de caricature ce qui forcément déplait au sionard de ton espèce qui peuvent pas jouer sur l'ambiguïté quand c'est le prophète pour faire passer les musulmans pour des "faux" modéré.
Rien à propos du soutien supposé de CH à cette pamela geller.
C'est un indice...pas la preuve final.
C'est pourtant ainsi que quasiment tout le monde l'a compris.
Comment l'as-tu comprises cette caricature ? N'oublie pas de prendre la totalité de la page en compte, en ce compris les mots qui débordent, les titres qui se trouvent sur la page et annoncent le contenu d'articles, etc...
Et bien donne-nous la "preuve finale" au lieu de tourner autour du pot...
Tu sembles tellement certain de toi à propos d'un lien entre ch et cette geller que tu te sens obligé de remettre un lien que tu as déjà balancé je ne sais combien de fois....
"C'est pourtant ainsi que quasiment tout le monde l'a compris."
C'est pas parce que Pareil à comprit ça comme ça que tous le monde l'as comprit dans ce sens.
Je m'amuses avec vous, je sais que quand vous l'aurez vous allez tous nié en bloc, vous avez d'ailleurs préparé le terrain : "si c'est pas une source mainstream sa me va pas !"
On te demande juste le numéro du Ch concerné et l'extrait dont tu parles.
Ce sera déjà parfait.
tu dois bien avoir ces infos sous la main, non ?
Ah bon? mohamet c'est qui encore une fois?
Lol tu vas nous apprendre qui sont nos Prophètes et quel est notre dogme en plus!
C'est quoi ces histoires de c ul montrer des derrières nus, des quenelles dans le derrière, ils ont des problèmes sexuels ces dessinateurs? est ce que sont des sodomites ou des scatophiles parce que c'est assez interpellant cette pornocratie dégueulasse, obscène, vulgaire même des athées sont choqués de ça!
Montrer des femmes enceintes musulmanes devant la caf à la queue leu ça veut dire quoi ça? que nous profitons des allocs? que nous nous faisons remplir pour toucher? je sais pas explique nous car là en tant que femme toi qui soi disant défend la femme là elle est stigmatisée, insultée, vulgarisée...alors des défenseurs des droits de l'Homme et de la femme qui chouinez ici toute la sainte journée vous n'avez pas été capables de dénoncer celà donc vous cautionnez qu'on nous prenne pour des moins que rien niqabée, jilbabée, sitarée ou hijabée...
Elle est belle votre mentalité...
Lol tu vas nous apprendre qui sont nos Prophètes et quel est notre dogme en plus!
C'est quoi ces histoires de c ul montrer des derrières nus, des quenelles dans le derrière, ils ont des problèmes sexuels ces dessinateurs? est ce que sont des sodomites ou des scatophiles parce que c'est assez interpellant cette pornocratie dégueulasse, obscène, vulgaire même des athées sont choqués de ça!
Montrer des femmes enceintes musulmanes devant la caf à la queue leu ça veut dire quoi ça? que nous profitons des allocs? que nous nous faisons remplir pour toucher? je sais pas explique nous car là en tant que femme toi qui soi disant défend la femme là elle est stigmatisée, insultée, vulgarisée...alors des défenseurs des droits de l'Homme et de la femme qui chouinez ici toute la sainte journée vous n'avez pas été capables de dénoncer celà donc vous cautionnez qu'on nous prenne pour des moins que rien niqabée, jilbabée, sitarée ou hijabée...
Elle est belle votre mentalité...
"Montrer des femmes enceintes musulmanes devant la caf à la queue leu ça veut dire quoi ça? que nous profitons des allocs? que nous nous faisons remplir pour toucher?"
Mais non enfin...puisque Pareil te dis que c'est pour denoncer les islamistes...
J'avais déjà posé la même question, il y a plus d'une semaine :
http://www.bladi.info/threads/polemique-valls-premiere-islamo-fascisme.397068/page-2#post-13557698
Bon, là aussi, aucune réponse.
Pour en revenir aux ouvrages de Pamela Geller, je n'ai trouvé que trois livres en vente sur Amazon et aucun n'est traduit en français.
http://www.amazon.fr/Pamela-Geller/e/B003815P0S
Je vois mal CH faire la promo d'un livre non traduit en français.
http://www.bladi.info/threads/polemique-valls-premiere-islamo-fascisme.397068/page-2#post-13557698
Bon, là aussi, aucune réponse.
Pour en revenir aux ouvrages de Pamela Geller, je n'ai trouvé que trois livres en vente sur Amazon et aucun n'est traduit en français.
http://www.amazon.fr/Pamela-Geller/e/B003815P0S
Je vois mal CH faire la promo d'un livre non traduit en français.
C'est pas le livre de Pamela Geller mais d'Oriana Fallaci :
http://www.lexpress.fr/actualite/me...ie-hebdo-je-te-deteste-moi-aussi_1204239.html
Apparue dans le CH de Novembre 2002...CH à bien tenté de rattrapé le coche dans le numéro suivant mais bon, trop tard.
Conclusion :
CH est bel et bien islamophobe, la critique d'Olivier Cyran est donc fondée.
PS : aller les trolls comme je suis fair play je vous laisse jouer sur le fait que j'ai confondus Pamela Geller avec Oriana Fallaci, sa vous permettra de pas trop perdre la face en prenant la porte de sortie...
Olivier Cyran n'en est pas à son coup d'essai. Il s'en est pris aussi à Daniel Mermet et son émission Là Bas si j'y suis.
http://lafranceetlhommeafricain.blogs.nouvelobs.com/tag/là bas si j'y suis
Licencié de CH, il a passé 4 semaines chez D. Mermet ou là aussi, il a été remercié.
CH et Daniel Mermet ont eu l'outrecuidance de ne pas reconnaitre le génie de ce monsieur.
Donc article assassin qui tourne en boucle sur des sites d'extrême droite.
Et Orianna Facho c'est un coup d'essais chez Charlie Hebdo ? CH est clairement islamophobe malgré ce qu'on nous raconte...il y a une différence entre faire de la provocation et faire la promo d'une écrivaine islamophobe.
C'est pas le livre de Pamela Geller mais d'Oriana Fallaci :
http://www.lexpress.fr/actualite/me...ie-hebdo-je-te-deteste-moi-aussi_1204239.html
Apparue dans le CH de Novembre 2002...CH à bien tenté de rattrapé le coche dans le numéro suivant mais bon, trop tard.
Conclusion :
CH est bel et bien islamophobe, la critique d'Olivier Cyran est donc fondée.
PS : aller les trolls comme je suis fair play je vous laisse jouer sur le fait que j'ai confondus Pamela Geller avec Oriana Fallaci, sa vous permettra de pas trop perdre la face en prenant la porte de sortie...
Déjà confondre les deux, moi, je veux bien mais j'avais déjà posé la même question il y a une semaine sur un autre fil, il y a une semaine.
En novembre 2002, il déclenche une polémique en soutenant dans les colonnes de Charlie Hebdo, journal où il tenait alors une chronique, le livre très controversé de la journaliste italienne Oriana Fallaci, la Rage et l'Orgueil[6]. Après que Philippe Val ait proposé à Robert Misrahi de revenir sur ses propos[3], le journal prendra ses distances avec le philosophe[7].
A moins d'être de mauvaise foi, je ne vois pas comment on peut en tirer la conclusion que CH est un journal islamophobe, surtout quand on ne l'a jamais ouvert de sa vie.
Désolé mais t'es censé savoir ce que tu mets et qui tu publie dans ton magazine : donc soit CH sait ce qu'il fait mais ne l'assume pas, soit ils sont aveugle...
C'est tout à fait comme toi qui était censé savoir ce qu'avait dit CH sur une certaine Pamela Geller, n'est-ce pas ?
Sauf que moi je suis pas rédacteur en chef à CH...donc je suis tout excusé.
C'est vrai. Pour bosser à CH, il faut une sacrée paire de c........
C'est pour ça que tu n'y est pas.
Moi, je suis un islamophobe en pantoufles.
Essais en claquette !