Muhammad (as) est-il un faux prophète selon la Bible ?

en clair faut accorder nos violons .. mais sans diapason , ça ne risque pas de sonner vrai...

la haute et basse Égypte sont toujours debout et c'est quand même plus que monumentale ...

qui les a construite ?? des extra terrestre ou les prophètes d'Allah avec l'aide du vent ??
Ce sont les Goa oulds qui ont construit les pyramides, afin qu'ils servent de piste d’atterrissage des vaisseaux de classe attak qui ont la capacité
d'évoluer en hyper-espace.
 
que veux tu dire par la que mariam n ' a jamais eu d enfant?

nicky je te suit plus:pleurs:
miriem est la soeur d'arroun c'est connu et c'est écrit clairement dans la bible !

tu penses que c'est possible qu'une famille entière de prophète réaparaisse 1000 ans plus tard ??

zacharie c'est dans l'ancien testament ! moussa, aaroun, imran ,daoud miriem ! et donc aissa !!

dans l'ancien testament aissa se nomme isaie et se lit issa ! et c'est un prophète majeur !
donc impossible qu'il ne soit pas dans le coran ! et le seul isaie du coran c'est issa !
 
Faut arreter avec la these du pere Gallez,
Concernat la mort de Mohammad (as), celui-ci est décédé le le 8 ou 9 luin 632
et aurait été inhumé dans sa cabane à Médine.Par contre l'élément qui à mon avis rendrait le plus crédible l'existence de Mohammad hormis ses lettres adréssés au Rois de l'époque et que nous avons,ce sont les guerres qu'il a fait il ne faut pas oublier qu'il fut le principal artisan de l'unification du monde arabe.

Voici ce que rapporte la tradition musulmane:
Ali disait : "Le Messager d'Allâh n'était ni longiligne ni trop court et avait les paumes et les pieds épais; sa tête était grosse et ses articulations imposantes. Les poils qui descendaient de sa poitrine à son nombril formaient une longue ligne. Quand il marchait, il s'inclinait vers le devant comme s'il descendait d'une pente".
Par Anas Rabi'a Ibn Abi Abd Rahman a dit : "J'ai entendu Anas Ibn Malik décrire le Prophète en ces termes : "Il était un homme d'une taille moyenne : ni longiligne, ni trop court ; sa peau affichait une couleur qui n'était ni d'une blancheur éclatante ni brune; sa chevelure n'était ni crépue ni outrancièrement longue"".
Qatada dit avoir interrogé Anas Ibn Malick à propos des cheveux du Messager d'Allâh… Anas lui a dit : "Les cheveux du Messager d'Allâh n'étaient pas crépus, mais droits et assez longs pour atteindre ses oreilles et son cou".


Tes lettres on te l'a déjà dit sur d'autres fils ne sont pas attestées quant à la traditon tu peux inventer ce que tu veux surtout à une époque ou l'analphabétisme était important .
 
Ce sont les Goa oulds qui ont construit les pyramides, afin qu'ils servent de piste d’atterrissage des vaisseaux de classe attak qui ont la capacité
d'évoluer en hyper-espace.

c'est pas très pratique d’atterrir sur une pyramide ...

mais bon avec le slime que t'as à la place du cerveau , ça ne devrait pas te poser de problème ...
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Tes lettres on te l'a déjà dit sur d'autres fils ne sont pas attestées quant à la traditon tu peux inventer ce que tu veux surtout à une époque ou l'analphabétisme était important .

Les lettres contrairement a tes évangiles sont authentifiés,je vais tacher de les poster inchallah.

Sinon puisque vous tennez a faire le jeu de Nicky,Jésus(psl) est aussi considéré comme un mythe par l'Histoire. De nombreux historiens mettent en parallèle Jésus(psl) avec Mithra la divinité païenne de Rome avant l'avènement du Christianisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythras

Il est vrai que les messages de Mahammad(as) et de Jésus (as)ne sont pas les mêmes.Il a fait la guerre c'est vrai, comme Salomon a fait la guerre, comme David a fait la guerre. Cela dit Salomon et David n'étaient pas prophètes.S'il faut s'interroger sur ses moeurs il faut alors le comparer à la fois à un prophète en se basant sur les prophètes de l'ancien testamment, et aux rois et monarques qu'a connus l'humanité.

Mais de manière générale il me semble difficile de faire un portrait physique et moral en adéquation avec la réalité. Mohammad(as), même s'il est vraisemblable qu'il ait existé, reste néanmoins et avant tout le prophète unique de l'Islam. Les religieux ont donc vite fait de s'emparer des évènements historiques liés à sa vie, pour les mettre en phase avec le message de l'Islam. Il est donc difficile, compte tenu que toutes les sources semblent religieuses de dresser un portrait de Mohammad(as)qui ne soit pas embelli.
Cela dit, je pense quant on a analysés les sources sur Mohammad(as),ont voient quelle ne sont peut être pas si éloignées que cela de la réalité, vu qu'elles relatent des évènements très choquants pour nos moeurs actuelles (concernant par exemple son second mariage) s'il avait été question d'embellir ces points "sombres" pour répondre au besoin d'universalisme de l'islam, je pense que ce genre d'évènement aurait été depuis longtemps jeté aux oubliettes. Il en va de même pour les guerres.
 
Attention,car je tiens a prevenir que je ne generalise pas,la majorité des freres et soeurs kabyles sont trés respectable,je parle evidement d'une minorité a l'exemple de Nicky,qui passe sont temps a discridibiliser par des mensonges et de la diffamation les "arabes" et donc l'Islam,je tennez a expliquer cela notament par rapport au frere Zack93 et a d'autre freres et soeurs kabyles loyaux et juste,que nous aimons beaucoup evidement.

en clair tu prends les kabyles pour des chiens.. c'est bien zack et cie vous êtes loyales , vous aurez votre nonos !! donner par un gars d'origine non contrôlé...



http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe
L'origine de la langue arabe remonte au iie siècle, dans la péninsule Arabique, dans une forme assez proche de l'arabe standard moderne actuel.:D

arrête de te ridiculisé !

il s'est passé quoi en 200 ?? Allah a créer un nouveau peuple ??

l'arabe n'est qu'une langue ! ça n'a jamais été un peuple !

l'histoire d'ismael qui fait des arabes c'est un mytho tout comme israel qui est yaqub , tu préfère croire ibliss qu'Allah !
 
Les lettres contrairement a tes évangiles sont authentifiés,je vais tacher de les poster inchallah.

Sinon puisque vous tennez a faire le jeu de Nicky,Jésus(psl) est aussi considéré comme un mythe par l'Histoire. De nombreux historiens mettent en parallèle Jésus(psl) avec Mithra la divinité païenne de Rome avant l'avènement du Christianisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythras

Il est vrai que les messages de Mahammad(as) et de Jésus (as)ne sont pas les mêmes.Il a fait la guerre c'est vrai, comme Salomon a fait la guerre, comme David a fait la guerre. Cela dit Salomon et David n'étaient pas prophètes.S'il faut s'interroger sur ses moeurs il faut alors le comparer à la fois à un prophète en se basant sur les prophètes de l'ancien testamment, et aux rois et monarques qu'a connus l'humanité.

Mais de manière générale il me semble difficile de faire un portrait physique et moral en adéquation avec la réalité. Mohammad(as), même s'il est vraisemblable qu'il ait existé, reste néanmoins et avant tout le prophète unique de l'Islam. Les religieux ont donc vite fait de s'emparer des évènements historiques liés à sa vie, pour les mettre en phase avec le message de l'Islam. Il est donc difficile, compte tenu que toutes les sources semblent religieuses de dresser un portrait de Mohammad(as)qui ne soit pas embelli.
Cela dit, je pense quant on a analysés les sources sur Mohammad(as),ont voient quelle ne sont peut être pas si éloignées que cela de la réalité, vu qu'elles relatent des évènements très choquants pour nos moeurs actuelles (concernant par exemple son second mariage) s'il avait été question d'embellir ces points "sombres" pour répondre au besoin d'universalisme de l'islam, je pense que ce genre d'évènement aurait été depuis longtemps jeté aux oubliettes. Il en va de même pour les guerres.

des grande guerre historique c'est pas ce qui manque .. mais on n'y voit aucun romain et aucun mohamed...

c'est normal puisque al rum c'est les roumains et mohamed c'est le très louangé et la on retrouve des récit historique et miraculeux ! comme la bataille de qadaish (qoraich en arabe)
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
en clair tu prends les kabyles pour des chiens.. c'est bien zack et cie vous êtes loyales , vous aurez votre nonos !! donner par un gars d'origine non contrôlé...



http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe
L'origine de la langue arabe remonte au iie siècle, dans la péninsule Arabique, dans une forme assez proche de l'arabe standard moderne actuel.:D

arrête de te ridiculisé !

il s'est passé quoi en 200 ?? Allah a créer un nouveau peuple ??

l'arabe n'est qu'une langue ! ça n'a jamais été un peuple !

l'histoire d'ismael qui fait des arabes c'est un mytho tout comme israel qui est yaqub , tu préfère croire ibliss qu'Allah !

Jésus parlait araméen. Et, en araméen, pour dire Dieu on prononce le mot "Allaha". Ne t'en déplaise.
En outre, j'aimerai bien savoir sur quoi tu te fondes pour dire que l'arabe "n'existait pa à l'époque de Jésus"!!!?

Envoyé par nicky
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe
L'origine de la langue arabe remonte au iie siècle, dans la péninsule Arabique, dans une forme assez proche de l'arabe standard moderne actuel.:D

Sache que L'arabe ne peut remonter qu'au IIème sièle puisque c'est la langue sémitique la plus proche du proto-sémitique tel établi par les spécialistes.
Nous sommes donc en face de deux cas de figures:
- Soit l'Arabie est la terre d'origine de ces langues
- Soit l'arabe n'a pas connu l'évolution des autres langues sémitiques. Ceci prouve donc qu'il est fort ancien et qu'il ne découle pas de l'une d'elles. Le contraire aurait vouli qu'il hérite de ces évolutions. Ce qui n'est pas le cas.
 
Jésus parlait araméen. Et, en araméen, pour dire Dieu on prononce le mot "Allaha". Ne t'en déplaise.
En outre, j'aimerai bien savoir sur quoi tu te fondes pour dire que l'arabe "n'existait pa à l'époque de Jésus"!!!?

Envoyé par nicky
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe
L'origine de la langue arabe remonte au iie siècle, dans la péninsule Arabique, dans une forme assez proche de l'arabe standard moderne actuel.:D

Sache que L'arabe ne peut remonter qu'au IIème sièle puisque c'est la langue sémitique la plus proche du proto-sémitique tel établi par les spécialistes.
Nous sommes donc en face de deux cas de figures:
- Soit l'Arabie est la terre d'origine de ces langues
- Soit l'arabe n'a pas connu l'évolution des autres langues sémitiques. Ceci prouve donc qu'il est fort ancien et qu'il ne découle pas de l'une d'elles. Le contraire aurait vouli qu'il hérite de ces évolutions. Ce qui n'est pas le cas.
bravo t'a compris que l'arabe ne peut venir du 2 ème et que tout les pays qui parle l'arabe aujourd'hui le parlais depuis la plus haute antiquité !
 
Ce sont les Goa oulds qui ont construit les pyramides, afin qu'ils servent de piste d’atterrissage des vaisseaux de classe attak qui ont la capacité
d'évoluer en hyper-espace.

Station d'accueil est plus correct, les vaisseaux mère disposant du décollage vertical, ils n'avaient pas besoin de piste d'atterissage, mais je suis d'accord que les pyramides servaient à les accueillir et qu'elles ont été construites par le peuple Jaffa :D

Ce nicky est complètement tapé :D
 
Faut arreter avec la these du pere Gallez,
Concernat la mort de Mohammad (as), celui-ci est décédé le le 8 ou 9 luin 632
et aurait été inhumé dans sa cabane à Médine.Par contre l'élément qui à mon avis rendrait le plus crédible l'existence de Mohammad hormis ses lettres adréssés au Rois de l'époque et que nous avons,ce sont les guerres qu'il a fait il ne faut pas oublier qu'il fut le principal artisan de l'unification du monde arabe.

Voici ce que rapporte la tradition musulmane:
Ali disait : "Le Messager d'Allâh n'était ni longiligne ni trop court et avait les paumes et les pieds épais; sa tête était grosse et ses articulations imposantes. Les poils qui descendaient de sa poitrine à son nombril formaient une longue ligne. Quand il marchait, il s'inclinait vers le devant comme s'il descendait d'une pente".
Par Anas Rabi'a Ibn Abi Abd Rahman a dit : "J'ai entendu Anas Ibn Malik décrire le Prophète en ces termes : "Il était un homme d'une taille moyenne : ni longiligne, ni trop court ; sa peau affichait une couleur qui n'était ni d'une blancheur éclatante ni brune; sa chevelure n'était ni crépue ni outrancièrement longue"".
Qatada dit avoir interrogé Anas Ibn Malick à propos des cheveux du Messager d'Allâh… Anas lui a dit : "Les cheveux du Messager d'Allâh n'étaient pas crépus, mais droits et assez longs pour atteindre ses oreilles et son cou".


Je pense que les sources historique concernant Mohammad ne sont pas si éloignées que cela de la réalité, vu qu'elles relatent des évènements très choquants pour nos moeurs actuelles (concernant par exemple son second mariage) s'il avait été question d'embellir ces points "sombres" pour répondre au besoin d'universalisme de l'islam, je pense que ce genre d'évènement aurait été depuis longtemps jeté aux oubliettes. Il en va de même pour les guerres.
ah c'est une cabane ...avec une serrure ou pas ??
 
Station d'accueil est plus correct, les vaisseaux mère disposant du décollage vertical, ils n'avaient pas besoin de piste d'atterissage, mais je suis d'accord que les pyramides servaient à les accueillir et qu'elles ont été construites par le peuple Jaffa :D

Ce nicky est complètement tapé :D
t'a autant de chance de croisé un extraterrestre qu'un prophète au 7ème siècle ...continu ton film grand public...
 
Oui nous croyons à la Thora DE Moise(psl) et à l'Injil DE Jésus(psl), chose que vous n'avez pas. La Thora composée sur des Tablettes de pierre vous ne l'avez pas, de même que l'Injil DE Jésus(psl).
C'est un fait admis.

Conclusion:
Nous croyons en Allah, en Ses anges, en Ses Livres, en Ses Messagers et au Jour Dernier.Nous croyons à la Thora DE Moise(psl) et à l'Injil DE Jésus(psl) que vous n'avez pas et non à la Bible,d'ailleur le Coran ne parle jamais de la Bible..
comment peux tu croire a quelque chose que personne n'a jamais vu ??

t'as une vrai torah ou un vrai évangile au 7ème siécle ??
 

Tharbat

💙💚💛
Contributeur
mirien c'est la soeur de aaroun et de moussa ...son mari c'est youssef, david qui est son fils se fait appeler ben aissa !

bref rien a voir avec le prophète inventé en l'an 0 qui n'a rien d'historique !!!


NON:
dans le coran c'est sens figuré.....pour leur ressemblance des faits!

ça se dit en langue arabe "frère de...." =qui ressemble à...
et c'est propre à la langue arabe!!!

c'est pour cela......
je dis et je dirai toujours que la traduction est provisoire en attendant d'apprendre l'arabe!
 
NON:
dans le coran c'est sens figuré.....pour leur ressemblance des faits!

ça se dit en langue arabe "frère de...." qui ressemble à... et c'est propre à la langue arabe!!!

c'est pour cela......
je dis et je dirai toujours que la traduction est provisoire en attendant d'apprendre l'arabe!

et zacharia c'est un mec de l'an 1 ou de moins 1250 avec moussa et tout les autre dans l'At ??
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
bravo t'a compris que l'arabe ne peut venir du 2 ème et que tout les pays qui parle l'arabe aujourd'hui le parlais depuis la plus haute antiquité !
Je suis d'accord car il ne faut pas confondre langue parlée et lange écrite. Les phéniciens ont développé leur écriture à partir des hiéroglyphes égyptiens. Ceci ne veut pas dire que le phénicien n'existait pas en tant que langue parlée. De même pour les grecs qui emprunteront le système phénicien pour écrire leur langue. Ceci ne veut pas dire que le grec n'existait pas avant.

Je ne vais pas t'apprendre ça, c'est tellement rudimentaire.
Des langues dites sémitiques, à savoir:
Arabe
Araméen
Hébreu
Akkadien
Phénicien
Ougaritique
Sabéen
Amharique, etc.


Je vais te donner une exemple qui, j'espère, te sera salutaire:
Le pronom personnel de la seconde personne du singulier, à savoir: ant.On le trouve en:

Arabe = anta
Araméen: ata
Hébreu: at
Akkadien: at

La forme proto-sémitique est ant(a). On remarque d'emblée que seul l'arabe a conservé le "n" d'origine au milieu du mot. Contrairement aux autres langues qui l'ont perdu.

Or si l'arabe était dérivé de ces langues, il aurait logiquement hérité du pronom dans sa forme évoluée et non dans sa forme d'origine. Ce qui n'est pas le cas. Donc l'arabe n'est pas un vulgaire dérivé de ces langues puisque il porte la marque originelle.

Ceci est valable pour la sons, les formes des mots (exemple: salâm au lieu de shalôm, la forme avec "a" long étant l'origine, celle avec un "ô" étant l'évolution). Etc.
 
Je suis d'accord car il ne faut pas confondre langue parlée et lange écrite. Les phéniciens ont développé leur écriture à partir des hiéroglyphes égyptiens. Ceci ne veut pas dire que le phénicien n'existait pas en tant que langue parlée. De même pour les grecs qui emprunteront le système phénicien pour écrire leur langue. Ceci ne veut pas dire que le grec n'existait pas avant.

Je ne vais pas t'apprendre ça, c'est tellement rudimentaire.
Des langues dites sémitiques, à savoir:
Arabe
Araméen
Hébreu
Akkadien
Phénicien
Ougaritique
Sabéen
Amharique, etc.


Je vais te donner une exemple qui, j'espère, te sera salutaire:
Le pronom personnel de la seconde personne du singulier, à savoir: ant.On le trouve en:

Arabe = anta
Araméen: ata
Hébreu: at
Akkadien: at

La forme proto-sémitique est ant(a). On remarque d'emblée que seul l'arabe a conservé le "n" d'origine au milieu du mot. Contrairement aux autres langues qui l'ont perdu.

Or si l'arabe était dérivé de ces langues, il aurait logiquement hérité du pronom dans sa forme évoluée et non dans sa forme d'origine. Ce qui n'est pas le cas. Donc l'arabe n'est pas un vulgaire dérivé de ces langues puisque il porte la marque originelle.

Ceci est valable pour la sons, les formes des mots (exemple: salâm au lieu de shalôm, la forme avec "a" long étant l'origine, celle avec un "ô" étant l'évolution). Etc.
alors moi je vais te dire une chose encore plus salutaire !

l'arabe est a l'origine des autres langue !

la mère des écritures se lit en arabe !

et cadeau pour toi une preuve faite par des enfants ...mes neveux et nièces...et certain adultes ...


http://divinistoire.com/images/stories/achour-pierre-de-rosette-dtail-web.jpg
 

Tharbat

💙💚💛
Contributeur
salam
notre dieu le seigneur suprême nous enseigne comment discuter aux autres avec respect:

29.46.وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنزِلَ إِلَيْنَا وَأُنزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَهُنَا وَإِلَهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ
29.46. Ne discutez avec les gens des Écritures que de la manière la plus courtoise, à moins qu'il ne s'agisse de ceux d'entre eux qui sont injustes. Dites-leur : «Nous croyons en ce qui nous a été révélé et en ce qui vous a été révélé. Notre Dieu et le vôtre ne font qu'un Dieu Unique et nous Lui sommes totalement soumis.»




donc ça doit être réciproque!!!!
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Nous n'avons pas trouvé le texte en arabe complet mais en voici une partie trouvé dans le net ...la majorité des site sont l'objet d’attaque de virus ???

( بسم الله الرحمن الرحيم هذا كتاب كتبه محمد بن عبد الله إلى كافة الناس أجمعين بشيراً ونذيراً ومؤتمناً على وديعة الله فى خلقه لئلا يكون للناس على الله حجة بعد الرسل وكان الله عزيزاً حكيماً كتبه لأهل ملته ولجميع من ينتحل دين النصرانية من مشارق الأرض ومغاربها قريبها وبعيدها فصيحها وعجميها معروفها ومجهولها كتاباً جعله لهم عهداً فمن نكث العهد الذى فيه وخالفه إلى غيره وتعدى ما أمره كان لعهد الله ناكثاً ولميثاقه ناقضاً وبدينه مستهزئاً وللّعنة مستوجباً سلطاناً كان أو غيره من المسلمين المؤمنين- لا يغير أسقف من أسقفيته ولا راهب من رهبانيته ولا حبيس من صومعته ولا سايح من سياحته ولا يهدم بيت من بيوت كنائسهم وبيعهم ولا يدخل شئ من بناء كنايسهم فى بناء مسجد ولا فى منازل المسلمين فمن فعل شئ من ذلك فقد نكث عهد الله وخالف رسوله ولا يحمل على الرهبان والأساقفة ولا من يتعبد جزيةً ولا غرامة وأنا أحفظ ذمتهم أين ما كانوا من بر أو بحر فى المشرق والمغرب والشمال والجنوب وهم فى ذمتى وميثاقى وأمانى من كل مكروه - ولا يجادلوا إلاّ بالتى هى أحسن ويحفظ (ويخفض) لهم جناح الرحمة ويكف عنهم أذى المكروه حيث ما كانوا وحيث ما حلوا - ويعاونوا على مرمّة بيعهم وصوامعهم ويكون ذلك معونة لهم على دينهم وفعالهم بالعهد ".


Le traité de la sainte Catherine en photo: http://images.mujaz.me/News/Original/4441459.jpg

Pour ce qui est de la monnaie ,nous savons que les musulmans faisaient en majorité du troc ,mais aussi il détenaient des pièces de monnaies Perse et Romaines en or qu'ils échangeaient aussi car il étaient en majorité des commerçants .La première monnaie arabo-musulmane je pense fut frappée sous le règne Omayade .
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Il existe ,il est vrai ,que le coran et les hadith parlent de la monnaie :
Coran :
[3.75] Et parmi les gens du Livre, il y en a qui, si tu lui confies un qintar, te le rend. Mais il y en a aussi qui, si tu lui confies un dinar, ne te le rendra que si tu l'y contrains sans relâche. Tout cela parce qu'ils disent: ‹Ces (arabes) qui n'ont pas de livre n'ont aucun chemin pour nous contraindre.› Ils profèrent des mensonges contre Allah alors qu'ils savent.
[12.20] Et ils le vendirent à vil prix: pour quelques dirhams comptés. Ils le considéraient comme indésirable.
Hadith :
تصدَّقُوا قال رجلٌ عندِي دينارٌ قال تصدَّقْ بِهِ على نفسِكَ قال عندي دينارٌ آخرُ قال تصدقْ به على زوجِكَ قال عندي دينارٌ آخر قال تصدق به على ولدِكَ قال عندي دينار آخر قال تصدقْ بِهِ على
خادِمِكَ قال عندي دينار آخر قال أنتَ أبْصَرُ لراوي: أبو هريرة - المصدر: مسند أحمد

Le messager d'Allah a dit : "Donner l’aumône".Un homme a dit j'ai un dinar .Le messager d’Allah a dit :"dépense le pour toi(fait le aumône sur ta propre personne) ".Il a dit ,j'ai un autre dinar .il a dit :"donne le en aumône pour ta femme( dépense sur ta femme)".l'homme a dit j'en ai encor un autre dinar .Et le messager d’Allah a dit : Dépense sur ton fils . Il a encore dit j'en un autre ,le prophète a dit :"dépense le sur ton serviteur" .Et l'homme a encore dit ,j'ai un autre dinar ,et le prophète lui a dit : "Tu es le mieux à savoir où le dépenser" .
http://www.dorar.net/enc/hadith?skeys=دينار&xclude=°ree_cat0=1

bn Al Hareth (DAS), frère de Jouwayriya Bent Al Hareth, la mère des Croyants (DAS), a dit: "A sa mort, le Messager de Dieu (bénédiction et salut de Dieu sur lui) n'a laissé ni dinar, ni dirham, ni esclave, ni servante et ni rien d'autre si ce n'est sa mule blanche qui lui servait de monture ainsi que ses armes et quelques terres qu'il avait léguées aux étrangers de passage". (Rapporté par Boukhari)

Les hadiths sont nombreux citant dirham et dinar .
Le dirham du messager d’Allah (Mohamed saws)est en argent ,d'un poids de 2 grammes et 975 sur 1000 du gramme (c'est à dire presque 3 gramme d'argent pure.

Ibn Khaldoun a dit :la communauté s'est mit d'accord depuis les la venue de l'islam et le temps des compagnons du prophète et les suivants :que le dirham de la charia est celui dont 10 d'entre lui pèsent 7 Mitkal d'or ,et l'Oukia du dirham vaut 40 dirhams ,alors selon cela il est 7sur 10 du dinar .(prolégomènes)
قال العلامة ابن خلدون :فاعلم أن الإجماع منعقد منذ صدر الإسلام وعهد الصحابة والتابعين : أن الدرهم الشرعي هو الذي تزن العشرة منه سبعة مثاقيل من الذهب ، والأوقيَّة منه : أربعين درهماً ، وهو على هذا سبعة أعشار الدينار .. .. وهذه المقادير كلها ثابتة بالإجماع .مقدمة ابن خلدون ( ص 263 ) .

Le dinar egalait au temps du prophète 12 dirhams
وكان الدينار في عهد النبي صلى الله عليه وسلم يعادل ( 12 ) درهماً .

Actuellement on pourrait dire -comparé danbs notre temps - que le Dinar vaut :4 grammes d'or et un quart (24 carats)
والدينار هو ما يزن - في وقتنا الحالي - : أربعة جرامات وربع من الذهب - عيار 24 - .

Dinar Omayade du temps d'Abdelmalik bnou Merwane
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/...Owr1RGqnM4z9f6R7gqvxPp3ideFfFDN4UGr2GTRsh3YHW
dirham ommayade
http://chatillonnumismatique.files.wordpress.com/2012/03/dirham.png?w=300&h=300

http://chatillonnumismatique.wordpress.com/2012/03/18/decouvrir-les-monnaies-musulmanes/
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
La monnaie été tiré en pays perse ou romain elle n'était jamais issue des pays arabes !
le fait de la trouver en pays arabe est du au commerce .Et ce n'est que les Omayades qui ont fait la première monnaie ou il est écrit sur une face La illah illa allah ....et dans l'autre Mohamed rassoulou allah . (il n'y a de Dieu que Dieu et Mohamed est le messager de Dieu )

Donc la première monnaie musulmane atteste de Mohamed le messager de Dieu . !
 
Haut