Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Najat vallaud-belkacem,le voile aux accompagnatrices scolaires, la laïcité ....
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 13280758, member: 369717"] Ce que je mettais en avant n'est pas le fait que le témoignage est nul en tant que preuve, je n'ai jamais dit cela. Ce que j'ai dit, c'est que le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite et ne peut pas constituer un dossier à lui tout seul (sauf quelques rares cas effectivement parce qu'il n'y a pas moyen de faire autrement). En bref, qu'il fallait d'autres preuves solides ou, selon l'appréciation du procureur du roi (chez nous) ou du juge d'instruction (si je ne dis pas de bêtises, c'est l'équivalent en France), qu'il existe un faisceau suffisant de preuves indirects (plus qu'un seul témoignage donc). Ensuite, si tu ne donnes que ton avis, alors il faut l'annoncer tel quel. En précisant "je trouve que" ou "je pense que", etc... Bref, amener une sémantique qui permet de bien distinguer ce qui est ton avis et ce qui est un fait. Quand tu dis, dans un de tes posts, la France EST dirigée par un groupe influent de personnes appartenant à un ordre judéo-maçonnique, ce n'est pas un avis, c'est une affirmation. Et une affirmation, cela se prouve. Je suis tout à fait d'accord avec l'idée que chacun puisse avoir sa propre opinion. Je suis même tout à fait d'accord avec le fait que chacun puisse même avoir une opinion erronée. Mais à la seule condition qu'on exprime pas cette opinion comme étant un état de fait. Un exemple typique : je trouve que chacun a le droit d'être créationniste s'il le désire. Par contre, quand il s'agit d'entrer dans une salle de cours (de sciences) et que cette même personne essaye d'imposer son créationnisme, elle est complétement à coté de la plaque. Parce que les faits, scientifiques, ne corrèlent pas du tout sa théorie. De la même manière que n'importe quel scientifique qui apporterait la religion dans son labo se goure profondément. Parce qu'il passe d'une opinion à une affirmation. D'où l'importance du choix des mots. Si toi, ou laythee, aviez utilisé une sémantique présentant une opinion et non affirmer des faits, j'aurais débattu d'opinions, en restant au même niveau. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Najat vallaud-belkacem,le voile aux accompagnatrices scolaires, la laïcité ....
Haut