Ca, c'est l'espoir de Netanyahu..., et pas seulement le sien. Mais un effondrement du Hezbollah signifiera une montee en puissance des salafistes au Liban. La situation risque d'etre pire qu'avec le Hezbollah...L'idéal serait une guerre hizbollah contre daesh qui dure 10 ans ou plus jusqu'a leur épuisement tous les deux ce serait super.
Ce qui fait la puissance du hizbollah c'est pas Allah c'est l'Iran, les sunnites libanais n'auront pas ce soutienCa, c'est l'espoir de Netanyahu..., et pas seulement le sien. Mais un effondrement du Hezbollah signifiera une montee en puissance des salafistes au Liban. La situation risque d'etre pire qu'avec le Hezbollah...
Hmmm... t'as pas tord la.Ce qui fait la puissance du hizbollah c'est pas Allah c'est l'Iran, les sunnites libanais n'auront pas ce soutien
Hmmm... t'as pas tord la.
Et les cibles prioritaires de l'EI/Daesh, ce sont d'abord les chiites.
Alors une alliance daesh/hezbollah, j'y crois pas un instant.
Par contre, est-ce que le hezbollah ne voudrait pas mettre daesh en porte à faux concernant la question du conflit israëlo-palestinien, peut-être...
oui ! Daesh a envahie le Syrie ! ensuite ils ont envahi l'Iraq ! ils ont menacé Medine et la Mecque !
Ils ont pris une partie du Sinai et du Yemen !
Ils ont pris une partie de la Libye et menacent d'envahir Rome !
+ Une brigade Al Andalous censé reprendre l'Espagne .
Ils n'ont même pas levé le petit doight pour aider nos frêres de Paléstine ! Ils sont pas fou eux au moins ...
L'idéal serait une guerre hizbollah contre daesh qui dure 10 ans ou plus jusqu'a leur épuisement tous les deux ce serait super.
Israël n'est clairement pas pour tout de suite, et ils préfèrent les ménager car les partis de la droite dure israélienne (en fait, carrément l'extrême-droite israélienne) n'attendent que de pouvoir se donner une place dans ce conflit (même pas nécessairement intervenir en syrie) : ce serait un grand avantage pour le likoud et autre parti du genre que de se montrer comme "rempart contre les méchants hezbollah et sunites" (les discours de ces crétins entretiendraient volontairement une confusion entre wahabites de daesh et hamas - afin de se donner un prétexte pour attaquer à nouveau les palestiniens et lancer la construction de nouvelles colonies).
Sur ce point précis, je crains que le discours de nasrallah donne un prétexte à nettanyaou pour faire l'amalgame entre daesh et hezbollah.
Je serais curieux de voir l'analyse des discours des partis comme le likoud dans les jours qui viennent...
.
Pertinent mais un peu trop évolué, je crains, pour nos amis mono-neuronaux qui ne dépassent pas le stade un peu primaire du "Si daesh n'attaquent pas Israël, c'est que les ordres viennent de là et pi c'est tout !" . Ils n'ont pas envie ni forcément l'aptitude à se fendre d'une analyse stratégique un peu plus fouillée que celle que les blogs complotistes qui tapissent leurs favoris sur Google, déversent à grandes doses de raccolades et de simplisme. Quand ils trouvent un moyen pratique de conjuguer anti-sionnisme avec dédouannemment des musulmans, il faut comprendre qu'ils n'y regardent pas à deux fois avant de s'y jeter tête la première et de boire goulûment ce qui leur est servi
Comme c'est mignon...demsopiniouf qui nous gratifie ici d'une analyse faite d'épices parfumé pour cacher la puanteur de l'analyse pro-sioniste de notre ami pareil qui like tout les post défendant Israël sans jamais condamner les post parlant des Palestiniens meurtrie par 66 ans de colonisation non stop tout en nous assurant qu'il y a rien de pro-sionard la dedans.
Il y a defois j'ai envie de vous liké tellement vous me faite pitié.
Aller, rien que pour ça, je te met un like.
Mais sérieusement, faudrait que tu arrêtes de divaguer, tu deviens vraiment lourd à imaginer tout et n'importe quoi.
Et où est la partie "pro-sioniste" de cette analyse ?
J'explique au contraire le danger qu'il y a à ce type de discours et la tendance que je suppose être celle des partis extrémistes en israël.
Ah mais bien sûr : si je ne balance pas d'insultes directe ou soit-disant cachées sur les israéliens, je suis d'office un ultra-sioniste ?
Aller, rien que pour ça, je te met un like.
Mais sérieusement, faudrait que tu arrêtes de divaguer, tu deviens vraiment lourd à imaginer tout et n'importe quoi.
Et où est la partie "pro-sioniste" de cette analyse ?
J'explique au contraire le danger qu'il y a à ce type de discours et la tendance que je suppose être celle des partis extrémistes en israël.
Ah mais bien sûr : si je ne balance pas d'insultes directe ou soit-disant cachées sur les israéliens, je suis d'office un ultra-sioniste ?
Une preuve de ton ultra-sionisme où tu t'es prit une dérouillé argumentative carabiné :
http://www.bladi.info/threads/execution-sommaire-2-jeunes-palestiniens-video.379467/
Encore une autre preuve :
http://www.bladi.info/threads/etats-unis-rabbin-voyeur-admet-filme-nombreuses-femmes-insu.397173/
Quand on dit l'habit ne fait pas le moine tu like pas pour l'histoire du rabbin, mais quand on dit "la barbe fait pas l'imam" ho magie ! un like de pareil !
Mais t'es pas sionard...non non jamais...tu t'en fout de l'islam et des arabes mais si tu traine sur bladi c'est juste par charité.
Je t'es déjà dit Pareil : dis à ton patron(ne) qu'il/elle te forme mieux que ça, sérieux...
Pertinent mais un peu trop évolué, je crains, pour nos amis mono-neuronaux qui ne dépassent pas le stade un peu primaire du "Si daesh n'attaquent pas Israël, c'est que les ordres viennent de là et pi c'est tout !" . Ils n'ont pas envie ni forcément l'aptitude à se fendre d'une analyse stratégique un peu plus fouillée que celle que les blogs complotistes qui tapissent leurs favoris sur Google, déversent à grandes doses de raccolades et de simplisme. Quand ils trouvent un moyen pratique de conjuguer anti-sionnisme avec dédouannemment des musulmans, il faut comprendre qu'ils n'y regardent pas à deux fois avant de s'y jeter tête la première et de boire goulûment ce qui leur est servi
Nasrallah aborde énormément de sujet et je n'ai pas choisi au hasard ce titre précis alors qu'il n'est même pas celui choisi par l'uploader de la vidéo.
Dans nos médias, il n'est pratiquement jamais fait mention de l'inimité claire entre les mouvements de résistances traditionnels contre le sionisme et cet ovni sorti de nulle part qu'est le daesh. Or, dans le discours, le ministre israélien comme ses relais en Europe entretiennent cet amalgame. De plus , si tu écoutes nasrallah, tu entendras que jamais il ne dit que daesh est un agent du sionisme, il dit et à raison: qu'ils en soient conscient ou non , toutes les actions du daesh servent les intérêts d'Israël.
Nasrallah explique aussi pourquoi l'objectif est la Mecque et Médine, en avançant l'idée qu'un calife ne peut usurper ce nom sans être gardien des liens saints. Son discours central n'était pas Israël mais une analyse complète de ce qui se passe dans la région suivi d'un appel clair à la lutte armée, mais pour s'en rendre compte, il eut fallut au moins utiliser cette impressionnante quantité de neurone dont tu es pourvue.
Dans le premier, je dis jsute qu'on a pas vu les tireurs
Et si j'ai bons souvenirs, cette vidéo avait été remise en question car elle n'était pas complète.
Dans la seconde, tu as des visions, ou bien tu louches vu que ce sont d'autres messages que j'ai like.
Au fait, si "mon crime" est de ne pas avoir mis de like sur le premier message, je remarque également tu n'as pas mis de like non plus, donc tu es aussi un ultra sioniste...
Tu es trop défenseur des thèses officielles. Or tout le monde sait quand même que celles-ci sont un écran de fumée judéo-maçonnique qui cache le grand complot sionniste mondial. Ca fait donc de toi un sionniste. CQFD
C'est repartie avec le "je dis juste que..." bizarrement quand des roquettes et attentat ont lieu en Israël (attentat que je condamnes au passage parce qu'ici sa va vite...) tu demande jamais qui sont les tireurs, t'accuses tous de suite le Hamas et nous sort ta flûte pour dire que les représailles sioniste sont violent mais compréhensible d'une certaine façon car "tous est de la faute du hamas" par contre, tu diras jamais que les représailles Palestiniens à la persécution et au harcèlement journalier de la part de Tsahal est compréhensible aussi, même quand on te présente des témoignages d'ex-soldat de l'armée Israëlienne sur la question.
Mais "tu dis juste que..." bien sur, et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier d'alu...
Et quand je dis qu'il faut faire attention car l'une des techniques du likoud et autre partis du même acabit (surtout en période électorale) sera d'essayer de faire l'amalgame entre hezboallah, hamas, et daesh, on me traitre de sioniste
J'essaye péniblement de maintenir le fil et je ne t'avais pas cité.
La vidéo de nassrallah fait plus de 16 min et je me doute que la plupart des internautes ne l'écouteront pas et risquent parce que trompés par ce contre quoi je réagissais de croire que le débat tourne autour de daesh création ou allié d'Israël.
Or ce n'est pas le sujet et ce n'est pas la ligne défendue par le leader du Hesbollah; ce qui m'importe , c'est de relayé une vidéo qui démontre la complexité dans cette région.
Et c'est reparti : tu dévies du sujet en évitant soigneusement de répondre à la question posée.
Et encore une fois, tu racontes n'importe quoi.
Le cas israélo-palestiniens est un cercle vicieux de provocation, réactions, représailles, et ceci dans les deux sens (en réalité, surtout entre hamas et israël plus qu'entre palestine et israël - malheureusement, israël en profite chaque fois pour grignoter/dévorer des territoires cisjordaniens).
Je l'ai toujours dit : les deux camps sont coupables de l'enlisement du conflit.
La seule différence (malheureuse), c'est que l'un des deux camps est capable de massacres tout en empêchant que l'autre camps n'en commettent.
L'idéal aurait été, après l'absence de conflit naturellement (qui aurait été parfait), que les deux camps soient capables d'empêcher les massacres commis contre soi.
Les deux camps sont remplis d'un paquet de *******, je l'ai déjà dit à de multiples reprises, et tu le sais très bien - mais tu te dois d'essayer de faire dans la méthode coué vu que c'est ton seul espoir pour accuser les autres.
En fait, sans t'en rendre compte, tu réponds à ma question avec le "bizarrement quand" : tu es d'accord pour dire que je ne tiens pas de propos ultra-sionnistes et autres bêtises, alors que c'est pourtant ce dont tu viens de m'accuser dans ce sujet.
Pour quelqu'un qui considère les deux camps comme coupable, t'as une fâcheuse tendance défendre Israël et minimiser ses bourdes...
Ou alors tu as une fâcheuse tendance à ne pas comprendre ce que ceux que tu as décidé d'affubler d'une étiquette.
Parle pas d'étiquette, vous en collez déjà assez comme ça sur tous ceux qui vous conteste, à force il y aura plus d'arbre avec vos conneries.
Là, avec toi, c'est vraiment la paille et la poutre.
Je ne sais pas si tu le fais exprès, ou bien si tu ne t'en rend pas compte.
J'espère pour toi que c'est la première, car dans le second cas, ce serait vraiment triste.
ils seront enterrés avant d'y arriver .....ils ont menacé Medine et la Mecque !
...
Hezbollah : qu'ils en soient conscient ou non , toutes les actions du daesh servent les intérêtsd'Israël. .....