Les pieds allongées et pas mal de temps de trajet à occuper, je pensais intéressant de noter ici quelques généralisations qui incarnent une réalité "philosophique" et psychologique des relations hommes/femmes de notre époque. A priori, ça sera une longue liste, mais malgré tout pas exhaustive. Il s'agit de points d'attention, et je pense qu'il sera intéressant de les noter un par un, mais ce que je veux surtout c'est dessiner une image générale d'une réalité qui aidera j'espère chacun ici à se rendre compte de certains faits facilement sans en faire une grande dissertation.
Et non, pas de résumé.
- Les féministes prétendent qu'elles souhaitent l'égalité mais ce qu'elles veulent réellement c'est le pouvoir sans responsabilité. Elles veulent à la fois les privilèges des hommes et les privilèges des femmes, boulversant ainsi l'équilibre des gendres. Elles veulent les privilèges associées aux femmes (des privilèges comme ceux d'être économiquement entretenu, obtenir des opportunités sur bases de leur beautés et une protection de toute agression physique par d'autres quelque soit leurs comportements) tout comme les privilèges associés aux hommes (l'autorité, le respect associé à une carrière, de ne pas être jugé trop sévèrement sur la base de son apparence, etc), ce qui n'est ni pragmatique ni réaliste, cela ignore la base biologique selon laquelle les gendres se considèrent l'un l'autre sans tenir compte du "tout est une construction sociale!" et que soit disant on est tous les mêmes, ce qui est évidemment pas le cas.
- Les femmes sont irrationnelles et inconsistantes, elles ont la capacité d'être logique évidemment mais ce n'est pas leur modus operandi systématique, elles doivent dans leurs relations sentimentales exercer un effort pour être logiques. Une femme logique peut être facilement mené à devenir émotionnelle; elles sont faciles à compromettre. Leurs décisions sont basées sur leur état émotionnel actuel plutôt que sur une logique abstraite. C'est cette propension à changer si rapidement qui les amène à réagir de façon aussi inconsistante et contradictoire.
-Les femmes sont machiavéliques par nature, ce que je veux dire c'est que comparativement elles sont plus talentueuses dans la manipulation que les hommes. La base théorique à cela née de la théorie de l'évolution en elle même, étant donné leur taille plus petite et leur musculature inférieure, les femmes ont dû à apprendre à utiliser les hommes comme des outils plutôt que de s'opposer directement à eux dans des conflits physiques (où évidemment elles perdraient sans le moindre doute, sauf dans quelques scénarios particuliers). Cela fait que leur force s'exerce par une propension à être violentes mentalement plutôt que violentes physiquement. La violence physique est interdite par la loi, alors que la violence mentale ne l'est pas au point de régir le comportement moral interpersonnel, les femmes ont donc l'avantage dans un secteur non interdit par la loi. Alors que l'instinct d'un homme est de frapper, l'instinct d'une femme est de mettre le bordel dans la tête de l'homme à la place.
- Les femmes sont hypergames, elles se sentent naturellement avoir le droit à conjoint qui lui est supérieur. Vous devez être plus riche qu'elle, ou au moins aussi riche, plus éduqué qu'elle ou au moins aussi bien éduqué. Vous devez être plus charmant qu'elle ou au moins aussi charmant, vous devez être plus populaires qu'elles ou au moins aussi populaire. On peut imaginer que sur l'un de ces facteurs l'homme pourrait être en défaut, mais si l'homme est inférieur dans deux de ces facteurs, alors faut juste oublier il n'a aucune chance. C'est aussi pour ça que 20% des hommes ont du succès avec 80% des femmes, les femmes veulent des conjoints qui leurs sont supérieurs alors que les hommes se contentent de femmes qui leurs sont inférieurs en richesse, éducation, etc. (une étude intéressante sur le sujet peut être lu ici, sur la conséquence sociale depuis que les femmes se mettent à travailler http://www.voxeu.org/article/us-inequality-due-assortative-marriages)
- Une femme convaincue d'être meilleure qu'un homme ne le respectera pas, et si elle ne peut pas le respecter elle ne peut pas l'aimer. Les femmes aiment les hommes d'une manière différente de celle dont les hommes aiment les femmes. L'amour des femmes est basé sur l'adoration, l'adoration est le concentré d'une certaine quantité de respect, respect qui lui dérive du pouvoir. Un homme doit avoir du pouvoir s'il veut être aimé, sinon il ne le sera jamais. Il sera méprisé d'être faible.
- Les femmes comptent sur les hommes pour être stoiques émotionnellement, ils doivent être forts mentalement pour qu'elles puissent s'appuyer sur lui, elles trouvent ça attirant. L'homme ne peut pas s'appuyer sur la femme, c'est un double standard, si l'homme s'appuie sur la femme la relation se désagrégera, elle ne saura pas comment gérer les problèmes de l'homme et ne le trouvera plus attirant. Un homme doit être un Homme, meilleur qu'elle, ce qui veut dire être plus fort qu'elle. C'est pour cela que les femmes se permettent d'être beaucoup dans l'émotion alors que les hommes doivent rester sans réaction, les hommes doivent ignorer leurs émotions pendant que les femmes peuvent créer des scénarios où elles embelissent toutes ces émotions. Elles trouvent moins naturel et plus difficile d'être logique et c'est alors à la charge aux homme d'être raisonnables. Les femmes ont peu de sympathie pour les hommes faibles, malgré les conneries qu'on peut entendre.
- Il faut toujours savoir poser des limites, avec tout le monde, ne jamais être un jouet pour enfant, c'est là le point le plus important ici pour un homme.
- Les femmes sont plus égoistes en matière d'argent et d'amour. L'amour d'un homme est sensé être sacrificiel, celui d'une femme ne l'est pas. Les femmes sont pragmatiques en matière d'amour et ne peuvent aimer de façon inconditionnelle que leurs enfants, leurs maris passeront toujours après. Alors qu'un homme peut autant aimer ses enfants que sa femme.
- Les femmes ont plusieurs niveaux d'exigences en fonction des profils des hommes qui leurs font la cour: si vous êtes un homme "gentil" avec de l'argent, vous avez le profil du "mari potentiel" qui peut espérer une relation avec elles après 15 rendez-vous, des cadeaux, jusqu'à ce qu'elle oublie que vous n'êtes pas vraiment attirants. Par contre si vous êtes un ****** avec un beau corps, de jolis muscles, un ou deux rendez vous peuvent suffire.
- Ni la société, ni les femmes, n'en ont quoique ce soit à faire des faiblesses et des problèmes des hommes, si un homme est faible, dépressif, petit, pauvre, sans éducation, sans confiance en lui, sans pouvoir, alors personne n'en a rien à faire. Les gens n'en ont à faire que lorsque l'homme a du pouvoir, ou lorsque la femme est belle. Les hommes doivent se prendre en main pour s'en sortir car sinon personne n'en a rien à faire d'eux. La société aura toujours un filet de sécurité pour les femmes, les chevaliers blancs seront là pour les défendre, l'état fournira des aides sociales, etc, l'homme n'ont pas ce luxe, sa propension et son abilité à gagner du pouvoir est bien plus grande que celle d'une femme, mais sa chance de toucher le fond est bien plus prononcée aussi. Les femmes restent plus dans la moyenne, les hommes eux tendent plus naturellement vers les extrêmes, hautes ou basses.
Et non, pas de résumé.
- Les féministes prétendent qu'elles souhaitent l'égalité mais ce qu'elles veulent réellement c'est le pouvoir sans responsabilité. Elles veulent à la fois les privilèges des hommes et les privilèges des femmes, boulversant ainsi l'équilibre des gendres. Elles veulent les privilèges associées aux femmes (des privilèges comme ceux d'être économiquement entretenu, obtenir des opportunités sur bases de leur beautés et une protection de toute agression physique par d'autres quelque soit leurs comportements) tout comme les privilèges associés aux hommes (l'autorité, le respect associé à une carrière, de ne pas être jugé trop sévèrement sur la base de son apparence, etc), ce qui n'est ni pragmatique ni réaliste, cela ignore la base biologique selon laquelle les gendres se considèrent l'un l'autre sans tenir compte du "tout est une construction sociale!" et que soit disant on est tous les mêmes, ce qui est évidemment pas le cas.
- Les femmes sont irrationnelles et inconsistantes, elles ont la capacité d'être logique évidemment mais ce n'est pas leur modus operandi systématique, elles doivent dans leurs relations sentimentales exercer un effort pour être logiques. Une femme logique peut être facilement mené à devenir émotionnelle; elles sont faciles à compromettre. Leurs décisions sont basées sur leur état émotionnel actuel plutôt que sur une logique abstraite. C'est cette propension à changer si rapidement qui les amène à réagir de façon aussi inconsistante et contradictoire.
-Les femmes sont machiavéliques par nature, ce que je veux dire c'est que comparativement elles sont plus talentueuses dans la manipulation que les hommes. La base théorique à cela née de la théorie de l'évolution en elle même, étant donné leur taille plus petite et leur musculature inférieure, les femmes ont dû à apprendre à utiliser les hommes comme des outils plutôt que de s'opposer directement à eux dans des conflits physiques (où évidemment elles perdraient sans le moindre doute, sauf dans quelques scénarios particuliers). Cela fait que leur force s'exerce par une propension à être violentes mentalement plutôt que violentes physiquement. La violence physique est interdite par la loi, alors que la violence mentale ne l'est pas au point de régir le comportement moral interpersonnel, les femmes ont donc l'avantage dans un secteur non interdit par la loi. Alors que l'instinct d'un homme est de frapper, l'instinct d'une femme est de mettre le bordel dans la tête de l'homme à la place.
- Les femmes sont hypergames, elles se sentent naturellement avoir le droit à conjoint qui lui est supérieur. Vous devez être plus riche qu'elle, ou au moins aussi riche, plus éduqué qu'elle ou au moins aussi bien éduqué. Vous devez être plus charmant qu'elle ou au moins aussi charmant, vous devez être plus populaires qu'elles ou au moins aussi populaire. On peut imaginer que sur l'un de ces facteurs l'homme pourrait être en défaut, mais si l'homme est inférieur dans deux de ces facteurs, alors faut juste oublier il n'a aucune chance. C'est aussi pour ça que 20% des hommes ont du succès avec 80% des femmes, les femmes veulent des conjoints qui leurs sont supérieurs alors que les hommes se contentent de femmes qui leurs sont inférieurs en richesse, éducation, etc. (une étude intéressante sur le sujet peut être lu ici, sur la conséquence sociale depuis que les femmes se mettent à travailler http://www.voxeu.org/article/us-inequality-due-assortative-marriages)
- Une femme convaincue d'être meilleure qu'un homme ne le respectera pas, et si elle ne peut pas le respecter elle ne peut pas l'aimer. Les femmes aiment les hommes d'une manière différente de celle dont les hommes aiment les femmes. L'amour des femmes est basé sur l'adoration, l'adoration est le concentré d'une certaine quantité de respect, respect qui lui dérive du pouvoir. Un homme doit avoir du pouvoir s'il veut être aimé, sinon il ne le sera jamais. Il sera méprisé d'être faible.
- Les femmes comptent sur les hommes pour être stoiques émotionnellement, ils doivent être forts mentalement pour qu'elles puissent s'appuyer sur lui, elles trouvent ça attirant. L'homme ne peut pas s'appuyer sur la femme, c'est un double standard, si l'homme s'appuie sur la femme la relation se désagrégera, elle ne saura pas comment gérer les problèmes de l'homme et ne le trouvera plus attirant. Un homme doit être un Homme, meilleur qu'elle, ce qui veut dire être plus fort qu'elle. C'est pour cela que les femmes se permettent d'être beaucoup dans l'émotion alors que les hommes doivent rester sans réaction, les hommes doivent ignorer leurs émotions pendant que les femmes peuvent créer des scénarios où elles embelissent toutes ces émotions. Elles trouvent moins naturel et plus difficile d'être logique et c'est alors à la charge aux homme d'être raisonnables. Les femmes ont peu de sympathie pour les hommes faibles, malgré les conneries qu'on peut entendre.
- Il faut toujours savoir poser des limites, avec tout le monde, ne jamais être un jouet pour enfant, c'est là le point le plus important ici pour un homme.
- Les femmes sont plus égoistes en matière d'argent et d'amour. L'amour d'un homme est sensé être sacrificiel, celui d'une femme ne l'est pas. Les femmes sont pragmatiques en matière d'amour et ne peuvent aimer de façon inconditionnelle que leurs enfants, leurs maris passeront toujours après. Alors qu'un homme peut autant aimer ses enfants que sa femme.
- Les femmes ont plusieurs niveaux d'exigences en fonction des profils des hommes qui leurs font la cour: si vous êtes un homme "gentil" avec de l'argent, vous avez le profil du "mari potentiel" qui peut espérer une relation avec elles après 15 rendez-vous, des cadeaux, jusqu'à ce qu'elle oublie que vous n'êtes pas vraiment attirants. Par contre si vous êtes un ****** avec un beau corps, de jolis muscles, un ou deux rendez vous peuvent suffire.
- Ni la société, ni les femmes, n'en ont quoique ce soit à faire des faiblesses et des problèmes des hommes, si un homme est faible, dépressif, petit, pauvre, sans éducation, sans confiance en lui, sans pouvoir, alors personne n'en a rien à faire. Les gens n'en ont à faire que lorsque l'homme a du pouvoir, ou lorsque la femme est belle. Les hommes doivent se prendre en main pour s'en sortir car sinon personne n'en a rien à faire d'eux. La société aura toujours un filet de sécurité pour les femmes, les chevaliers blancs seront là pour les défendre, l'état fournira des aides sociales, etc, l'homme n'ont pas ce luxe, sa propension et son abilité à gagner du pouvoir est bien plus grande que celle d'une femme, mais sa chance de toucher le fond est bien plus prononcée aussi. Les femmes restent plus dans la moyenne, les hommes eux tendent plus naturellement vers les extrêmes, hautes ou basses.
