Obama choisit un musulman pour diriger la CIA

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Jusqu'à nouvel ordre, les États-Unis sont un État laïc et pluraliste. La religion d'une personne ne peut être un critère pour l'exclure d'une fonction publique. :stop:

(Même si en pratique, le président est obligé d'être chrétien, préférablement protestant.) :prudent:
 
It's a joke this morning o_O




Un des anciens grands spécialistes de l’islam au FBI a annoncé que le président Obama a choisi de positionner à la tête de l’agence de renseignements américaine, John Brennan, converti à l’islam il y a plusieurs années de cela, en Arabie Saoudite.L’ancien spécialiste de l’islam au FBI, John Guandolo, a depuis longtemps averti que le gouvernement fédéral est infiltré par des membres des Frères Musulmans. Mais Guandolo avertit maintenant que, par la nomination de Brennan au poste de directeur de la CIA, M. Obama a non seulement choisi un homme «naïf» quant à ces infiltrations, mais a aussi choisi un candidat qui est lui-même musulman…

Un converti à l’Islam à la tête de la CIA?« M. Brennan s’est converti à l’islam quand il a servi à titre officiel pour le compte des États-Unis en Arabie saoudite « , explique Guandolo.

« Mais ce n’est pas ce qui est le plus inquiétant, » poursuit Guandolo. « Sa conversion à l’islam a été l’aboutissement d’une opération de contre-espionnage contre lui pour le recruter. Le fait que les agents des services de renseignement étrangers aient recruté M. Brennan quand il était dans une position très délicate montre qu’il a trahi le gouvernement américain, ou du moins qu’il est dans l’incapacité de discerner et de comprendre comment fonctionner dans ce type d’environnements, ce qui le rend totalement inapte à être le directeur de la CIA »

Brennan a bien servi comme chef de station de la CIA à Riyad dans les années 1990 et détient aujourd’hui le titre officiel de vice-conseiller sur la sécurité nationale pour la sécurité intérieure et la lutte antiterroriste. Le 7 janvier, Brennan a été nommé prochain directeur de la CIA, mais cela doit encore être confirmé.


..................


http://meteormagazine.co.il/obama-choisit-un-musulman-pour-diriger-la-cia/
plus le mensonge est gros, plus il sera crédible !
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est normal, il est sympa et rigolo Deedat.

Et puis c'est n'importe quoi cette histoire d'aimer tout le monde. Le Messie n'a pas dit d'aimer tout le monde, il a dit d'aimer son prochain (non non, c'est pas pareil)

Voici très exactement ce que le Christ a dit : Vous avez entendu qu'il a été dit : Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. Eh bien ! moi je vous dis : Aimez vos ennemis, et priez pour vos persécuteurs, afin de devenir fils de votre Père qui est aux cieux, car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes. (Matthieu 5.43-45).
 
le fond ? que tu reve de dominer le monde avec tes collegues extremistes ?
oui meditons dessus.
si c'etait aussi facile il n'y aurait pas autant d emouvement, et d'avis différend pour les savants
c'est beau de voir un extremiste menacer un non extremiste. :rolleyes:
bientôt le grand soir des musulmans..... ?

Franchement, tu n'as pas envie de retourner à jouer à tes poupées Barbie?

-
 
......................................non.

bien sur que si, au moyen age etre catholique etait une obligation, l'Eglise determiner à qui revenait le pouvoir monarchique qui etait tout sauf une republique.
et cela mena à un recul dementiel de l'Europe en sciences, puis l'inquisition vint s'en meler, et les guerre de religion.
Et je ne parle meme pas des croisades.

je reitère une dictature catholique.
 
J'ai peut être 10 ans de plus que toi gamin, comme un gamin, tu t'amuses à citer message sur message comme les gamins du forum coco

-

a deuxieme tentative, tu fais le papy....

enfin si tu etait aussi sage que tu le pretend (vu ton grand age et ton speudo) tu serais plus apte à repondre constructivmeent à mes piques qui finalement ne sont pas fausses et reprennent des arguments donnés par d'autres.

mais c'est tellement plus facile de rabaisser le messager que de repondre au message.

hein... papy
 
a deuxieme tentative, tu fais le papy....

enfin si tu etait aussi sage que tu le pretend (vu ton grand age et ton speudo) tu serais plus apte à repondre constructivmeent à mes piques qui finalement ne sont pas fausses et reprennent des arguments donnés par d'autres.

mais c'est tellement plus facile de rabaisser le messager que de repondre au message.

hein... papy

Ca fait des lunes que je ne te lis pas mec, toi et tes camarades gugus, faut que je te le dise en rif?

-
 
A

AncienMembre

Non connecté
bien sur que si, au moyen age etre catholique etait une obligation, l'Eglise determiner à qui revenait le pouvoir monarchique qui etait tout sauf une republique.
et cela mena à un recul dementiel de l'Europe en sciences, puis l'inquisition vint s'en meler, et les guerre de religion.
Et je ne parle meme pas des croisades.

je reitère une dictature catholique.

Je disait république au sens cicéronien du terme, c'est à dire état.
Recul démentiel ? Non, au contraire.
Inquisition ? Que sais-tu à ce sujet ? On raconte beaucoup de conneries fantasmagoriques à ce sujet...
 
Je disait république au sens cicéronien du terme, c'est à dire état.


allons arrête un peu.
L'Eglise fu au moyen age un enorme vecteur de la monarchie

Recul démentiel ? Non, au contraire.


scientifiquement ?
franchement tu tombe dans la mauvaise foi

ex interdiction d'experiementation en medecine, obligation de se contenté des ecris de Galien, etc..,etc..


Inquisition ? Que sais-tu à ce sujet ? On raconte beaucoup de conneries fantasmagoriques à ce sujet...

parce que l'Eglise n'a brulé personne ?
ni torturée personne ?
ni fait la guerre aux autres chretiens.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Je disait république au sens cicéronien du terme, c'est à dire état.
Recul démentiel ? Non, au contraire.
Inquisition ? Que sais-tu à ce sujet ? On raconte beaucoup de conneries fantasmagoriques à ce sujet...

Pendant des siècles le système aristotélicien, interprété par Thomas d'Aquin, était quasiment la philosophie officielle de l'Église. L'Église censurait les autres interprétations philosophiques alors qu'à l'extérieur de ses murs la philosophie continuait d'évoluer: la Renaissance, Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Voltaire, Hume, Kant, Hegel, Marx, Comte, Nietzsche, Freud, etc... Même Léon XIII et Pie X continuaient à recommander ardemment l'étude du thomisme. Et on sait quel sort Pie X a fait au modernisme.
 
Haut