Obsolescence programmée : une loi qui ne verra pas le jour

abdoo

abdoo

Like me I'm famous
VIB
La fin d'une mort annoncée ? Le président du groupe écologiste au Sénat, Jean-Vincent Placé, veut rallonger la durée de vie vos appareils électro-ménager et high-tech. Le sénateur Europe Ecologie Les Verts (EELV) de l'Essonne a ainsi présenté mardi une proposition de loi instituant un "délit d'obsolescence programmée". "Les fabricants organisent la durée de vie d'un produit afin que le taux de remplacement soit de plus en plus important, met en garde l'élu pour Metro. C'est une aberration économique et écologique". Metro fait le point sur la question.

L'obsolescence programmée, qu'est-ce que c'est ?
Cette expression barbare désigne toutes les méthodes qui permettent à un fabricant de fixer une durée de vie limitée à un produit. "Il s'agit parfois d'une toute petite pièce dans votre smartphone notamment, explique Jean-Vincent Placé. Une pièce qui, à cause de sa mauvaise qualité, va tomber en panne au bout de deux ans". Soit la durée de garantie de la plupart des appareils, poussant le consommateur à racheter un nouveau produit.

Que prévoit ce délit ?
Il permettrait de poursuivre les fabricants concernés qui encourraient alors jusqu'à 37 500 euros d'amende et deux ans de prison. "L'idée est que le consommateur prenne conscience de ce phénomène, espère le sénateur. Mais aussi les producteurs, afin qu'ils se lancent dans une économie durable, qui produit moins de déchets et propose des produits de qualité. Cela permettra aussi d'augmenter la compétitivité de la France", estime-t-il.

Quelles sont les autres propositions ?
"Je veux rallonger la durée légale de garantie de deux ans à cinq ans", explique Jean-Vincent Placé. L'élu souhaite également que les pièces détachées qui permettent la réparation des appareils restent disponibles 10 ans. Enfin, il demande la mise en place d'un système de bonus/malus avec une micro-contribution, dans le but de valoriser les produits avec une durée de vie plus grande. Jean-Vincent Placé espère ainsi encourager une "économie circulaire", où tout ou presque est réutilisé pour fabriquer de nouveaux produits.


sont fous ces écolos.... lobbies, à vous de jouer... et prévoyez quelques billets
 
abdoo

abdoo

Like me I'm famous
VIB
Le projet de loi sur la consommation présenté ce jeudi exclut l’idée d’étendre la garantie légale à cinq ans pour l’électroménager. Darty a de quoi se réjouir.

Vous achetez une machine à laver, elle est garantie deux ans. Normal : c’est la « durée légale de conformité ».

Mais ce serait quand même dommage qu’elle tombe en panne au bout de deux ans et deux jours, vous souffle le vendeur. Donc vous déboursez quelques dizaines ou centaines d’euros supplémentaires pour la garantir « pièces et mains d’œuvre », avec déplacement du technicien en cas de besoin pendant un, deux, voire trois ans de plus. Cela s’appelle une « extension de garantie », et c’est une « tranquillité prolongée », selon Darty.

Un sénateur a tenté d’introduire dans la loi française une « durée légale de conformité » de cinq ans. Après tout, au Royaume-Uni, elle est de six ans. Mais la proposition de loi sur l’obsolescence programmée, présentée par l’écologiste Jean-Vincent Placé, n’a pas été retenue par Benoît Hamon, ministre délégué à l’Economie solidaire et à la Consommation.


tout se passe comme prévu;)
ils vont pouvoir continuer à nous niquer
 
abdoo

abdoo

Like me I'm famous
VIB
Dans son projet de loi sur les droits des consommateurs qu’il a présenté ce 2 mai en conseil des ministres, point de référence à l’obsolescence ni aux extensions de garantie.

Si « Darty s’est beaucoup inquiété » du projet de loi Hamon, comme nous le confirment plusieurs sources, c’est que son modèle économique, fondé sur « le contrat de confiance » avec le client, est en train de vaciller.


2 petites infos intéressantes :

Le délégué général du Syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques, Bernard Héger, nous explique la stratégie de l’entreprise, dont la moitié des marges se ferait sur l’extension de garantie :

Lorsque le vendeur d’aspirateurs Dyson, souhaitant montrer la fiabilité de ses appareils, avait proposé une garantie de cinq ans sur ses nouveaux modèles, Darty avait paniqué à l’idée de ne plus vendre ses extensions payantes. En représailles, la marque d’aspirateurs a été bannie des magasins.
 
H

hanibarios

abdoo à dit:
Dans son projet de loi sur les droits des consommateurs qu’il a présenté ce 2 mai en conseil des ministres, point de référence à l’obsolescence ni aux extensions de garantie.

Si « Darty s’est beaucoup inquiété » du projet de loi Hamon, comme nous le confirment plusieurs sources, c’est que son modèle économique, fondé sur « le contrat de confiance » avec le client, est en train de vaciller.


2 petites infos intéressantes :

Le délégué général du Syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques, Bernard Héger, nous explique la stratégie de l’entreprise, dont la moitié des marges se ferait sur l’extension de garantie :

Lorsque le vendeur d’aspirateurs Dyson, souhaitant montrer la fiabilité de ses appareils, avait proposé une garantie de cinq ans sur ses nouveaux modèles, Darty avait paniqué à l’idée de ne plus vendre ses extensions payantes. En représailles, la marque d’aspirateurs a été bannie des magasins.
Cliquez pour agrandir...


Apparement ce genre de sujet n'interresse pas le commun des bladiens

:langue:
 
Jelis

Jelis

VIB
samlamenace à dit:
ben dans le domaine de la telephoni quand Orange, Sfr et Bouygues se mettent d'accord sur les tarifs de certains services on appel cela comploter non?

y a des complots faut arreter 2 secondes
Cliquez pour agrandir...

Il faut dire cela aux cyniques... Si le terme recouvre l'ensemble des techniques de pouvoir et de domination d'une classe sur une autre, l'Histoire sociale est bien l'histoire des complots, déjoués ou non.

hanibarios à dit:
Pourtant les lobbys jouent un grand role
Cliquez pour agrandir...

Un rôle prépondérant au regard de la législation européenne et de la jurisprudence internationale.
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
UNIVERSAL à dit:
Que dire des dlu (date limite d'utilisation) et des dlc (consommation) sur les produits alimentaires ?
.
.
.
Sachant qu'il y à prêt de 1 milliard qui crève la dalle c'est un crime :pleurs:
Cliquez pour agrandir...

Oui, t'as raison. La aussi, cette date ne signifie pas necessairement que les produits seront mauvais le jour meme qu'ils depassent cette date. Beaucoup de produits alimentaires sont jettes a la poublelle alors qu'ils sont encore parfaitement consommables...
 
BlackShadow

BlackShadow

Activiste passif
VIB
UNIVERSAL à dit:
Que dire des dlu (date limite d'utilisation) et des dlc (consommation) sur les produits alimentaires ?
.
.
.
Sachant qu'il y à prêt de 1 milliard qui crève la dalle c'est un crime :pleurs:
Cliquez pour agrandir...
Non.

Ce n'est pas un crime.

Imaginez le coût que représente la collecte, le reconditionnement, l'acheminement et la redistribution de ces denrées vers les nécessiteux.

Non, ce n'est pas un crime.

Par contre, c'est un crime de spéculer sur le prix du blé, sur le prix du lait, sur le prix du phosphore, etc....

Là, il y a crime.
 
UNIVERSAL

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
BlackShadow à dit:
Non.
Ce n'est pas un crime.
Imaginez le coût que représente la collecte, le reconditionnement, l'acheminement et la redistribution de ces denrées vers les nécessiteux.
Non, ce n'est pas un crime.
Par contre, c'est un crime de spéculer sur le prix du blé, sur le prix du lait, sur le prix du phosphore, etc....
Là, il y a crime.
Cliquez pour agrandir...
L'astuce c'est d'y penser avant d'avoir à les jeter.
Autrement on peut trouver un système plus économique, sans avoir à les reconditionné ni à les redistribué.
Sur la spéculation on est d'accord c'est un génocide toute proportion gardé :sournois:
 
K

kenMaster

VIB
abdoo à dit:
La fin d'une mort annoncée ? Le président du groupe écologiste au Sénat, Jean-Vincent Placé, veut rallonger la durée de vie vos appareils électro-ménager et high-tech. Le sénateur Europe Ecologie Les Verts (EELV) de l'Essonne a ainsi présenté mardi une proposition de loi instituant un "délit d'obsolescence programmée". "Les fabricants organisent la durée de vie d'un produit afin que le taux de remplacement soit de plus en plus important, met en garde l'élu pour Metro. C'est une aberration économique et écologique". Metro fait le point sur la question.

L'obsolescence programmée, qu'est-ce que c'est ?
Cette expression barbare désigne toutes les méthodes qui permettent à un fabricant de fixer une durée de vie limitée à un produit. "Il s'agit parfois d'une toute petite pièce dans votre smartphone notamment, explique Jean-Vincent Placé. Une pièce qui, à cause de sa mauvaise qualité, va tomber en panne au bout de deux ans". Soit la durée de garantie de la plupart des appareils, poussant le consommateur à racheter un nouveau produit.

Que prévoit ce délit ?
Il permettrait de poursuivre les fabricants concernés qui encourraient alors jusqu'à 37 500 euros d'amende et deux ans de prison. "L'idée est que le consommateur prenne conscience de ce phénomène, espère le sénateur. Mais aussi les producteurs, afin qu'ils se lancent dans une économie durable, qui produit moins de déchets et propose des produits de qualité. Cela permettra aussi d'augmenter la compétitivité de la France", estime-t-il.

Quelles sont les autres propositions ?
"Je veux rallonger la durée légale de garantie de deux ans à cinq ans", explique Jean-Vincent Placé. L'élu souhaite également que les pièces détachées qui permettent la réparation des appareils restent disponibles 10 ans. Enfin, il demande la mise en place d'un système de bonus/malus avec une micro-contribution, dans le but de valoriser les produits avec une durée de vie plus grande. Jean-Vincent Placé espère ainsi encourager une "économie circulaire", où tout ou presque est réutilisé pour fabriquer de nouveaux produits.


sont fous ces écolos.... lobbies, à vous de jouer... et prévoyez quelques billets
Cliquez pour agrandir...

c'est une bonne chose.On nous vend de la m.... pour qu'on rachete tout chaque année
 
A

AbdelKader47

il servent a rien les ecolos.
Ils ont du subir "a sec" la continuité de l'EPR ou l'exploitation du champs de petrole en guyane.
Ce sont des bouffons sans honneurs qui ocuppent des sieges de l'assemblé en vertu d'un accord avec le ps.
Il ne represente pas des voix du peuple français
 
mam80

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
;) 25 07 2015

L'obsolescence programmée est désormais un délit passible de prison


Présente dans la loi sur la transition énergétique, définitivement adoptée au Parlement cette semaine, l'obsolescence programmée devient une infraction punie de deux ans de prison et 300.000 euros d'amende.

Chacun a déjà connu ces situations: une batterie de téléphone en panne et devenue depuis introuvable, une application de smartphone qui n'est plus adaptée à notre modèle, une imprimante qui nous signale qu'un remplacement d'appareil est nécessaire. L'obsolescence programmée, une technique imputée aux distributeurs pour réduire volontairement la durée de vie d'un produit et inciter le consommateur à acheter davantage, est désormais un délit inscrit dans la loi. La disposition est présente dans la loi sur la transition énergétique adoptée définitivement par le Parlement cette semaine. L'Assemblée nationale a prévu, en cas d'infraction constatée, de frapper au portefeuille des entreprises avec une peine de «deux ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende». Le montant pourrait même être porté à 5% du chiffre d'affaires annuel réalisé en France par la société contrevenante.

L'adoption d'un cadre juridique permet également de donner une définition plus claire à l'obsolescence programmée. Selon le législateur, «l'obsolescence programmée se définit par l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement». Par rapport à sa première version, le texte a évolué. «Même si on va dans le bon sens, la définition est très vague, explique Delphine Lévi Alvarès, chargée de mission chez Zero Waste France, un mouvement pronant une société le zéro gaspillage et le zéro déchet. La loi est très ouverte et donc difficilement punissable. On aura donc des cas qui feront jurisprudence au fur et à mesure».

Les différentes techniques d'obsolescence
• Par défaut fonctionnel

Il s'agit d'une technique visant à avancer la fin de vie d'un appareil. On retrouve cette caractéristique essentiellement dans «les produits électriques ou électroniques comme les téléviseurs, les téléphones mobiles, les machines à laver ou les ordinateurs», comme l'explique le Centre européen de la consommation (CEC) dans un rapport daté de 2013. Dans ce cas, le fabriquant fait en sorte que si une seule et unique pièce de l'appareil tombe en panne, l'ensemble de l'appareil cesse de fonctionner et doit être remplacé. Par le passé, Apple utilisait cette technique avec ses premiers iPod. Les batteries des appareils tombaient alors en panne au bout de 18 mois sans possibilité de réparation. Le groupe avait été obligé de dédommager ses clients.



• Par incompatibilité

Cette technique est spécifique au domaine informatique et plus particulièrement avec les logiciels. Là, le but est de rendre inutile un produit par le fait qu'il n'est plus compatible avec des versions ultérieures. Le consommateur est, là aussi, obligé de racheter un appareil plus performant pour pouvoir continuer à utiliser le logiciel. Le cas des applications mobiles est souvent cité.

• Par notification

Elle consiste à «concevoir un produit de sorte qu'il puisse signaler à l'utilisateur qu'il est nécessaire de réparer ou de remplacer, en tout ou en partie, l'appareil». C'est le cas des imprimantes, l'imprimante rendant également obsolète les cartouches d'encre par exemple.

• L'obsolescence indirecte

On évoque souvent l'obsolescence indirecte comme la technique la plus poussée puisqu'elle consiste à rendre les produits obsolètes alors qu'ils sont fonctionnels. C'est ce qui englobe les problèmes de chargeurs de téléphone portable, qui change pour une même marque d'un modèle à l'autre. L'arrêt de la production de pièces détachées est souvent utilisé comme un outil puissant par les industriels, ce qui empêche toute possibilité de réparation.

• Par péremption

Cette technique est répandue dans le domaine alimentaire où, certains industriels raccourcissent la durée de vie des produits en indiquant des dates plus courtes alors qu'ils sont encore consommables.

• L'obsolescence esthétique

Le système ne nécessite là pas de pratique technique ou technologique mais joue plutôt sur la psychologie du consommateur. L'objectif est alors de pousser le client à trouver un objet vieux ou démodé et de le remettre à la mode.

• L'obsolescence écologique



Le CEC le présente comme une «dérive de la société de consommation». On parle de «consommation éthique». Le résultat serait alors des économies pour les consommateurs et une diminution de la pollution. Le renouvellement de 25 millions d'appareils électroménagers de plus de dix ans par des appareils plus récents permettrait d'économiser alors 5,7 milliards de Kilowatts, soit la consommation annuelle des Parisiens. C'est un exemple, et l'ancienne prime à la casse pour les voitures ou le plan de changement des ampoules vont dans ce sens.

http://www.lefigaro.fr/conso/2015/0...est-desormais-un-delit-passible-de-prison.php

mam
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
tomatemozza à dit:
je me rappelle des télés à tube cathodique, elle tenait facile 30 ans aujourd'hui dans le meilleur des cas les écrans plat dure 5 ans.

déjà çà fait mal au porte-monnaie, en plus c'est un fléau écologique qui coûte de l'argent aux collectivités, à l'Etat et par voie de conséquence aux contribuables, nous...

sage décision !
Cliquez pour agrandir...
Ça se discute. Une télé a tube n’est pas autant fragile qu’un écran LCD, parce que son principe et plus simple, et l’écran LCD de mon PC d’occasion, il fonctionne tous les jours depuis bientôt 9 ans. Concernant le bilan écologique, il faut inclure la consommation d’énergie, et un écran à tube consommait tellement qu’il arrivait à chauffer un petit local rien qu’en étant en fonctionnement, tandis qu’un écran LCD ne consomme presque rien. Les écran à tubes contenaient plein de saletés pour la phosphorescence, déposées comme une fine poussière sur la face interne (risque d’ingestion quand un enfant touchait à un écran cassé), et présentaient des risques d’implosion. Ah, et aussi, non, une TV a tube ne tenait pas 30 ans, au plus 15 ans ou 20 ans (un grand maximum).

Quand on parle d’appareils qui ne tiennent plus que quelques années, il faut voir ce que les gens en font et si ce ne sont pas les gens qui changent d’appareils quand ça n’était pas nécessaire, pour avoir le dernier modèle à la mode.

Par exemple mon téléphone portable à presque 10 ans, alors que des gens en changent presque tous les ans. Des gens sont passés au smartphone alors que leur téléphone portable fonctionnait encore.

Plus que l’obsolescence soit‑disant programmée, ce sont peut‑être les habitudes des consommateurs qu’il faudrait interroger. Mais dire au consommateur qu’il est responsable, ça ne passe pas, et il faut le brosser dans le sens du poil en lui servant des discours victimiste, comme en politique.

Question en marge : s’il y a vraiment une obsolescence programmée, pourquoi des gens ne lancent pas des produits fabriqués sans cette obsolescence programmée ? Il y a une loi qui l’interdit ?
 
Dernière édition:
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
MagicBus à dit:
A lire: Le mythe de l’obsolescence programmée
http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583
Cliquez pour agrandir...
L’article à dit:
Bien sûr les choses ne sont pas si simples, et en pratique, beaucoup des produits que nous achetons ne sont pas particulièrement durables. Il peut y avoir deux raisons à cela. La première tient aux contraintes de la production. La durabilité est une qualité désirable; mais il y a d’autres, nombreuses qualités désirables, comme un faible coût de production, ou des caractéristiques spécifiques.
Cliquez pour agrandir...
Ça aussi, c’est de la responsabilité du consommateur. Un parapluie acheté 10 euros, tient 6 mois à un an. Disons qu’il coute 10 à 20 euros l’an. Un parapluie acheté 40 euros, tient des années, et bien plus de 4 ans. J’en ai gardé un 12 ans comme ça (*), soit un cout de revient de 3 euros l’an environ. Vers quel parapluie se rue le consommateur … vers le parapluie d’une marque réputée solide (et sa réputation n’est pas volée) à 40 euros ou vers le parapluie quatre fois moins cher à 10 euros ? Quand on achète du jetable, ben on a du jetable, c’est tout.

(*) Et je l’aurais peut‑être gardé des années encore si je ne l’avais pas perdu. Je n’ai malheureusement pas put retrouver le même.
 
MagicBus

MagicBus

Hibou57 à dit:
Ça aussi, c’est de la responsabilité du consommateur. Un parapluie acheté 10 euros, tient 6 mois à un an. Disons qu’il coute 10 à 20 euros l’an. Un parapluie acheté 40 euros, tient des années, et bien plus de 4 ans. J’en ai gardé un 12 ans comme ça (*), soit un cout de revient de 3 euros l’an environ. Vers quel parapluie se rue le consommateur … vers le parapluie d’une marque réputée solide (et sa réputation n’est pas volée) à 40 euros ou vers le parapluie quatre fois moins cher à 10 euros ? Quand on achète du jetable, ben on a du jetable, c’est tout.

(*) Et je l’aurais peut‑être gardé des années encore si je ne l’avais pas perdu. Je n’ai malheureusement pas put retrouver le même.
Cliquez pour agrandir...
Le parapluie est un bon exemple...Entre une bouse à 3 euros qui se retourne et se casse au moindre coup de vent, et la marque de qualité qui en fait des indestructibles, il y a un monde...
Mais comme tu dis, c'est un objet qui se perd...En ayant perdu pas mal de très chers, j'achète des bouses maintenant...
De toutes façons, j'ai pas envie de n'acheter que des objets chers et de qualité. Sur mes chantiers, il me faut des outils professionnels lorsque je sais que j'aurai un usage "hard" de ces outils, et de la mauvaise qualité quand la machine ne sera utilisée que rarement.
 
tomatemozza

tomatemozza

Hibou57 à dit:
Ça se discute. Une télé a tube n’est pas autant fragile qu’un écran LCD, parce que son principe et plus simple, et l’écran LCD de mon PC d’occasion, il fonctionne tous les jours depuis bientôt 9 ans. Concernant le bilan écologique, il faut inclure la consommation d’énergie, et un écran à tube consommait tellement qu’il arrivait à chauffer un petit local rien qu’en étant en fonctionnement, tandis qu’un écran LCD ne consomme presque rien. Les écran à tubes contenaient plein de saletés pour la phosphorescence, déposées comme une fine poussière sur la face interne (risque d’ingestion quand un enfant touchait à un écran cassé), et présentaient des risques d’implosion. Ah, et aussi, non, une TV a tube ne tenait pas 30 ans, au plus 15 ans ou 20 ans (un grand maximum).

Quand on parle d’appareils qui ne tiennent plus que quelques années, il faut voir ce que les gens en font et si ce ne sont pas les gens qui changent d’appareils quand ça n’était pas nécessaire, pour avoir le dernier modèle à la mode.

Par exemple mon téléphone portable à presque 10 ans, alors que des gens en changent presque tous les ans. Des gens sont passés au smartphone alors que leur téléphone portable fonctionnait encore.

Plus que l’obsolescence soit‑disant programmée, ce sont peut‑être les habitudes des consommateurs qu’il faudrait interroger. Mais dire au consommateur qu’il est responsable, ça ne passe pas, et il faut le brosser dans le sens du poil en lui servant des discours victimiste, comme en politique.

Question en marge : s’il y a vraiment une obsolescence programmée, pourquoi des gens ne lancent pas des produits fabriqués sans cette obsolescence programmée ? Il y a une loi qui l’interdit ?
Cliquez pour agrandir...
Ne compare pas un écran pc à un une télévision, dans le premier cas c'est l'unité centrale qui travaille et l'écran ne joue ici qu'un rôle de restitution de l'image dans le deuxième cas on parle de dalle d'une complexité sans commune mesure avec un écran pc, elles sont bourrées de puces et composants électroniques sensées améliorer le rendu vidéos (image et fluidité vidéos) (carte mère carte son etc)

La consommation d'une télé à tube cathodique est relative...un consommateur qui ne regarde pas ses dépense ne verra que peu de différence s'il a le dernier plasma en 55 pouces
Ou LCD de même taille.... concernant les composants d'une télé à tube oui le recyclage est difficile et potentiellement dangereux du fait de certains composants nuisibles, mais sur 100 téléviseurs mis au rebut , 95 seront des LCD hors-service hors les LCD sont eux aussi concernés par des problèmes de pollution (mercure indium etc)..
La durée de vie d'un LCD c'est 2 à 5 ans max, une télé à tube 30 ans (mes parents en ont gardé une au bled et elle marche sans problème)

Pour répondre à ta question le vice caché est condamné pénalement, mais les constructeurs d'électroménager télés etc ont trouvé la parade en insérant des pièces dans leur produit tout à fait fonctionnelle mais peu performante dans le temps et c'est à ça que le gouvernement veut s'attaquer...en gros élargir cette notion de vice cachée pour y inclure également l'obligation de ne mettre que des pièces résistantes, ceci, afin de porter la durée de vie d'un équipement électroménager à 5 ans minimum
 
Dernière édition:
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
tomatemozza à dit:
[…]

Pour répondre à ta question le vice caché est condamné pénalement, mais les constructeurs d'électroménager télés etc ont trouvé la parade en insérant des pièces dans leur produit tout à fait fonctionnelle mais peu performante dans le temps et c'est à ça que le gouvernement veut s'attaquer...en gros élargir cette notion de vice cachée pour y inclure également l'obligation de ne mettre que des pièces résistantes, ceci, afin de porter la durée de vie d'un équipement électroménager à 5 ans minimum
Cliquez pour agrandir...
Tu tiens un filon en or : tu peux fabriquer des choses sans cette obsolescence programmée, et tu le ventera dans ta publicité :cool: (si tu y crois vraiment).
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
tonystark à dit:
L'économie à besoin de l'obsolescence, c'est un puissant moteur qui encourage la concurrence, l'innovation et la production
Cliquez pour agrandir...
Il n’y en a pas besoin quand le consommateur veut changer tout le temps. Je suis le genre à garder mes vêtements longtemps, et rien que la tête que les gens font à cause de ça, comme par exemple m’avoir vu 8 ans avec la même veste en velours (que je n’ai changé que cet hiver et que j’avais depuis Octobre 2006), les grimaces les regards de travers et tout, je crois que l’obsolescence, elle est plus programmée dans la tête des gens que dans les produits.
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
didadoune à dit:
Je me demande la différence de durée de vie d'une machine à laver de bonne qualité et celle d'un lavoir?
Cliquez pour agrandir...
Justement, ces deux objets ne sont pas comparables. Une machine à laver, elle lave ton linge, dans un lavoir, tu laves ton linge. Et avec une machine à laver, tu reste au chaud l’hiver, tu ne sort pas sous la pluie, tu peux faire une sieste pendant la lessive. Avec un lavoir, tu sors dehors à tous les vents et tous les temps et c’est pas le moment où tu va faire une sieste.

Bien sûr, un lavoir en pierre, qui ne contient aucune pièce mobile, aucun moteur, aucune électronique, aucune résistance chauffante, il dure plus longtemps qu’une machine à laver constituée de 200 pièces différentes qui subissent des contraintes thermiques et mécaniques. Mais un lavoir est‑il comparable à une machine à laver ?

Ceci dit, personnellement, je lave mon linge à la main dans une petite baignoire.
 
Dernière édition:
didadoune

didadoune

VIB
Hibou57 à dit:
Justement, ces deux objets ne sont pas comparables. Une machine à laver, elle lave ton linge, dans un lavoir, tu laves ton linge. Et avec une machine à laver, tu reste au chaud l’hiver, tu ne sort pas sous la pluie, tu peux faire une sieste pendant la lessive. Avec un lavoir, tu sors dehors à tous les vents et tous les temps et c’est pas le moment où tu va faire une sieste.

Bien sûr, un lavoir en pierre,qui ne contient aucune pièce mobile, aucun moteur, aucune électronique, aucune résistance chauffante, il dure plus longtemps qu’une machine à laver constituée de 200 pièces différentes qui subissent des contraintes thermiques et mécaniques. Mais un lavoir est‑il comparable à une machine à laver ?

Ceci dit, personnellement, je lave mon linge à la main dans une petite baignoire.
Cliquez pour agrandir...

Analyse très pertinente que je partage, mais il manque une donnée essentielle à mon questionnement hormis la pérennité du lavage à la main qui demande rarement une réparation de bassin ou baignoire, quel est la différence d'une machine de maison et de lavoir entretenu toute deux hebdomadairement en terme de durée de vie?

NB: en admettant que les pièces ne sont plus remplaçable...
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
@didadoune , en fait tu veux dire quoi, quand tu parle de lavoir ? Tu veux dire les lavoirs en pierre qui ressemblait à des bassins ou les grosses machines à laver des laveries en self‑service ?
 
Haut