‘par respect aux musulmans’, the new york time refuse de publier les caricatures de charlie hebdo

M

madalena

Contributeur
Contributeur
salam



New York : L'éditeur du New York Times, Dean Baquet a décidé de refuser de publier les caricatures du Prophète Mohamed, (paix et salut sur lui) produite par l’hebdomadaire français Charlie Hebdo.



En effet, le New York Times a indiqué avoir décidé de ne pas reproduire les dessins caricaturaux sur le prophète de l’Islam, Mohammed (paix et salut sur lui), lesquels avaient provoqué l’émotion des communautés musulmanes de part le monde pour leur caractères gratuitement insultants.

Ainsi, selon le site internet du célèbre quotidien américain, l’éditeur du journal Dean Baquet, a affirmé qu’il a, avec son équipe de rédaction, décidé de ne rien publier de ces dessins, afin de ne pas heurter le lectorat musulman.

A ce propos il a dit :

"Nous avons depuis longtemps un principe : il y a une différence entre l'insulte gratuite et la satire. La plupart de ces dessins relevaient de l'insulte".
A signaler que nombreux médias américains ont reproduit les dessins blasphématoires de Charlie Hebdo, par solidarité avec ses journalistes tués lors de l'attentat commis à Paris, par deux terroristes franco-algériens encore recherchés.

http://pageshalal.fr/actualites/par...es_caricatures_de_charlie_hebdo-fr-11391.html
 

Pièces jointes

  • par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    58.3 KB · Affichages: 0
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Les jounaux americains et europeens avaient reagit de la meme maniere durant la 1ere crise des carricatures de Kurt Westergaard dans le Jyllands Posten danoix: les journaux americains n'ont pas republie ces carricatures, des journaux europeens les ont publies.
 
laythee

laythee

je ne suis pas charlie
madalena à dit:
salam



New York : L'éditeur du New York Times, Dean Baquet a décidé de refuser de publier les caricatures du Prophète Mohamed, (paix et salut sur lui) produite par l’hebdomadaire français Charlie Hebdo.



En effet, le New York Times a indiqué avoir décidé de ne pas reproduire les dessins caricaturaux sur le prophète de l’Islam, Mohammed (paix et salut sur lui), lesquels avaient provoqué l’émotion des communautés musulmanes de part le monde pour leur caractères gratuitement insultants.

Ainsi, selon le site internet du célèbre quotidien américain, l’éditeur du journal Dean Baquet, a affirmé qu’il a, avec son équipe de rédaction, décidé de ne rien publier de ces dessins, afin de ne pas heurter le lectorat musulman.

A ce propos il a dit :

"Nous avons depuis longtemps un principe : il y a une différence entre l'insulte gratuite et la satire. La plupart de ces dessins relevaient de l'insulte".
A signaler que nombreux médias américains ont reproduit les dessins blasphématoires de Charlie Hebdo, par solidarité avec ses journalistes tués lors de l'attentat commis à Paris, par deux terroristes franco-algériens encore recherchés.

http://pageshalal.fr/actualites/par...es_caricatures_de_charlie_hebdo-fr-11391.html
Cliquez pour agrandir...
voila, ac'est un très bon geste:cool:
 

Pièces jointes

  • par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    58.3 KB · Affichages: 0
deminf

deminf

Bladinaute averti
madalena à dit:
salam



New York : L'éditeur du New York Times, Dean Baquet a décidé de refuser de publier les caricatures du Prophète Mohamed, (paix et salut sur lui) produite par l’hebdomadaire français Charlie Hebdo.



En effet, le New York Times a indiqué avoir décidé de ne pas reproduire les dessins caricaturaux sur le prophète de l’Islam, Mohammed (paix et salut sur lui), lesquels avaient provoqué l’émotion des communautés musulmanes de part le monde pour leur caractères gratuitement insultants.

Ainsi, selon le site internet du célèbre quotidien américain, l’éditeur du journal Dean Baquet, a affirmé qu’il a, avec son équipe de rédaction, décidé de ne rien publier de ces dessins, afin de ne pas heurter le lectorat musulman.

A ce propos il a dit :

"Nous avons depuis longtemps un principe : il y a une différence entre l'insulte gratuite et la satire. La plupart de ces dessins relevaient de l'insulte".
A signaler que nombreux médias américains ont reproduit les dessins blasphématoires de Charlie Hebdo, par solidarité avec ses journalistes tués lors de l'attentat commis à Paris, par deux terroristes franco-algériens encore recherchés.

http://pageshalal.fr/actualites/par...es_caricatures_de_charlie_hebdo-fr-11391.html
Cliquez pour agrandir...

Il faut au moins les remercier ..... laisser des commentaires sur leur site ?
il faut faire un geste....
 

Pièces jointes

  • par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    par_respect_aux_musulmans_the_new_york-16.jpg
    58.3 KB · Affichages: 0
Marok19

Marok19

Dernière résistante stouta
VIB
Pas que le New-York Times en fait...
La presse américaine et british en général... Merci à leur bon sens...

Mercredi, le jour de l'attaque du journal satirique, un journaliste du quotidien économique Financial Times, Tony Barber, jugeait « stupide » et « irresponsable » certaines « unes » de Charlie Hebdo, suscitant l'indignation de nombreux lecteurs. Peu après, l'article était expurgé de ce passage.


En guise de justification, le rédacteur John Gapper rappelait mercredi que l'article du Financial Times n'était pas un éditorial mais bien un article d'opinion.

« La France est le pays de Voltaire mais trop souvent l'irresponsabilité éditoriale a prévalu chez “Charlie Hebdo”. Il ne s'agit pas pour le moins du monde d'excuser les meurtriers, qui doivent être attrapés et punis, ni de suggérer que la liberté d'expression ne devrait pas s'appliquer à la représentation satirique de la religion. Mais seulement de dire que le bon sens commun serait utile dans des publications telles que “Charlie Hebdo”, ou le journal danois “Jyllands-Posten”, qui prétendent remporter une victoire pour la liberté en provoquant des musulmans, alors qu'en réalité ils sont seulement stupides. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-med...-saxons_4552134_3236.html#UxIqEd59JBhlrXJs.99

:cool:
 
firar

firar

VIB
zozo357 à dit:
Au moins ils connaissent le mot respect.
Cliquez pour agrandir...
Exact après les bombardements les us envoient toujours leurs condoléances aux parents des victimes.:D
Alors que Charlie, jamais.
Peut être parce qu'ils ne larguaient pas de bombe.
Va savoir
Le canard américain n'a pas non publiée celle ci non plus.
Surement par respect pour les musulmans!!!:rolleyes:
 

Pièces jointes

  • 100527364.jpg
    100527364.jpg
    119.4 KB · Affichages: 0
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Marok19 à dit:
Pas que le New-York Times en fait...
La presse américaine et british en général... Merci à leur bon sens...

Mercredi, le jour de l'attaque du journal satirique, un journaliste du quotidien économique Financial Times, Tony Barber, jugeait « stupide » et « irresponsable » certaines « unes » de Charlie Hebdo, suscitant l'indignation de nombreux lecteurs. Peu après, l'article était expurgé de ce passage.


En guise de justification, le rédacteur John Gapper rappelait mercredi que l'article du Financial Times n'était pas un éditorial mais bien un article d'opinion.

« La France est le pays de Voltaire mais trop souvent l'irresponsabilité éditoriale a prévalu chez “Charlie Hebdo”. Il ne s'agit pas pour le moins du monde d'excuser les meurtriers, qui doivent être attrapés et punis, ni de suggérer que la liberté d'expression ne devrait pas s'appliquer à la représentation satirique de la religion. Mais seulement de dire que le bon sens commun serait utile dans des publications telles que “Charlie Hebdo”, ou le journal danois “Jyllands-Posten”, qui prétendent remporter une victoire pour la liberté en provoquant des musulmans, alors qu'en réalité ils sont seulement stupides. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-med...-saxons_4552134_3236.html#UxIqEd59JBhlrXJs.99

:cool:
Cliquez pour agrandir...


C'est révélateur parce que justement, les américains et les britanniques sont les champions de la liberté d'expression, un milliard de fois plus qu'en France. :cool:
Même au niveau académique, il n y'a pas par exemple pas plus critiques des USA que les universitaires américains. On peut absolument pas dire la même chose de la France.
 
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
firar à dit:
Exact après les bombardements les us envoient toujours leurs condoléances aux parents des victimes.:D
Alors que Charlie, jamais.
Peut être parce qu'ils ne larguaient pas de bombe.
Va savoir
Le canard américain n'a pas non publiée celle ci non plus.
Surement par respect pour les musulmans!!!:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...


Faux procès. Il n y'a pas plus pro-palestiniens que le monde journaliste et universitaire anglo-saxon.
 

Pièces jointes

  • 100527364.jpg
    100527364.jpg
    119.4 KB · Affichages: 0
Marok19

Marok19

Dernière résistante stouta
VIB
Fitra à dit:
C'est révélateur parce que justement, les américains et les britanniques sont les champions de la liberté d'expression, un milliard de fois plus qu'en France. :cool:
Même au niveau académique, il n y'a pas par exemple pas plus critiques des USA que les universitaires américains. On peut absolument pas dire la même chose de la France.
Cliquez pour agrandir...
Exactement! :cool:
 
Fitra

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
http://www.courrierinternational.com/article/2015/01/12/les-limites-de-la-liberte-d-expression

VU DU ROYAUME-UNI Les limites de la liberté d'expression

La pression sociale en France pour soutenir Charlie Hebdo laisse peu de place aux musulmans offensés par ses caricatures, soutient le quotidien conservateur britannique.

Normalement, la gauche libérale française et George W. Bush ne font pas bon ménage. Mais aujourd’hui, le discours des premiers fait étrangement écho à celui du second. Les pancartes "Je suis Charlie"qu’ils brandissent en réaction aux assassinats du 7 janvier dans les bureaux de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo ne proclament en réalité rien d’autre que le fameux slogan de l’ancien président américain : "Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes avec les terroristes".

Libéraux autoproclamés

Cette attaque terroriste doit bien entendu être universellement condamnée. Ce sont des meurtres commis de sang-froid. Le fait qu’ils aient ciblé un groupe particulier ne le rend ni plus grave ni moins grave que l’attentat du 11 septembre 2001 ou celui du métro de Londres [le 7 juillet 2005, faisant 56 morts et 700 blessés] qui avaient frappé des victimes civiles.

Mais imaginez un instant que vous soyez un musulman français lambda et que, sans être tenté par des actes meurtriers ni animé d’un quelconque extrémisme, vous ayez tout de même été offensé par les dessins deCharlie Hebdo. Peut-être même pourriez-vous imaginer, comme le pensent tant de libéraux autoproclamés lorsque des dessinateurs s’en prennent aux gays ou se moquent d’eux, que le journal a dépassé les bornes de la décence et qu’il faudrait trouver un moyen de l’arrêter, soit par des mesures législatives, soit par la pression sociale.

Il n’y a apparemment pas beaucoup de place pour vous dans la France d’aujourd’hui. Vous êtes invités à manifester votre solidarité avec Charlie Hebdo et à cautionner sans réserve le droit des satiristes à brocarder inlassablement votre religion semaine après semaine – faute de quoi vous êtes suspect d’être du côté des terroristes.

(...)
 
Haut