oui la bouffonne des qu assad le chien fou sera au fond de l enfer on n en parlera plus...inch allah
Pourquoi des pays comme la suisse,l'autriche,l'ecosse ect...pas d'attentats
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
oui la bouffonne des qu assad le chien fou sera au fond de l enfer on n en parlera plus...inch allah
Ah donc j'en déduit que tu n as rien trouvé de ma part. ..c'est normal c'est toi qui a sorti la carte joker assad dès que tu t'es retrouvé en difficulté, un grand classique sur bladi ^^
tu deduis que du "bullshit" et ca me surprend pas...tu as repris mes post ne l oublie pas.
sur ce post on se demande pourkoi certains pays sont epargnés par le terrorisme
on a repondu qu ils bombardent pas daesh et de la on n en deduit que la politik etrangere
suiviste de hollande a provoqué les laches attentats en france et cela ne t as pas plu.
voila.
Tu sais que tu es sur un forum ou tout le monde n'est pas obligé d'avoir le même avis que toi? Non je te le dis au cas où t'aurais pas encore pigé le concept lol
Et sinon tu as retrouvé des posts ou je cite ne serai ce que le nom d'assad ou toujours pas? ^^
Dans ce cas logiquement il suffira qu'elle ne le soit plus pour qu'il n y ait plus de morts innocent dans les rues et en France et la ou la France détruit et assassine.
Alors les RG français sont nuls.
Peut être parce qu'ils demandent pas à leur minorités déjà intégrés (née en France,parle le français ... ) de s'intégré, c'est peut être à la France de correctement les intégrés ? Peut être que le jour ou ce sera fait, y'aura moins de candidats frustrés de la vie qui voudront rejoindre une organisation terroriste à l'autre bout du monde.
Dernière édition:
blondin
VIB
Et puis surtout il n' y a pas chez eux ce déferlement islamophobe,negrophobe et maghrébophobe en prime-time!
Il n'ont pas chez eux cette armada d'intellectuels,de philosophes,de penseurs,de chroniqueurs , de polémiqueurs , d'auteurs , d'actrices, d'acteurs qui quotidiennement crachent leur haines sur les jeunes , les banlieues et l'islam depuis quelques années sans parler des discriminations reservées à la femme musulmane
On comprend un peu mieux comment dans ce climat malsain des tarés frustrés desepérés puissent passer à l'acte en france
A
AncienMembre
Non connecté
C'est simple : contrairement à tous ces Etats, la France est engagée dans la coalition qui intervient militairement en Irak et en Syrie.
Or, puisque selon toi les attentats n'ont justement pas pour objectif de mettre un terme à l'intervention française, je suis curieux de savoir quelle conclusion tu en tires...
T'es sur de parler de la Suisse et de l'Autriche ici?
Donc selon toi, il suffit pour la France d'arreter d'agresser ces pays, pour que les attentats cessent.
A
AncienMembre
Non connecté
Il est possible que si la France cesse de participer à la coalition, les attaques contre notre pays cessent en effet... on ne peut être sûr de rien en ce qui concerne l'avenir ! Mais en ce qui concerne le passé, c'est clair : les bombardements ont précédé les attentats*.
Ceci dit, je ne prétends pas qu'il faille forcément renoncer à l'intervention. Je dis juste qu'il faut être au clair sur ses conséquences, et que ceux qui l'ont décidé doivent être prêts à les assumer pleinement et publiquement, plutôt que de dire que notre ennemi nous attaque seulement parce qu'il ne nous aime pas.
Et toi, qu'en penses-tu, étant donné que tu ne crois pas que ces attentats aient pour but de mettre un terme à l'intervention internationale ?
* Nota bene : là je parle uniquement des attaques attribuables à l'Etat islamique, et donc pas des cas Merah et Kouachi.
DeadZombie
Apathéiste repenti.
Non.
Les services de sécurité déjouent de nombreux attentats.
Y en a simplement qui sont passés par les mailles du filet.
Je pense toujours que les entreprises de ce type sont à objectifs sur plusieurs niveaux, car il faut mobiliser pour cela un maximum de forces et surtout toutes l'élite depuis le haut de la pyramide en descendants vers un maximum de paliers et touchant les interets d'un maximum de forces vives.
Zéro en Suisse depuis toujours!
DeadZombie
Apathéiste repenti.
Le risque est plus faible mais le risque n'est pas nul.
C'est un fait qui explose ton argument bidon. Je le rappel: Suisse zéro attentat depuis toujours!
DeadZombie
Apathéiste repenti.
Non.
Arrêter une tentative d'attentat sur une ce n'est pas la même chose que d'arrêter 95 tentatives sur cent.
La menace et le travail à fournir ne sont pas les mêmes.
Pourquoi la Suisse serait t elle 100 FOIS mois attaquée que la France?
DeadZombie
Apathéiste repenti.
Parce que c'est un petit pays qui n'a aucune importance stratégique.
A
AncienMembre
Non connecté
Donc les attentats sont bien le type de représailles "bon marché" que les adversaires des interventions internationales au Moyen-Orient ont trouvé pour y répondre ;
Donc les attentats de Madrid du 11 mars 2004 avaient bien pour but de sanctionner la participation de l'Espagne à la MNF-I et d'y mettre un terme ;
Donc le gouvernement Aznar 2 est bien tombé à cause de cette attaque.
Les attentas de ce type selon l'histoire n'ont jamais fait tomber qui que ce soit.
l'Algérie, 3ieme république, l'Italie durant le système gladio, l’Égypte/Levant au temps des isma'ili, la Palestine au temps des sicaires ect...
Aznar est tombé car il avait menti et avait accusé les basques, les electeurs ont sanctionné le mensonge.
Comme dit plus haut par @Kroos ces pays ont été menacés et certains ont déjoué des attentats. D'autres pays, comme le Cameroun ou le Kenya ont été durement frappés sans pour autant être impliqués dans la coalition.
L'argument selon lequel la France est visée en représailles est de l'enfumage. Les attentats découlent de l'application d'une idéologie
Pour maintenir ta logique, tu es obligée de faire des exceptions qui n'en sont pas. Merah ou Kouachi témoignent d'une même idéologie qui se déclinent sous différentes formes en visant différentes cibles. Peu importe l'organisation qui est derrière.
D'ailleurs, l'attentat des Kouachi a été coordonné avec celui de Coulibaly, et c'est exactement le même schéma qui a été appliqué quelque temps plus tard à Copenhague (caricaturistes à la solde des Juifs - selon l'idéologie islamiste - + attentat contre des Juifs).
blondin
VIB
Oui sûr et certain comparé à la France ! pas l'ombre d'un doute
Et puis je ne vois pas comment toi depuis les état-s-unis ou l'allemagne tu peux être au courant de ce qui se passe dans les medias français!
Je dis uniquement que ce que je voit dans les medias suisses et autrichiens, ils ne sont pas tendres non plus, hein? Pour les medias francais, j'en en effet pas facilement acces a leurs chaines tele, mais le reste est accessible mondialement.
Rien que pour ça, ton discours ne me dit rien !
C'est vraiment enfantin, si ton discours tiens la route il le sera sans besoin de mettre iSSrael ; mais c'est comme ça, du n'importe quoi ! des intellos quoi !
C'est amusant comment un manque de recul fait dire des choses factuellement fausses a certains, comme morjani. En Europe, la France est consideree comme cliente traditionelle des (pays) arabes en raison de son passe colonial la bas, et qu'elle est l'avocate des arabes en Europe. Sa politique envers Israel n'est surpassee en hostilite que par celle de UK qui a le complexe classique de l'ex-colonisateur de la Palestine historique et se sent moralement responsable d'opposer ascerbement Israel. Un tout petit peu moins hostile a Israel en Europe que la France est l'Espagne. A part ces 3 pays, les autres pays europeens ont des relations decontractees et decomplexees avec Israel, et certainement plus amicales.Rien que pour ça, ton discours ne me dit rien !
C'est vraiment enfantin, si ton discours tiens la route il le sera sans besoin de mettre iSSrael ; mais c'est comme ça, du n'importe quoi ! des intellos quoi !
Et les attentats au Pakistan revendiqué par l'EI, ce sont des représailles ?
Crois-tu réellement que même si la France n'était pas intervenue, elle n'aurait subie aucun attentat ? En vérité, la machine était en marche depuis Charlie et devait susciter d'autres vocations encore.... Daesh récolte juste les fruits de nos divisions et de notre paranoïa (alimentée à l'extrême par des Soral, Dieudonné et autres complotistes)
Personnellement ce que je comprend c'est que à la base, ils doivent déjà être bien tarés pour passer à l'acte comme ça !
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
Non, parce que l'Etat islamique (et plus globalement tous les mouvements fondamentalistes révolutionnaires) se voit comme une organisation résistante, et qu'il divise de ce fait le monde en deux groupes d'Etats : les Etats à conquérir et les Etats à contenir. La chose est littéralement définie dans la littérature stratégique de l'ennemi. Or, le Pakistan fait partie du premier groupe, ce qui n'est pas le cas de la France.
En tous cas, la chronologie est claire : nous n'avons subi aucune attaque de la part de l'Etat islamique avant de l'avoir bombardé. Je crois donc que, sans intervention de notre part, les attentats organisés du 13 novembre 2015 n'auraient pas eu lieu. En revanche, pour ce qui est des actes individuels plus ou moins bien affiliés, c'est difficile à dire...
Je ne dis pas le contraire. Mais cette paranoïa ne fait pas de nous une exception en Europe.
A
AncienMembre
Non connecté
De mémoire, il me semble que le Cameroun et le Kenya ont justement été impliqués récemment dans des coalitions internationales visant à détruire des mouvements "djihadistes" : le Cameroun au Nigéria, et le Kenya en Somalie. Je dirais donc que cet exemple précis appuie ma conviction.
C'est l'inverse : c'est l'argument de la guerre globale qui relève de l'enfumage... aussi bien d'un côté que de l'autre d'ailleurs ! ça donne du cachet comme on dit.
Non, j'exagère en fait, car il y a bien une idée transnationale au coeur du projet "djihadiste". Mais pas comme on l'imagine trop souvent à mon avis.
"Obligé" sans "e", merci. Pourquoi déclarer arbitrairement que la question organisationnelle importe peu, alors même que les spécialistes insistent beaucoup dessus ? On ne peut nier les importantes divergences stratégiques qui séparent l'Etat islamique de "al-Qaïda"... or, c'est justement la bonne compréhension des stratégies adverses qui nous permettra d'anticiper les mouvements.
Il ne me semble pas que la coordination Kouachi/Coulibaly ait été définitivement prouvée... et quand bien même, je ne vois pas ce que ça changerait.
Dernière modification par un modérateur:
Amir45
Prince du 45
Tout simplement parce qu'aucun de ses pays n'a bombardé l'orient et le Sahel. Le terroriste qu'à tuer le pretre le dis, les attentats en France s'arreteront quand la France cessera de les bombarder en Syrie.
Dernière édition: