Je trouve qu'il n'y a aucun sens, excepté pour les gouvernements de gauche ou de droite qui y trouvent quelque intérêts électoralistes, à diaboliser un parti comme le FN sur la base de préjugés qui ne sont désormais plus une réalité.
En l'occurrence qu'il s'agirait d'un parti raciste non-républicain là où les autres seraient des partis ouverts et républicains.
De toutes évidences, il n'y a pas de grande différence entre le FN et l'UMP au niveau des thématiques sociales, de même qu'il n'y a pas une essence raciste qui imprègne le FN pas plus qu'une essence morale imprègne la gauche comme Valls et consorts nous le démontrent tous les jours de par leurs choix idéologiques qui relèvent plus du parti-pris plus que de l'ouverture d'esprit, de la sagesse et de la morale (Dieudonné, Soral, Crif, Roms etc...).
Quels que soient les bords politiques, l'on retrouvera inexorablement une tripotée de politiciens visant à faire carrière, n'ayant cure des intérêts populaires et ne recherchant que leur propre profit en surfant sur des polémiques qu'ils font et défont au gré des actualités et ce dans un soucis de maitrise de l'agenda politique.
La gauche n'est pas meilleure que la droite qui n'est pas meilleure que l'extrême droite qui n'est pas meilleure que l'extrême gauche. Je doute que les politiques menées diffèrent de beaucoup que ce soit l'un ou l'autre des partis qui accède à la gouvernance de la France.
Tout d'abord parce qu'assurément les leviers de pouvoir sont désormais de plus en plus déconcentrés et situés dans les mains de l'Europe et d'acteurs économiques mondiaux.
Ensuite parce que ces politiciens n'ont pour volonté que celle de se maintenir au pouvoir nonobstant les conséquences que cela impliquera sur les gens au travers des moyens qu'ils mettront en oeuvre pour rester au sommet. De fait, les risques seront immanquablement réduits dans le choix des politiques à suivre (Hollande ennemi de la finance ? entre promettre et agir il y a mille lieux)
Enfin, il s'agit là de convictions personnelles, je ne vote pas mais j'opterai de préférence, si tant est que je n'avais pas le choix, pour un parti comme le FN qui, à mes yeux, défend officiellement au moins quelques valeurs plutôt que pour des partis comme le PS qui semblent ne plus rien défendre si ce n'est qu'être aux ordres de la franc-maçonnerie, du CRIF et de tout autre lobby dans le but d'instaurer une société athée et où la soumission physique et intellectuelle aux gouvernants et aux schèmes de pensées distillées sera forte.
Combien d'entre-nous, qui possèdons des origines, ne souhaiteraient-ils pas que dans leur pays d'origine un Le Pen s'installe dans le but de défendre les intérêts des nationaux préférentiellement à ceux des immigrés. Nous n'aimons pas l'ouverture dans nos foyers que nous tentons de protéger des intrusions exogènes mais nous souhaitons nous introduire, sans contraintes, dans les foyers des autres.
Attitude d'apparence contradictoire mais, au fond, parfaitement humaine.
