Oui, c'est pour cela que les règles sur un forum obligent les interlocuteurs à ne pas attaquer le facies d'une personne mais ses idées. Dans toute tradition qui se respecte, que dire si elle est religieuse, cette idée de se moquer du physique des autres est considérée comme dégradante.
En tant qu’algérien, je condamne fermement toute atteinte à la liberté de conscience. Mais je condamne tout autant l’ostentation avec laquelle tant de mes compatriotes se déridaient durant le mois de ramadan en mangeant aux yeux de tous. Très navrant, vue que des étudiants venus de toute part du monde, des athées, des chrétiens… s’abstenaient de manger malgré notre différence d’obédience. Car le respect transcende bien des choses.Aspect ambivalent de la religion qui se veut amour, par définition...
Ou peut-être s'en fait-on une idée romantique de la religion, du moins
musulmane, sinon monothéiste
"En dehors des cercles que fréquentent les observateurs de lactualité internationale, il fut très peu question dans
la presse mondiale des événements qui ont marqué ce mois de Ramadan qui sest malheureusement caractérisé par des
atteintes flagrantes aux droits élémentaires de lAlgérie en tant que citoyen et personne humaine."
L'article* s'intitule: Intolérance et inquisition en Algérie
L'auteur de l'article écrit: "Bouabdallah Ghlamallah, ministre des Affaires religieuses et du Waqf, a une toute autre
interprétation de la Constitution. Selon lui, les Algériens ne jouissent pas du droit dêtre différents en religion."
* Le tout ici: Intolérance et inquisition en Algérie - AgoraVox le média citoyen
Tu fais ton jeune dans l'humilité, avec ta famille et ta fratrie, mais tu n'as aucun droits moral et civique sur le fait que les autres mangent ou pas sur la plage et dans les parcs durant le mois de ramadan. Que les gens soient bêtes ou autre chose, cela ne justifie en rien votre idée d'imposition au reste de l'humanité des principes sectaires.
Si pour être "Musulman" il faut suivre à la lettre toute sa vie à chaque instant tout le coran et l'interpréter sans distorsion et sans incompréhension, le chiffre de 1 500 000 000 de musulman va être réduit à néant.
A défaut d’avoir un droit moral sur eux, c’est les inciter à tenir compte de leur devoir moral que je voudrais faire
Encore une fois, je n’impose rien du tout. J’avais précisé que je condamnais toute tentative de les ester en justice et que je déplorais néanmoins leur acte, car, comme tout le monde, j’ai le droit d’avoir une vision critique sur les choses.
C’est au nom de la sensibilité et de la susceptibilité auxquelles sont enclin les gens face à ces pratiques que j’axe mes propos. Dans les sociétés majoritairement musulmane, une personne qui mange aux yeux de tous durant le ramadan sait pertinemment qu’il en choquerait plus d’un, et c’est là que je lui donne tort, et déni à quiconque le droit de le poursuivre en justice.
Me reprocher de ne pas respecter les autres croyances, cela est mal me connaître…
Je suis tout à fait d’accord, mais qu’il y ait des problèmes plus graves ne veut pas dire qu’il faille nécessairement éluder celui-la, vous ne pensez pas ?
Pour si peu, les musulmans sont choqués! Parce que des gens qui ne suivent pas le ramadan mangent à leur aise dans la rue ou à la plage et voilà les musulmans, par définition des temples ambulants de l'amour, qui deviennent dérangés... si ce n'est pas fous furieux! Et si je venais vivre en algérie, mon pays, avec ma famille, et que je décidais d'adorer une vache devant ma maison, vous faites quoi, vous m'égorger !?! Et si les hindous décidaient de mettre à la porte tous les musulmans ou qu'ils les brûlaient parce qu'ils vendent et tuent les vaches sacrées, tu penses que du point de vue "majoritaire" ce serait une bonne chose? Que se serait moral et juste ?
Je rappelle ainsi que je n'ai pas lu de critique de ta part. Si tu veux savoir ce qu'est une critique, lis-moi, tu y trouveras des développements et des explications détaillées sur une position quelconque que j'adopte. Ça, c'est critiquer...
Etre choqué ne signifie pas être imperméable à l’amour.
Je voudrais bien avoir un échange de toute cordialité, si c’est possible. Je respecte vos positions, faites de même pour les miennes.
Il faut que vous compreniez une chose. Tous, sinon le majeur parti de ces indignés, dont je fais parti, reste passive. C’est l’état qui veut les traîner en justice, et, encore une fois, je m’oppose à cela.Et si je venais vivre en algérie, mon pays, avec ma famille, et que je décidais d'adorer une vache devant ma maison, vous faites quoi, vous m'égorger !?!
Et si les hindous décidaient de mettre à la porte tous les musulmans ou qu'ils les brûlaient parce qu'ils vendent et tuent les vaches sacrées, tu penses que du point de vue "majoritaire" ce serait une bonne chose? Que se serait moral et juste ?
J’ai parlé de vision critique de manière générale. Comme étant un droit dont je pouvais disposer.
Si ce n’est pas indiscret, de quelle obédience êtes vous ?
D'aucune. Jeune, j'ai laissé l'islam et je suis allé en Inde. Je me suis intéressé au yoga que ma femme et moi pratiquons toujours et je connais bien la littérature sacrée de ce pays. Mais je ne pratique rien et ne fais partie d'aucun groupe. Je suis quelque chose comme un anarchiste qui croit en Dieu. Maintenant j'ai 60. Ça te va ?
Croyez moi, cette tolérance existe toujours, malgré la déferlant islamiste qui a fait son temps et ce gouvernement en place qui nest pas mieux, dailleurs
