Quand on parle minarets à l'UMP, Nora Berra claque la porte

c'est bien ce que j'ai dis
relis mon post

On est responsable de nos malheurs par notre comportement, ...
Mais la burqa n'est qu'un prétexte pour s'attaquer à l'islam et aux musulmans.

si c'est un pretexte ( ce que je ne crois pas ) pourquoi toi et les autres le renforcer en le défendant ?
si c'est une dérive de l'islam sectaire il faut le dire sans hesitation et soutenir ceux qui lutte contre , vous aurez plus de légitimité pour défendre pour défendre ce qui releve véritablement de votre foi plus tard
votre attitude ne fait que conforter les gens que le intégristes ne sont pas si minoritaire que cela
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
si c'est un pretexte ( ce que je ne crois pas ) pourquoi toi et les autres le renforcer en le défendant ?
si c'est une dérive de l'islam sectaire il faut le dire sans hesitation et soutenir ceux qui lutte contre , vous aurez plus de légitimité pour défendre pour défendre ce qui releve véritablement de votre foi plus tard
votre attitude ne fait que conforter les gens que le intégristes ne sont pas si minoritaire que cela

je défend parce que la loi leur permet de s'habiller comme elles veulent.

Je suis contre l'interprétation de la loi chacun à sa façon.
On ne peut pas, dans un payx démocratique et laïc, obliger une personne à s'habiller comme on veut. Chacun est libre de s'habiller comme bon lui semble.

Aujourd'hui c'est le niqab (et non la burqa comme vous l'appeler et qui est spécifique à l'Afganistan), et demain ça sera la barbe, le kamiss (l'habit traditionnel indou pakistanais), ...

Ce que l'on vise en France ce n'est pas le pôrt du nikab mais bel et bien les musulmans et la présence musulmane. On le voit dans le débat sur l'identité nationale
 

tarifit59

--- Thafriounde ---
VIB
La secrétaire d'Etat aux Aînés, Nora Berra, a claqué la porte de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée nationale hier pour protester contre des propos « insupportables » du député UMP et ancien garde des Sceaux Pascal Clément sur les minarets. Selon plusieurs participants à cette réunion, Pascal Clément aurait évoqué la question des minarets, à l'occasion d'un débat interne sur le port du voile intégral. « Le jour où il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France », aurait déclaré le député de la Loire. En entendant ces propos, Nora Berra s'est levée en lançant, selon son entourage : « Qu'un ancien garde des Sceaux tienne ces propos anti-laïcs dans une enceinte symbole de la République comme l'Assemblée nationale, c'est insupportable ! » Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, est intervenu pour estimer que les propos de Pascal Clément n'avaient « rien à voir avec le débat sur la burqa » et pour inviter ses collègues à « ne pas faire d'amalgames ». « Mme Berra me prête des propos qui ne sont pas les miens », a déclaré Pascal Clément hier soir. Auparavant, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, et le porte-parole des députés PCF, Roland Muzeau, ont demandé l'arrêt du débat sur l'identité nationale, « qui donne une image négative de la France ». Le patron des députés socialistes s'est déclaré « heureux de constater qu'un certain nombre de personnalités » demandent l'arrêt du débat, « y compris de droite », comme Alain Juppé. Enfin, alors que le ministre de l'Immigration veut porter plainte contre le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis, qui avait assimilé son action (renvoyer les Afghans dans un pays en guerre) à celle du régime de Vichy, plus de 80 députés socialistes ont mis au défi Eric Besson de les poursuivre aussi.

Elle aurait dû claquer Brice Hortefeux avant de claquer la porte de la réunion :D
 
je défend parce que la loi leur permet de s'habiller comme elles veulent.

Je suis contre l'interprétation de la loi chacun à sa façon.
On ne peut pas, dans un payx démocratique et laïc, obliger une personne à s'habiller comme on veut. Chacun est libre de s'habiller comme bon lui semble.

Aujourd'hui c'est le niqab (et non la burqa comme vous l'appeler et qui est spécifique à l'Afganistan), et demain ça sera la barbe, le kamiss (l'habit traditionnel indou pakistanais), ...

Ce que l'on vise en France ce n'est pas le pôrt du nikab mais bel et bien les musulmans et la présence musulmane. On le voit dans le débat sur l'identité nationale

et voila tu retombe dans les travers habituels de ceux qui veulent ménager la chevre et le choux et qui sont incapables de faire des choix tranchés et radical
on est dans un pays démocratique laic et de tradition chretienne , toute liberté est encadré par la loi qui vient des représentants élus démocratiquement
et la prochaine loi contre la burka est issue d'une volonté d'une majorité du peuple français et si tu conteste cela demande donc un référundum sur le sujet qu'on se marre un peu !
tu vois bien que toutes vos postures soit disant de défense sont un echec , a un moment donné il faut faire un bilan et se poser la question de la stratégie que vous employez
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
et voila tu retombe dans les travers habituels de ceux qui veulent ménager la chevre et le choux et qui sont incapables de faire des choix tranchés et radical
on est dans un pays démocratique laic et de tradition chretienne , toute liberté est encadré par la loi qui vient des représentants élus démocratiquement
et la prochaine loi contre la burka est issue d'une volonté d'une majorité du peuple français et si tu conteste cela demande donc un référundum sur le sujet qu'on se marre un peu !
tu vois bien que toutes vos postures soit disant de défense sont un echec , a un moment donné il faut faire un bilan et se poser la question de la stratégie que vous employez

tu parles de qui en disant "VOUS" ?? Je ne suis le représentant de personne

je parle en mon nom et j'assume ce que je dis.

J'ai le droit d'avoir un avis sans que l'on m'associe à un courant politique, ...

En France on a le droit de faire ce que l'on veut dans la limite du respect de la loi. Et au jour d'aujourd'hui la loi m'autorise à m'habiller comme bon me semble, je ne voit donc pas pourquoi on interdirait à une personne de porter un voile ou de montrer son string.

Chacun est libre de faire ce qu'il souhaite
 

Angelo52

y=mx+p
J'approuve la réaction de Nora Berra.
Preuve que le gouvernement de notre pays et notre Parlement devrait comporter plus d'élus repésentatifs de la population française de 2010.

Pour commencer à changer les choses, vous savez ce qu'il vous reste à faire : PARTICIPER AU VOTE DES REGIONALES.
 
La secrétaire d’Etat aux Aînés, Nora Berra, a qualifié « d’insupportables » les propos tenus par l’ancien ministre de la Justice Pascal Clément, qui a affirmé au cours de la réunion hebdomadaire du groupe UMP à l’Assemblée nationale que : « Le jour où, il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France ».

En guise de protestation devant cet énième délire islamophobe d’un membre de la majorité, l’invisible secrétaire d’Etat aux Aînés s’est seulement contentée de quitter cette réunion. Un geste insignifiant, qui ne l’empêchera pas d’exercer ses fonctions de sous-ministre, auxquelles elle tient tant. Ayant parfaitement conscience du caractère miraculeux de sa présence au sein du gouvernement, qui relève avant tout d’une conception de la diversité fondée sur des « beurettes de casting », Nora Berra a orchestré un mini-coup d’éclat en privée en claquant la porte d’une réunion de députés UMP, alors que publiquement, elle fut totalement silencieuse lors des affaires Hortefeux, Morano et autres politiciens partisans d’une définition franchouillarde de l’identité nationale.

« Un ministre, ça ferme sa gueule, si ça veut l’ouvrir, ça démissionne » avait déclaré Jean-Pierre Chevènement. Totalement impuissante, s’accrochant essentiellement à son petit poste, et sans aucun poids politique, Nora Berra à défaut d’ouvrir son clapet, se contente de clapper les portillons.
 
les français n'ont pas envie d'apprendre la théologie musulmane , les différentes écoles , ect ect , et je les comprends ils ont sans doute autre choses a faire
ils jugent l'islam par rapport aux musulmans qu'ils voient ou qu'ils rencontrent , mais surtout par rapport a ceux qui font le plus de bruits et de provocations
et le pire de tout ça c'est que toi et certains prennez leurs défenses sans hésiter ( le debat sur la burka par) ex
il faut pas t'étonner si apres on te mets dans le meme sac que les intégristes et autres farfelues barbus

et pkoi ile veulent pas apprendre un peut sur la religion musumane ??!! jujé islam a partir de comportement des musulmans ! bah c'est evident que islam ne refelte pas tjr le comportement d'un musulman !

et toi personelemnt ça tu géne pas les hebilles des gens religieux d'autres confessiosn ou bien vous êtes juste obsédé par les hebilles de la femme musulmane ???
 

Slawa

De retour du Maroc.
La secrétaire d’Etat aux Aînés, Nora Berra, a qualifié « d’insupportables » les propos tenus par l’ancien ministre de la Justice Pascal Clément, qui a affirmé au cours de la réunion hebdomadaire du groupe UMP à l’Assemblée nationale que : « Le jour où, il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France ».

En guise de protestation devant cet énième délire islamophobe d’un membre de la majorité, l’invisible secrétaire d’Etat aux Aînés s’est seulement contentée de quitter cette réunion. Un geste insignifiant, qui ne l’empêchera pas d’exercer ses fonctions de sous-ministre, auxquelles elle tient tant. Ayant parfaitement conscience du caractère miraculeux de sa présence au sein du gouvernement, qui relève avant tout d’une conception de la diversité fondée sur des « beurettes de casting », Nora Berra a orchestré un mini-coup d’éclat en privée en claquant la porte d’une réunion de députés UMP, alors que publiquement, elle fut totalement silencieuse lors des affaires Hortefeux, Morano et autres politiciens partisans d’une définition franchouillarde de l’identité nationale.

« Un ministre, ça ferme sa gueule, si ça veut l’ouvrir, ça démissionne » avait déclaré Jean-Pierre Chevènement. Totalement impuissante, s’accrochant essentiellement à son petit poste, et sans aucun poids politique, Nora Berra à défaut d’ouvrir son clapet, se contente de clapper les portillons.

Exactement si vraiment , elle était courageuse elle aurait démissioné de son poste , elle qui sert de faire valoir et de caution " d'Arabe ou beurette de service " à Sarkozy.

Fadela , Rachida, Rama et Nora n'ont que le prénom de Musulman , aucune dignité.
 

tarrast

enfer ou paradis
Exactement si vraiment , elle était courageuse elle aurait démissioné de son poste , elle qui sert de faire valoir et de caution " d'Arabe ou beurette de service " à Sarkozy.

Fadela , Rachida, Rama et Nora n'ont que le prénom de Musulman , aucune dignité.

je suis pas d'accord

mieux vaut avoir des fadela rama rachida ou nora dans le gouvernement que ne rien avoir du tout.
 

Slawa

De retour du Maroc.
je suis pas d'accord

mieux vaut avoir des fadela rama rachida ou nora dans le gouvernement que ne rien avoir du tout.

Je préfère rien du tout ,que des "Toutous qui disent rien" et qui sert de caution dans un gouvernement ou dans un parti qui peut se permettre de dire des propos racistes et xénophobe et anti-Musulman digne du café de commerce.
 

tarrast

enfer ou paradis
Je préfère rien du tout ,que des "Toutous qui disent rien" et qui sert de caution dans un gouvernement ou dans un parti qui peut se permettre de dire des propos racistes et xénophobe et anti-Musulman digne du café de commerce.

dans le cas présent si Nora n'aurait pas été prsente on aurait rien su du tout ....
 
Une chose est sure..
Nora Berra d'origine algerienne a exprimée au moins une exaspération face au débat...
Rama yade d'origine sénégalaise est connu pour être un electron libre du gouvernement.

Par contre Dati d'origine marocaine, n'a jamais exprimée ne serait ce que le début d'une gène vis à vis de ce qu'entreprend l'UMP sur l'identité nationale...

Mieux encore Mohamed MOUSSAOUI président du CFCM disculpe à la commande ce n'est pas à la télécommande Sarkozy et Hortefeux de toute accusation... Lamentable;..
 

afoullousse

Bladinaute Non Averti ;)
Une chose est sure..
Nora Berra d'origine algerienne a exprimée au moins une exaspération face au débat...
Rama yade d'origine sénégalaise est connu pour être un electron libre du gouvernement.

Par contre Dati d'origine marocaine, n'a jamais exprimée ne serait ce que le début d'une gène vis à vis de ce qu'entreprend l'UMP sur l'identité nationale...

Mieux encore Mohamed MOUSSAOUI président du CFCM disculpe à la commande ce n'est pas à la télécommande Sarkozy et Hortefeux de toute accusation... Lamentable;..

c'est le minimum

quand à Fadela la p* et soumise elle doit avoir d'autres occupations et des sujets plus pruoccupants à traiter.
 
Arretez avec cette Rama Yade. Rama Yade pendant que des palestiniens civils se faisaient massacrer par des bombes au phosphore ne disaient rien alors qu'elle etait secretaire aux Droits de l'Homme ! Cette fille avec la Rachida Dati je la deteste.

Pour le reste je pense que la France de Sarkozy essaie insidieusement de sonder les francais sur l'Islam pourt faire passer des lois repressives contre l'Islam en France en evitant de dire que la France, pays des Droits de l'Homme, violerait les Droits de l'Homme.
Certains sont tentes par la Suisse, qui est vue comme une aubaine dans ce contexte.
 
Je suis pour que la France respecte TOUTES les religions et la liberte de choisir sa religion, je suis egalement pour que le Maroc en fasse autant egalement, ce qu'il est bien loin de faire quand il s'agit de ses citoyens.
 

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
et voila tu retombe dans les travers habituels de ceux qui veulent ménager la chevre et le choux et qui sont incapables de faire des choix tranchés et radical
on est dans un pays démocratique laic et de tradition chretienne , toute liberté est encadré par la loi qui vient des représentants élus démocratiquement
et la prochaine loi contre la burka est issue d'une volonté d'une majorité du peuple français et si tu conteste cela demande donc un référundum sur le sujet qu'on se marre un peu !
tu vois bien que toutes vos postures soit disant de défense sont un echec , a un moment donné il faut faire un bilan et se poser la question de la stratégie que vous employez

de quelle France tu parles exactement ? Car la France de 1789 celle qu on prend comme référence aujourd hui et symbole de la république s est construite à l encontre de la religion chrétienne toute puissante .

Quand à la loi sur la majorité du peuple, heureusement que tout n est pas fait par référendum parce qu on en aurait des lois farfelues qui seraient votées .

quand à ton argumentaire guerrier , je pense qu il est source de déviances et peut effectivement pousser les gens encore plus à l intolérance et à la guerre civile , ce que peut etre vous désirez au fond .Ca me fait penser au fameux choc des civilisations théorie fumeuse de Samuel Huntington , sioniste invétéré mais ça doit etre un hasard n est ce pas .On incite on met de l huile sur le feu , on radicalise les gens puis on arrive la bouche en coeur : ah bah je vous l avais bien dit !!
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
En même temps , quant on s'appelle Berra , c'est normal de claquer les portes :D.

Ceux qui sortent la phrase de chevènement à toute les sauces devraient se souvenir de la désolidarisation totale du ministre sarkosy dans le gouvernement Villepin lors de la crise menée par ces crétins d'étudiants bien silencieux sous sarko.
 

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
d ailleurs c est à se demander si Sarkozy et ses sbires ne s inspirent pas de cette oeuvre contrefaite destinée à semer la haine .

D ailleurs samuel huttington après le 11 septembre a dit : je vous l avais bien dit . Non sérieux sans blagues ? Sachant qu en politique exterieure ( car aux usa on est pragmatique on est ps idiot on sait que la communauté musulmane a aussi le droit de vote , ) Bush s est fortement inspiré de son pamphlet . Un bouquin hyper simpliste , bourré d approximations , avec des aires découpées d autorité à la hache , des soi disant civlisations européennes et américaines d inspiration chrétienne, une méconnaissance totale de l autre et notamment de la civilisation musulmane etc ..

Des relations géopolitiques uniquement et pensées en termes de conflits civilisationnels .

Je mettrais ma main à couper que Sarko se base sur ce bouquin .

le maghre , on oublie la présence romaine pourtant commune aux deux bords de la méditerrannée . Ou oublie le fait que la religion chrétienne est d abord venue du moyen orient via le maghreb entre autres , pour se diffuser ensuite vers l occident .
entrée au forceps dans un fourre tout qu on appelle civilisation islamique avec entre autres les turc les iraniens qui ne sont pas arabes .
Constantinople , Byzance on les jette à la poubelle pour cet " américain" .
La civilisation perse qui s inspire plus de l hindouisme que de l islam pusique si j ai bien compris on classe tout par " inspiration ou racines " religieuses " .
Aujourd hui encore la cérémonie de Nowrouz, du nouvel an iranien , avec les oeufs qui vacillent est fetée par ts les iraniens et ce quelque soit leur confession .

Bref sur le bouquin d un irresponsable sioniste de surcrooit donc pour ma part pas crédible d entrée , on provoque des conflits des clashs , pour s y conformer de façon exacte .

Quand je pense que nous français on se moquait il y a peu de Bush et de sa politique étrangère ....
 

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
il faut surtout apprendre au français de souche ce que c'est l'Islam: respect, comportement, pratique, ... et ne pas prendre le premier banlieusard qui jure sur le Coran de la Meque pour un musulman exemplaire.

Il faut commencer par nous même avant d'exiger quoi que ce soit des autres. Commencer par nous comporter comme l'Islam nous l'exige, ... après ça c'est sur que ça va changer pas mal de choses

tu te fourvoies complètement aussi , tu assimiles et agglomères des problèmes qui n ont rien à voir les uns avec les autres .
Les problèmes des banlieues n ont rien à voir avec l islam , ce sont des causes géographiques et sociales qu on omet de préciser pour tout mettre sur le dos de l islam .
Et les antillais qui foutent le dawa en banlieue , on en fait quoi ?
etles blancs délinquants de banlieue , on en fait quoi ?
Ts ces gens différents ; ont pourtant le meme comportement pr une certains minorité , étrange ..
Ca me fait penser à une émission que j ai vue il n y a pas longtemps ou une ex conseillère de Bush membre d une association pro armes était venue commenter suite à la diffusion d un reportage de michael moore .
La femme expliquait que les latinos et les noirs ( chrétiens ) étaient sources de plus d attaques par arme à feu . Le français qui était face à elle , lui a dit mais vous oubliez que ce sont aussi les plus pauvres , et quid de la proportion de pauvres dans la cat blanche sources d attaques par armes à feu ?
C est la meme dont l assoc disait en gros : après le massacre de columbine , si les profs étaient armés il n y aurait jamais eu ce problème .

C est surtout que si ces gamins n avaient pas eu accès aux armes aussi facilement , ce massacre n aurait jamais eu lieu .

Quel rapport avec notre débat me direz vous ? Et bien c est cette capacité à prendre les problèmes par le mauvais bout , de catégoriser les gens , musulmans et mais musulmans et leur attribuer ou se comporter en fonction de ça . Et de se dire ah c est parce qu il est musulman que ...
vous vous rendez pas compte dans les années 30 on faisait pareil avec les juifs , 1 seul payait pour tous . Tous les prétextes , ts les comportements étaient prétexte à stigmatiser et à catégoriser .
On lache les médias sur les musulmans qui font limite la couverture au moins deux fois par semaines , on fait des amalgames douteux , arabie saoudite 11 septembre , comme si les occidentaux étaient exempts de massacres ou d attaques militaires douteuses ( la différence c est qu avec eux on ne leur attribue pas d explication religieuse ,on ne dit pas c est parce qu ils sont protestants qu ils agissent de cette manière ) , on dénonce la construction de mosquée , on pointe le doigt sur la condition des femmes dans un pays ou on veut surtout libérer son pétrole , on fait des amalgames sociaux économiques / religieux douteux c est le travail d amont ,
Puis une fois chauffés à vif , on va prendre une extreme minorité et focaliser les projecteurs sur eux ( burqas et cie ) , en prenant soin de ne pas dire justement que c est une minorité .
enfin , on recueille les fruits et on fait un référendum ou des gens avec des connaissances uniquement médiatiques de l islam ( donc mauvaises bien sur ) , expriment leur peur certes légitimes mais surtout bien travaillée en amont .
Cerise sur le gateau , on dit ah bah vous avez vu on l avait bien dit .
 
tu te fourvoies complètement aussi , tu assimiles et agglomères des problèmes qui n ont rien à voir les uns avec les autres .
Les problèmes des banlieues n ont rien à voir avec l islam , ce sont des causes géographiques et sociales qu on omet de préciser pour tout mettre sur le dos de l islam .
Et les antillais qui foutent le dawa en banlieue , on en fait quoi ?
etles blancs délinquants de banlieue , on en fait quoi ?
Ts ces gens différents ; ont pourtant le meme comportement pr une certains minorité , étrange ..
Ca me fait penser à une émission que j ai vue il n y a pas longtemps ou une ex conseillère de Bush membre d une association pro armes était venue commenter suite à la diffusion d un reportage de michael moore .
La femme expliquait que les latinos et les noirs ( chrétiens ) étaient sources de plus d attaques par arme à feu . Le français qui était face à elle , lui a dit mais vous oubliez que ce sont aussi les plus pauvres , et quid de la proportion de pauvres dans la cat blanche sources d attaques par armes à feu ?
C est la meme dont l assoc disait en gros : après le massacre de columbine , si les profs étaient armés il n y aurait jamais eu ce problème .

C est surtout que si ces gamins n avaient pas eu accès aux armes aussi facilement , ce massacre n aurait jamais eu lieu .

Quel rapport avec notre débat me direz vous ? Et bien c est cette capacité à prendre les problèmes par le mauvais bout , de catégoriser les gens , musulmans et mais musulmans et leur attribuer ou se comporter en fonction de ça . Et de se dire ah c est parce qu il est musulman que ...
vous vous rendez pas compte dans les années 30 on faisait pareil avec les juifs , 1 seul payait pour tous . Tous les prétextes , ts les comportements étaient prétexte à stigmatiser et à catégoriser .
On lache les médias sur les musulmans qui font limite la couverture au moins deux fois par semaines , on fait des amalgames douteux , arabie saoudite 11 septembre , comme si les occidentaux étaient exempts de massacres ou d attaques militaires douteuses ( la différence c est qu avec eux on ne leur attribue pas d explication religieuse ,on ne dit pas c est parce qu ils sont protestants qu ils agissent de cette manière ) , on dénonce la construction de mosquée , on pointe le doigt sur la condition des femmes dans un pays ou on veut surtout libérer son pétrole , on fait des amalgames sociaux économiques / religieux douteux c est le travail d amont ,
Puis une fois chauffés à vif , on va prendre une extreme minorité et focaliser les projecteurs sur eux ( burqas et cie ) , en prenant soin de ne pas dire justement que c est une minorité .
enfin , on recueille les fruits et on fait un référendum ou des gens avec des connaissances uniquement médiatiques de l islam ( donc mauvaises bien sur ) , expriment leur peur certes légitimes mais surtout bien travaillée en amont .
Cerise sur le gateau , on dit ah bah vous avez vu on l avait bien dit .

Afoullousse a raison de dire que l'Islam est tres mal appris par les jeunes d'origine maghrebine aujourd'hui. Dire que les latinos et noirs posent des problemes dans la societe americaine est vrai egalement et donc les maghrebins ne sont pas les seuls maisbon en tant que maghrebin j'espere un jour voir les choses changer et voir des gamins maghrebins mieux eduques et desireux de reussir leurs vies. "I have a dream" comme dirait l'autre.
 
Non mais, la question, c'est pas qu'elle ait claqué la porte ou pas, c'est qu'est-ce qu'elle fout à l'UMP ? Elle va pas dire qu'elle n'était pas prévenue !
Si Sarkozy a bien une qualité (la seule, sans doute), c'est qu'il a été honnête dans son programme et qu'il a directement annoncé la couleur: il n'a jamais caché son intention de piquer tout l'électorat du Front National et de rendre à la droite française son caractère réactionnaire.
Alors maintenant, si les "nouveaux harkis" veulent pleurer, moi perso, je n'y crois pas trop. Cette Nora se fait de la publicité à peu de frais genre "regardez ! moi je suis pas comme eux!"
Et pourtant si. Elle siège à un gouvernement, elle est donc tenue par un devoir de solidarité envers Hortefeux et Besson, elle est encartée à l'UMP, elle est tenue à la discipline du parti. Point barre. Ses jérémiades ne trompent personne. Quand on est Arabe ou Noir, on n'est pas de droite. A moins de défendre la caractère blanc, judéo-chrétien et la mission civilisatrice de la civilisation occidentale et de
- soit faire ses valises,
- soit se tirer une balle.

je me dis juste que mes enfants, peut etre mes petits enfants auront encore a prouver qu ils sont francais nés sur le sol francais
dans combien de generation on aura les meme droits?
on a des racines, mais on a des droits
faut il renoncer a l un des deux?
bien triste france:(
Regarde les Juifs, ils ont passés 2000 ans sur le sol français, ça ne les a pas empêché de se faire gazer par les Français pendant la Guerre... quand on est sémite en France, c'est pour l'éternité.
 
Je vous salut,

je suis nouveau et désireux de participé aux fils que vous créez afin et ainsi y apporté ma ou mes contributions.

La première est pour répondre naturellement au sujet en question mais aussi à un utilisateur qui base sa rhétorique sur le respect de la loi en matière de religion.




Qu'un parlementaire parte d'une ensembler pour un débat aussi stupide que le sujet du minaret est juste mais aussi "imbécile" aussi juste et imbécile que le parlement l'aborde.

Juste pourquoi? parce que l'état francais est confronté à ce fait et qu'il fait débat,ne nous leurrons pas,les français sont contre sauf bien sur,les français qui brille de leurs gauchisme libérale (oui sa existe :))

et stupide car finalement,le minaret est un batiment ni plus ni moins,batiment qui n'est d'ailleurs pas obligatoire dans la religion musulmane mais plutot d'ordre traditionnelle,tradition qui date de 100 ans après l'hégire..

je comprend donc que des parlementaires quitte le parlement car sujet stupide mais je comprend aussi les autres parlementaire car sujet d'actualité et bien souvent l'actualité est ponctuer de stupidité.


Maintenant,je répond à la personne qui à dit que les musulmanes en nikab ou autre voile qui couvrirais le visage pouvais le faire parce que la république leurs garantiser la libérté de culte et que donc,elles n'étaient pas hors la loi.

Avant toute chose,je pense qu'une loi qui ciblerais ce sujet là est une très mauvaise chose car elle désigne une communauté en particulier,ceci étant dit,je peut dire à la personne à qui s'adresse cette partie du message,que non,les musulmanes ayant le visage couvers,ne respecte pas la loi,

en effet ,giscard il y a déja des lustres,avais fait voter une loi interdisant de ce couvrir le visage sauf pour jour de carnaval donc,il faut appliquer les lois existante et surtout pas en voter une discriminante ,la loi giscard à l'avantage de ne cibler personne en particulier et a le mérite d'etre bien clair.

Donc pour finir,les musulmanes doivent respecté la loi et nos "élites" les appliqués.



Merci pour votre lecture
 
Haut