attention ne lisez pas cet article si vous êtes haineux
par ces mots je me distancie de toute accusation d'islamophobie
prière de garder un ton respectueux et courtois si vous comptez répondre
et de lire avec attention avant de vous jeter la tête baissée, en quatrième vitesse et à toutes jambes dans des insultes et des accusations infondées
tout ce que je cherche, c'est un débat critique
par ces mots je me distancie de toute accusation d'islamophobie
prière de garder un ton respectueux et courtois si vous comptez répondre
et de lire avec attention avant de vous jeter la tête baissée, en quatrième vitesse et à toutes jambes dans des insultes et des accusations infondées
tout ce que je cherche, c'est un débat critique
Mohammed est le prénom le plus fréquent sur notre planète. On pourrait se demander pourquoi, mais il est plutôt clair, même pour les non-musulmans, que ce personnage historique est un modèle incomparable. J'ai longtemps réfléchi sur sa vie et sa pensée, et je veux par cet article, partager mon opinion personnelle avec les lecteurs les moins allergiques*1 d'entre vous.
Avant de commencer, il faut préciser, que contrairement au prophète du christianisme, Mohammed n'a jamais été l'objet d'une thèse mythiste*2 scientifiquement fondée. L'existence d'un homme pendant la fin du 6ème et le début du 7ème siècle, qui était considéré comme prophète de l'islam, est une certitude historique. Les preuves historiques de son existence, ainsi que ses éléments biographiques (Sira), sont assez bien documentés, et contiennent peu d'inexactitudes*3 entre elles. Selon plusieurs historiens, il serait l'homme ayant marqué le plus l'histoire du monde*4. L'impact de ses actes et ses dires possède une portée qui transperce les siècles et les peuples, et semble infatigable encore 14 siècles après sa mort.
Cependant, à la grande déception de ses adeptes, et comme il est le cas pour toutes les figures grandes et petites, de l'histoire de l'humanité, il n'a pas été épargné des critiques, plus ou moins agressives, plus ou moins objectives, de certaines plumes. Quand Goethe ne manquait jamais du respect à ce prophète*5, Voltaire lui était très hostile*6, allant jusqu'à le traiter d'imposteur.
C'est justement sur cette hypothèse d'imposture, (entre autres*7), que je vais axer mon raisonnement, pour émettre mon propre jugement sur la personne de Mohammed.
Commençons, il y a en tout deux hypothèses, la première est la vérité des musulmans, la deuxième est sa négation.
Hypothèse 1:
Mohammed n'est pas un imposteur, et il dit la vérité.
Donc, Mohammed est bel et bien le prophète de l'islam, le messager de Dieu, l'élu*8 parmi la race humaine. Donc ce cas, rien par le fait qu'il a été élu par Dieu, fait de lui un homme hors norme, extraordinaire, exceptionnelle, majestueux, incomparable au reste des humains.
Mohammed serait un héros, et pas n'importe lequel, l'héros de l'humanité toute entière.
Hypothèse 2:
Mohammed ne dit pas la vérité, et la vérité se trouve ailleurs, peut-être chez les juifs, les mormones, chez Piyale aka Elsawari, qui sait? En tout cas ce que disait Mohammed est totalement inventé.
Ici, il est exigible de se poser la question, puisque Mohammed serait un menteur, est-ce que son grand mensonge est la source d'une prédétermination ou non? Est-ce qu'il faisait tout ce qu'il faisait délibérément? Est-ce que lui-même était croyant?
Hypothèse 2-1: Mohammed est menteur croyant (malade)
Dans cette sous-hypothèse, Mohammed pour une raison au autre, ne savait pas qu'il racontait en fait que des bobards. Il croyait à ses propres versets, que son esprit perturbé élaborait au fil des années. Peut-être qu'il était un mythomane pathologique à la Formosa*9, peut-être qu'il souffrait d'un dédoublement de personnalité, une schizophrénie extrême, ou des hallucinations chroniques. Peut-être qu'il était tout simplement fou avec le talent de cacher sa folie comme Berlusconi*10.
Difficile de croire qu'un fou puisse faire sortir un pays de la sauvagerie à un état beaucoup plus civilisé. C'est principalement pour cette raison que je refuse cette sous-hypothèse.
Hypothèse 2-2: Mohammed est un menteur croyant (pas malade)
J'ignore comment, mais peut-être qu'à force de mentir, on finit par y croire. Le Coran serait de l'oeuvre du subconscient de Mohammed, comme les Sonates de Beethoven ou les Toccata de Bach. Je refuse cette hypothèse surtout parce que de telles auto-manipulations psychiques, à ce niveau profond, et chez une personne aussi stable et forte, sont très inconcevables.
Pour résumer ces deux dernières sous-hypothèses, supposons qu'elle soient vraies, un fou pareil, rien par ce qu'il vient d'achever pour les autres, reste une personne incroyable. Sa potentielle folie ne touchera jamais à sa grandeur, car elle excusera même quelques unes de ses dérapages, s'il y en a dans les yeux de certains.
Hypothèse 2-3: Mohammed est un menteur et il en est conscient
Dans ce cas on doit supposer que Mohammed a produit le Coran lui-même, qu'il avait peut-être un ou deux complices, qu'il faisait attention à tenir deux discours très différents en terme de style (le style de Coran et le style des Ahadiths c'est linguistiquement deux mondes différents), il planifiait à l'avance ces actions et ces gestes, le moindre mot était alors le fruit d'une longue réflexion. Il fit preuve d'un leader tantôt militaire et spirituel. Il tenait à ne pas laisser son intégrité et honnêteté cible de critique, ce qui nécessite une prouesse inimaginable quand on est en fait un menteur. Sa vie depuis le début, n'était qu'une longue partie d'échec, qu'il menait cruellement et victorieusement pour établir ses propres idéaux dans le monde. Quelqu'un qui se contrôle à ce point, aurait pu arrêter de mentir à tout moment, mais non il avait décider en toute résolution de dédier sa vie à ce mensonge...
Mais pourquoi?
Vous me diriez à la Simmel*11 que c'est pour l'argent? Sans même argumenter, tout le monde sait que ce n'est pas le cas.
Vous me diriez à la Freud*12 que c'est pour les femmes? Bof presque toutes ses femmes étaient plus âgées que lui et n'étaient même pas vierges, il aurait pu choisir n'importe quelle femme. En plus, si l'on met ses mariages sous la loupe, on comprendra que la majorité étaient de nature politique.
Pourquoi il mentait alors? Peut-être pour donner aux gens ce dont ils avaient besoin le plus, une morale, une sécurité, une dignité... de l'espoir.
Alexandre Dumas fils a dit: "Il est permis de violer l'histoire, à condition de lui faire un enfant."
Acceptez-le ou pas, l'islam est l'un des premiers pas vers la déclaration universelle des droits de l'homme.
Si cette dernière hypothèse est vraie, alors Mohammed serait un génie obscur aux intentions purs, un Shakespeare, un Nietzsche, un Goethe, un Buddha, un Napoléon, et beaucoup d'autres, dans la même personne, qui a donné à plus d'un milliards de gens, une raison de vivre.
Chacune des hypothèses nous conduit immanquablement à la conclusion qui ne plaira pas à beaucoup de gens non-musulmans: En terme de volition, de charisme, de leadership, d'intégrité, Mohammed est la personne la plus admirable de l'histoire de l'humanité.
Sur ce, je me congédie.
Lisez prochainement: Réflexions sur l'athéisme.
-------------------------------------------------------------------------------------------
*1: comme sempro
*2: une thèse mythiste avance que le Jésus historique n'a jamais réellement existé
*3: notamment la grande question sur l'authenticité des rapports mahométans (El-Bukhari, Muslim, Tirmidi...)
*4: voir Michael H. Hart
*5: Poème d'éloge par Goethe "Mahomets Gesang" http://literaturnetz.org/pages/8790.html
*6: Tragédie par Voltaire: "Mahomet ou le fanatisme"
*7: en réalité je me suis intéressé à d'autres aspects lors de ma réflexion, dans cet article, je me limiterais toutefois sur l'imposture
*8: Al-Moustapha
*9: voir George Psalmanazar (histoire très amusante)
*10: le Gaddafi européen
*11: voir Georg Simmel (it's all about money)
*12: voir Sigmund Freud (it's all about fuck)
*13: ma kaynach teltach hhh kdebt 3lik
