Ben, il me semble que au contraire elles sont assez représentatives…[…]
Non! Car pour être femen faut avoir un beau corps...
Bref! tout le contraire du vrai combat pour les femmes...
Ben, il me semble que au contraire elles sont assez représentatives…[…]
Non! Car pour être femen faut avoir un beau corps...
Bref! tout le contraire du vrai combat pour les femmes...
Elles décrédibilisent leur propre combat et ce qu'elles prétendent représenter
Elles décrédibilisent leur propre combat et ce qu'elles prétendent représenter
Elles ont agresser et violé plusieurs fois la loi d'ailleurs, et comme je le savais tous ceux qui sont "très" à cheval sur le respect de la loi (surtout quand il s'agit de femme voilée, d'immigration et tous le toutim...) ben là tu les a pas vue une seul fois s'en offusqué mais au contraire soutenir...
L'anti-religionisme, ce que c'est quand même !
elles ne representent rien, leur but c'est se faire remarquer par la nudité et le vandalisme, tout en etant protegé et financer.
Elle ne font pas cela par plaisir mais dans un but precis et d emaniere ponctuelle les comparer ave cles femmes voilé est peu pertinent
je ne savait pas que les femmes voilé avait pour but la provocation dans un but publicitaire.
De plus on peut etre d'accords ave cleurs idées ou leur idéal et pas toujours avec leur methodes
Je compare pas les femen aux femme voilée mais la différence de traitement face aux hypocrites donneur de leçon sur le respect de la loi et de l'intégrité.
Ils te sorte qu'ici on est en France qu'il a des lois qu'il faut les respecter et s'intégré, mais quand les femens viol par 4 fois la loi (exhibitionnisme, agression, trouble à l'ordre publique, saccage de lieux de culte) là ils soutiennent !
tous ça parce qu'elles attaquent les religions...
on comprend donc que certains donneurs de leçon sur le respect de la loi son en faite des anti-religieux de première qui ne soutienne le respect de la loi que quand sa les arranges...
Quant aux femen, leur méthodes peut avoir un sens dans une dictature, mais en France les femmes sont libre, elles arrivent en retard...
si tu compare le traitmeent c'est que tu laisse entendre que les faits au depart sont similaire à tout le moindre comparables
femen/femmes voilée.
soutenir les artistes provocateurs et ne pas les poursuivre est une chose qui se fait depuis les années 60
elles attaquent le sexisme en general, les reliigons etant sexiste bien evidneemnt elle sont mise en cause.
tu essaye d'instrumentaliser une indulgence pour accuser les autres d'anti religion.
quest ce que je disais
il y a toujours des combat à livrer mais pas forcement de la maniere dont elles le font
elle vont même a pisser dans les rues.....pauvres clebs meme plus de place dans les caniveaux......Oui mais c'est fait au nom du combat pour la liberté de la femme, donc forcément, tu peux vandaliser tous ce que tu veux (surtout les lieux de culte...) sa passe.
C'est fou comment un simple slogan peut tous justifier.
elle vont même a pisser dans les rues.....pauvres clebs meme plus de place dans les caniveaux......
Tu joue sur la forme plutôt que le fond car porté un voile dans un lieu laïc qui l'interdit c'est au même titre que agresser un ecclésiaste ou se foutre à poile dans la rue : c'est un viol de la loi ! et c'est en ça que c'est comparable.
Je parles de ceux qui vienne donner des leçons de respect de la loi aux musulmans mais ne dise rien aux femen qui pourtant elle aussi viol la loi, et c'est moi qui "instrumentalise" ?
.
tu compares un mode d'habillement quotidien et un happening ponctuel qui a pour but la provocation.
tout à fait, tout comme elles ont intrumentalisé leur corps pour faire passer leur message, tout comme certaines lycéennes se sont mis à porter le voile juste apres l'interdiction par provocation en l'intrumentalisant.
tu créés un proces d'intention face à une provocation mediatique, comme si mettre en prison des provocateurs faisait autre chose que leur faire d ela pub gratuite.
le meilleur moyens c'est encore de les ignorer, tu le savais pas ça ?