Syrie. des rebelles auraient forcé des chrétiens à se convertir

[remake]

Je pense que celui qui défend une organisation criminelle telle que l'eglise qui comme tout le monde le sait, à organiser les croisades (9 en tout, plus celles des Baltes), massacres des orthodoxes des protestants des ariens des cathares ect... est ridicule et en plus comme la mafia papiste est indéfendable, tu es obliger d'etre menteur et comme les bladinote t'affichent, il ne te reste plus que des affirmation de bonne soeurs un peu bousculée

Tu trouves que le socialo-communisme le capitalisme l'athéisme est meilleur depuis le 19 ième siècle ?
Qui a fait le plus de victimes et en fait encore si on regarde le temps passé ? C'est vrai que l'église catholique a fait des erreurs malgré tout il y a un héritage et il y eut quand même une forme de morale et de piété qui existait en Europe avant la venue des comploteurs des ténèbres .

 

[Greyheart]

ravale ta haine mec

je te jure tu te sentiras mieux...

T'inquiete pas ebion, si la mafia n'organise pas un vatican3, elle finira quand meme par reconnaitre le combat des activistes gays, ce n'est qu'une question de temps.

 

[Pareil]

On se converti à l'islam en faisant une cha8ada.... c'est simple 9 mots.... ensuite on peu retourner à l'église le dimanche suivant.... Ça te démontre le QI des rebelles... pas plus élevé qu'un troupeau de moutons

Sauf que si dimanche prochain, ils retournent à l'église, ils auront l'excuse de l'apostasie pour les décapiter.

Et la conversion forcée, je pense qu'on peut la trouver en tronquant quelques petits textes.

 

[Pareil]

Les musulmans ne sont pas un danger pour les chrétiens : les terroristes qui prennent l'islam en otage sont un danger pour les chrétiens, ainsi que pour tous les syriens d'ailleurs.

Ainsi que pour chaque être humain sur cette planète. (et ça vaut pour chaque extrémiste (religieux ou autre))

 

[Piyale]

Tu trouves que le socialo-communisme le capitalisme l'athéisme est meilleur depuis le 19 ième siècle ?
Qui a fait le plus de victimes et en fait encore si on regarde le temps passé ? C'est vrai que l'église catholique a fait des erreurs malgré tout il y a un héritage et il y eut quand même une forme de morale et de piété qui existait en Europe avant la venue des comploteurs des ténèbres .

C'est l'organisation criminelle papiste qui a jeté dans les bras de l'athéisme des millions de gens, à force d'abuser de ses arnaques, les gens ont fini par détester ce qui est religieux.

 

[biiovibs]

Donc l'ASL force les chrétien à ce convertir à l'islam sinon la mort mais son choqué que Bashar bombarde des Eglises ? avec des brelles pareille la démocratie on va l'avoir je te le dis...

le probleme dans les guerres civiles c'est que ce sont toujours les extremistes (les plus violents) qui se developpent au depend des modéré

 

[OJdeseille]

Salam,

Ya toujours des mongoliens qui n'ont aucun rapport avec l'islam et qui sont partout à montrer leur rage (salafiste/wahhabite...). L'un est coraniste, , l'autre chiite, et des non-musulmans... belle équipe!

Ils sont tellement gentils les militaires et Al Assad, le peuple vous remercie pour cette grande intervention...


Les militaires et Al Assad massacrent impunément des opposants tout en clamant qu'ils luttent contre le terrorisme, pour la sécurité des gens...c'est vrai que ça a l'air très très efficace...

mais la rébellion a apporté plus de mal que de bien...je comprends pourquoi le Prophète sws nous a dit de patienter... bien que ces révoltes soient légitimes...


Qu'Allah vienne en aide au peuple Syrien

 

[OJdeseille]

Oui c'est ce que je voulais dire, je me suis mal exprimé, en faite c'est pire que ça c'est Al Nosra et des mercenaires salafiste/wahabbit qui prenne en otages le peuple et le menace, ils massacrent et tues des civiles pour les attribué à Assad.

Mensonges et propagande. Ce sont les Wahabites qui massacrent des civils ? Et pourquoi les syriens n'ont rapporté aucune infomration quant à la présence de ces infâmes Wahabites? Et tous les journalistes présents sur place sont des complices des Wahabites qui organisent l'omerta? Tu as les idées courtes, un peu de sérieux.

C'est quoi un "térorriste Wahabite"? C'est la terminologie des Shiites et des médias Occidentaux....il faut vous désintoxiquer l'esprit, un tel aveuglement, ça devient grave.

Il se trouve qu'en Tchétchénie, en Afghanistan, en Irak...Les Wahabites sont souvent très présents...Et alors?
Les Shiites qualifient tout Sunnite orthodoxe de Wahabite. Quand ils disent "Wahabite", ils veulent dire "Sunnite pratiquant".

 

[OJdeseille]

Certains sur ce sujet ont perdu toute crédibilité (ils se reconnaîtront...) Si vous n'etes pas armé pour débattre, je vous conseille de ne pas prendre position car là nous parlons de la mort de milliers de Musulmans, pas d'insectes. Soutenir un criminel, c'est se rendre complice de ses crimes, même de derrière son PC.

Aucune source fiable, et comme on le sait, les sources Shiites et chrétiennes sont largement pro-Assad puisque l'Iran aide Bachar à massacrer son peuple pour maintenir son allié au pouvoir.

Les milices d'al-Assad ont égorgé des femmes et des enfants, vous n'avez pas de yeux? Pas de cerveaux? Vous n'avez pas vu toutes ces mères éplorées? Ce blessé torturé par des médecins? Ces soldats syriens qui torturent des hommes et les forcent à dire "al-Assadu Akbar"? La hawla wa la quwwata illa bi Allah!

Non, les musulmans, quels qu'ils soient, sont aux côtés du peuple syrien, il n'y a pas un seul Musulman informé qui peut soutenir le kalb d'al-Assad, la'anhu Allahu wa annaasu ajma'în. Sauf les Shiites d'Irak (Sadr), d'Iran et du Liban.

Le Hezbo Shaytan a envoyé des miliciens en Syrie, de même que l'Iran, pour participer aux massacres. Le Hezbollah serait le grand perdant d'un changement de régime en Syrie. Et il se rapprocherait d'Israël puisque tous ceux qui ont un peu de jugeote savent que l'Iran et le Hezbollah finiront par s'allier avec le "Petit Satan".

 

[compteblad]

Est-ce qu'on a envie de garder Assad après avoir vu les monstruosités dont il est capable pour garder le pouvoir?

En quelques mois les barbus extremistes egorgeurs d'enfants ont fait autant de mort si pas plus que les 60 ans de règne de la famille Assad....alors qu'ils ne sont même pas encore au pouvoir...

Je n'ose imaginer ce que feront les extremistes barbus lorsqu'ils arriveront au Pouvoir en Syrie : ils couperont les têtes une à une de toutes les familles alaouites, et le reste je te laisse deviner!

 

[compteblad]

pourtant la plupart des vidéos et photos horribles qui circulent sur le net, c'est quasi systematiquement des barbus extremistes qui coupent la tête à des gens soupçonné d'être pro Assad.

Ces extremistes veulent établir la barbarie et la sharia pour dominer et martyriser leur peuple.

On le voit auj très bien en Arabie Saoudite ou le maitre mot est Sharia pour le peuple, et escort girls et escort boys pour les dignitaires du régime...

J'ai vu récemment un reportage très bien fait d'une télévision belge qui avait en voulu en savoir un peu plus sur la justice qui serait appliqué dans les zones dominés par les rebelles : et bien on y voit des "juges" frappés des prsésumés coupables à "l'audience", ils recevaient des coups pour "avouer" des choses....

On y a vu aussi, un prisonnier qui a été égorgé..... alors qu'il était prisonnier? c'est ça la Sharia? en Islam ne dit on pas qu'on doit respecter un prisonnier? eux, ils lui ont coupé la tête devant des centaines de personnes dont des dizaines d'enfants qui seront probablement traumatisé à vie...

Si c'est ça la justice des barbus? qu'ils aillent au diable! il n y a pas pire anti islam et anti musulmans que ces extremistes

Certains sur ce sujet ont perdu toute crédibilité (ils se reconnaîtront...) Si vous n'etes pas armé pour débattre, je vous conseille de ne pas prendre position car là nous parlons de la mort de milliers de Musulmans, pas d'insectes. Soutenir un criminel, c'est se rendre complice de ses crimes, même de derrière son PC.

Aucune source fiable, et comme on le sait, les sources Shiites et chrétiennes sont largement pro-Assad puisque l'Iran aide Bachar à massacrer son peuple pour maintenir son allié au pouvoir.

Les milices d'al-Assad ont égorgé des femmes et des enfants, vous n'avez pas de yeux? Pas de cerveaux? Vous n'avez pas vu toutes ces mères éplorées? Ce blessé torturé par des médecins? Ces soldats syriens qui torturent des hommes et les forcent à dire "al-Assadu Akbar"? La hawla wa la quwwata illa bi Allah!

Non, les musulmans, quels qu'ils soient, sont aux côtés du peuple syrien, il n'y a pas un seul Musulman informé qui peut soutenir le kalb d'al-Assad, la'anhu Allahu wa annaasu ajma'în. Sauf les Shiites d'Irak (Sadr), d'Iran et du Liban.

Le Hezbo Shaytan a envoyé des miliciens en Syrie, de même que l'Iran, pour participer aux massacres. Le Hezbollah serait le grand perdant d'un changement de régime en Syrie. Et il se rapprocherait d'Israël puisque tous ceux qui ont un peu de jugeote savent que l'Iran et le Hezbollah finiront par s'allier avec le "Petit Satan".

 

[AncienMembre]

L'Église a le droit à son point de vue dans une société démocratique; elle peut proposer sa vision de la société idéale et tenter d'influencer l'évolution de la société. Les athées militants, les musulmans, les socialistes, les féministes, etc. en font de même.

Oui !

Mais que l'Église n'oublie pas que la cité terrestre n'est pas une association de parfaits ou de purs, et qu'on (le législateur) doit parfois avoir des exigences bien modestes pour contenter les citoyens et éviter l'agitation. Même Thomas d'Aquin, dans son traité des lois, en avait conscience.

Oui aussi.

« La loi humaine ne peut exiger des hommes une vertu parfaite, qui ne serait le fait que d'une élite, et qu'on ne pourrait trouver dans le peuple si nombreux que la loi doit contenir. » (Somme Théologique)

Cela dit, "Même chez les païens, des princes et des rois ont été élus afin qu'ils corrigent par la terreur les peuples du mal et que par des lois ils les soumettent à une vie droite." (Sentences, saint Isidore de Séville)

Plus sobrement, au delà de son objectif premier, qui vise simplement à réprimer ce qui menace la vie en commun, je pense que la loi doit oeuvrer pour le progrès moral du peuple. Saint Thomas lui-même a posé que "le propre de la loi est d'inciter les sujets à l'acquisition de leur propre vertu. Et comme la vertu est ce qui rend bon celui qui la possède, il s'ensuit que l'effet propre de la loi est de rendre bons ceux à qui elle s'adresse."

Notons que le magistère a une bien piètre estime des citoyens, qu'elle juge incapables de reconnaître l'immoralité (sexuelle, notamment) lorsque celle-ci n'est pas condamnée par la loi...

En lien avec ce que nous disions précédemment, je pense que l'Eglise redoute surtout la contradiction entre le but supposé de la loi et le risque de son inversion, avec des règlements qui, au lieu de rendre bons ceux à qui ils s'adresseraient, s'efforceraient de les rendre mauvais.

Par contre je n'ai jamais lu dans quelque document magistériel que ce soit une autocritique lucide, franche et humble de ses positions antérieures (sauf la condamnation de Galilée je crois). Une institution qui évite de reconnaître ses erreurs, je trouve ça suspect.

La condamnation de Galilée était injustifiée ?

 

[Ebion]

Oui !



Oui aussi.

« La loi humaine ne peut exiger des hommes une vertu parfaite, qui ne serait le fait que d'une élite, et qu'on ne pourrait trouver dans le peuple si nombreux que la loi doit contenir. » (Somme Théologique)

Cela dit, "Même chez les païens, des princes et des rois ont été élus afin qu'ils corrigent par la terreur les peuples du mal et que par des lois ils les soumettent à une vie droite." (Sentences, saint Isidore de Séville)

Plus sobrement, au delà de son objectif premier, qui vise simplement à réprimer ce qui menace la vie en commun, je pense que la loi doit oeuvrer pour le progrès moral du peuple. Saint Thomas lui-même a posé que "le propre de la loi est d'inciter les sujets à l'acquisition de leur propre vertu. Et comme la vertu est ce qui rend bon celui qui la possède, il s'ensuit que l'effet propre de la loi est de rendre bons ceux à qui elle s'adresse."



En lien avec ce que nous disions précédemment, je pense que l'Eglise redoute surtout la contradiction entre le but supposé de la loi et le risque de son inversion, avec des règlements qui, au lieu de rendre bons ceux à qui ils s'adresseraient, s'efforceraient de les rendre mauvais.



La condamnation de Galilée était injustifiée ?

Bonjour partido Saytham!

La loi a un rapport avec la morale, il va sans dire, mais il est délicat de soutenir que le législateur doit encourager les citoyens à la vertu par des lois contraignantes (autrement que par l'éducation publique) parce que certains domaines (économie, religion, bioéthique, sexualité et même l'alimentation) sont très controversés : plusieurs visions du bien s'affrontent, reposant sur des prémisses métaphysiques et anthropologiques incompatibles, et le législateur d'une société laïque et démocratique doit tenir compte de cette diversité de points de vue et de l'impossibilité pratique chez les citoyens de convenir d'une morale totale commune. L'Église catholique n'est ici qu'une tradition morale parmi d'autres, et sa prétention à l'universalité se heurte à d'équivalentes prétentions chez les autres...

Cela ne revient pas à se réfugier dans le relativisme, mais seulement à reconnaître que les autres traditions ont un droit égal à tenir leurs valeurs et leurs normes pour les bonnes. Et que le rôle de l'État n'est pas de choisir la doctrine authentique.