Je ne lui prête pas ce défaut, le double langage. Quand on est un orateur international, avec des publics différents, il est clair qu'on ne présente pas ses arguments de la même façon. Je disais que j'aimais TR parce qu'il -de ce que j'ai pu voir de lui sur qq vidéos- s’adresse à des opposants qui ne sont pas habitués à son style ou, souvent, parce qu’ils ne sont pas si brillants. Mais, en le lisant ici et là, je remarque qu'il a, lui aussi, de grands défauts quant à la place de l'islam dans le monde, surtout à cause de son prosélytisme dont il ne semble pas mesurer les justes conséquences.
Si je me suis intéressé au cas de TR, c'est parce que, un jour, je l'ai lu et qu'il parlait du Mahabharata. Il disait qu'il avait vécu en Inde. Hors, je ne l'ai plus jamais lu sur cette question. Il est obnubilé par un cas précis, l'Occident débilité. Ce que l'on peut comprendre jusqu'à un certain point. Mais je me l'imaginais naïvement capable d'aller au-delà de ces chimères.
Par contre, cela fait assez longtemps maintenant que j’ai posé cette question sur son double langage mais, étrangement, jamais personne parmi ceux qui l’accusent de ce vice ne m,en a donné des exemples. Triste…
