Tueur d'Oslo
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Il a voulu, à sa manière, dénoncer la dérive supposée de son pays.
C'est pourquoi un juge norvégien a voulu le faire condamner pour terrorisme et crime contre l'humanité.
Dérive de quoi ?
C'est un communiste, un raciste (si oui, envers qui ? ), un anarchiste.... *****, c'est qui ce type ?
Un terroriste d'extrême-droite qui pense que les musulmans veulent conquérir l'Europe.
Mmmmm, il n'a pas de suite dans les idées, il aurait du viser une mosquée.
Panam
Bladinaute averti
Il visait un parti politique de gauche, sans doute favorable à l'immigration.
je ne suis pas au courant mais je melance qd meme
c'est un franc macon sympathisant de l'English Defense League, un islamophobe dc, doublé d'un sionniste tt comme les membres de L'EDL
il a terrorisé la population norvegienne en étant l'auteur d'un double attentat à oslo
il aurait plannifié ces executions de masse pr signifier son rejet total du modele societal multiculturel en vigueur ds son pays
il prone l'idee d'une europe blanche et chretienne
dc il a massacré sur cet ile une majorité de jeunes republicains tous acquis à la cause palestinienne et qui ce jour là debataient entre autres de comment contraindre l "état d'israel" à accepter les resolutions de l'onu en faveur de la creation d'un etat palestinien
craignant une immigration massive de musulmans et un durcissement de son gvmt contre israel il serait passer à l'acte pr ces raisons
les medias le qualifient d'extremiste sans dire de qui il se revendique, en semantique ca passe mieux vu qu'un extremiste peur etre accepter ds une societe occidentale (extreme droite) alors que l'emploi du mot terroriste l'aurait disqualifié de tt discour comprehensif aupres du grand public
Euh tu étais sur une île déserte ?
Il a écrit une brique de plus d'un millier de pages pour expliquer son geste
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_le-journal-des-plans-du-tueur-d-oslo-jour-apres-jour?id=6499723
Je n'ai pas eu le courage de lire ça... mais si les médias sont évasifs, c'est simplement parce que son livre n'est pas clair, parait-il.
Tous les médias en ont parlé, et la brique est facilement trouvable sur la toile.
Le risque est qu'en le considérant comme responsable de ses actes, certains peuvent le considérer comme un exemple. Ce qui serait plus difficile avec un type considéré comme fou (ce qui est encore possible lorsqu'on a affaire à un cas très rare au niveau du passage à l'acte).
Lis son Compendium 2083 (texte en anglais). Il a explique ses motifs sur plus de 1500 pages consistant en des copiers-colles de blogs islamophobes et de son journal:
http://www.kevinislaughter.com/wp-content/uploads/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf
En resume, il a une panique face a une pretendue islamisation de l'Europe (theorie de l'Eurabie), et rend les socialistes de son pays responsables pour avoir ouvert grandes les portes a l'immigration et de n'avoir rien fait pour la stopper.
Ce qui est un peu surprenant chez Breivik, c'est qu'il n'a pas massacre les immigres musulmans comme ce qu'on pourrait s'attendre d'un terroriste islamophobe classique: il s'est tourne contre les siens qu'il considere comme etant des traitres et ainsi des cibles primaires bien avant les musulmans qu'il voudrait laisser deporter.
C'est évidemment un complot: ce gars n'a tué personne (comme Merah).
"Les deux attaques ont d'abord été revendiquées par le groupuscule islamiste Ansar al-Jihad al-Alami, dirigé par Abu Suleiman al-Nasser"
Sources:
http://www.tnr.com/article/world/92532/what-ansar-al-jihad-al-alami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_2011_en_Norvège
Les sionistes au pouvoir en Norvège ont tout fait pour qu'un innocent soit arrêté car cela risquait de créer de l'islamophobie. Or l'immigration profite au Grand Capital (les juifs quoi) et ils ont intérêt à développer l'immigration pour augmenter la pression sur les salaires, donc leurs bénéfices.
Centreat en mode "Bladinaute de base"off
Ce qui me parait plus encore incroyable dans cette tuerie est plutôt dans la suite; celle de ces pychiatres et autres psys qui dans un premier temps l'ont jugé irresponsable de ses actes, puis maintenant qui changent complètement leur avis. Or, ce tueur n'a pas changé son discours.
Que sont ces psys : ne serait ce pas comme les avocats, des gens qui vivent des actes abominables, des drames pour se faire valoir, pour bien veiller à la nécessité d'alimenter leur fond de commerce; d'avoir des avis divergents afin d'avoir plus encore besoin d'eux; de susciter des recours... bref une machine administrative non pas dans le souci de la justice et de la vérité, mais pour des intérêts personnels... exactement comme les avocats
Que sont ces psys : ne serait ce pas comme les avocats, des gens qui vivent des actes abominables, des drames pour se faire valoir, pour bien veiller à la nécessité d'alimenter leur fond de commerce; d'avoir des avis divergents afin d'avoir plus encore besoin d'eux; de susciter des recours... bref une machine administrative non pas dans le souci de la justice et de la vérité, mais pour des intérêts personnels... exactement comme les avocats
La psychologie n'est pas une science exacte comme les maths. Tu y trouveras toujours un expert pour une these, et un autre expert pour la these contraire... et tous les deux auront des arguments a presenter.