shehzad
VIB
Comme tu dis "il semblerait".
Mais au final cela importe peu. Quelle que soit la religion des auteurs, l'atrocité de l'acte ne change en rien.
Si ces auteurs sont musulmans, ils ne représenteraient pas l'Islam bien évidemment mais une certaine conception dont il est question ici. Cela ne change pas la réalité d'autres pratiques en certains pays, inspirées de la charia. Je ne parle pas ici de ce fait divers mais de la charia en tant que source législative.
On a compris que tu étais contre la sharia, c'est ton avis, ok, mais c'est pas le sujet.
Si, évidemment que ça importe! Le mec (et non la bande!) s'il a des problèmes psy et qu'il n'a donné aucune raison religieuse à son acte, on ne doit lier cet acte ni à la sharia ni à une interprétation religieuse quelconque. Qu'en sais-tu s'il est pratiquant et s'il a reçu une éducation religieuse ? Ce qui se passe ailleurs est un autre sujet, et cette partie du monde, la Crimée, ne connaît pas de crimes liés à la sharia.
Donc stop deux minutes les amalgames parce qu'il y en a vraiment ras-le-bol qu'à chaque fois qu'un déséquilibré pour peu qu'il ait une origine musulmane soit associé à l'ensemble des lois religieuses musulmanes, de la communauté et de l'islam en général.
Il faut pas incriminer le judaïsme parce que DSK est un pervers et il est juif (et qu'il aurait pu s'inspirer de certains textes talmudiques dégueulasses mais non ça n'a rien à voir), faut pas incriminer le christianisme parce que le Ku Klux Klan ou les prêtres pédophiles commettent des crimes et sont chrétiens (et qu'ils suivent une certaine interprétation de la Bible), faut pas incriminer l'hindouisme même si des hindouistes extrêmistes ravagent des églises en Inde... Mais quand il s'agit d'un musulman...c'est tout l'islam qui trinque.
John Thomas a lapidé à mort un gay à Philadelphie (Murray Seidman) récemment... C'est à cause de la sharia bien sûr !