Une caricature taxée d’antisémitisme

Le groupe des députés juifs de Grande-Bretagne est aussitôt monté au créneau, interprétant ce dessin comme l’expression d’un mythe antisémite selon lequel les cérémonies religieuses sont célébrées avec du vrai sang humain. L'Etat sioniste, toujours très prompt à s’insurger en pareil cas, a fustigé le Sunday Times par la voix de son ambassadeur en poste à Londres, tandis que le chef du Parlement sioniste Reuven Rivlin a écrit à son homologue britannique pour exprimer sa colère.

La presse sioniste est à l’unisson, le Times of Israel ayant affirmé que Tony Blair, ex-Premier ministre et actuel représentant du Quartet au Proche-Orient, a vivement regretté cette caricature lors d’une réunion avec Benjamin Netanyahu.


http://oumma.com/sites/default/files/caricatures_netnayahu_0.jpg
 

tinky

Moche ou Bekheir hamdullah
Salam, bonjour,

Dans ce concert d’indignations, il ne manquait guère que les excuses publiques du Big Boss du Sunday Times, le magnat australien de la presse Rupert Murdoch, qui a qualifié ce dessin de "grotesque et offensant" sur Twitter, et le mea culpa du rédacteur en chef du journal Martin Evens, qui a lâché son dessinateur en ces termes :"Le journal a une longue histoire en termes de défense d'Israël, et de ses problèmes, tout comme moi en tant qu'éditorialiste".

C'est pathétique !

tawmat
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Le groupe des députés juifs de Grande-Bretagne est aussitôt monté au créneau, interprétant ce dessin comme l’expression d’un mythe antisémite selon lequel les cérémonies religieuses sont célébrées avec du vrai sang humain. L'Etat sioniste, toujours très prompt à s’insurger en pareil cas, a fustigé le Sunday Times par la voix de son ambassadeur en poste à Londres, tandis que le chef du Parlement sioniste Reuven Rivlin a écrit à son homologue britannique pour exprimer sa colère.

La presse sioniste est à l’unisson, le Times of Israel ayant affirmé que Tony Blair, ex-Premier ministre et actuel représentant du Quartet au Proche-Orient, a vivement regretté cette caricature lors d’une réunion avec Benjamin Netanyahu.


http://oumma.com/sites/default/files/caricatures_netnayahu_0.jpg


Le pire c'est que ce dessin n'est pas une "caricature"...
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Le groupe des députés juifs de Grande-Bretagne est aussitôt monté au créneau, interprétant ce dessin comme l’expression d’un mythe antisémite selon lequel les cérémonies religieuses sont célébrées avec du vrai sang humain. L'Etat sioniste, toujours très prompt à s’insurger en pareil cas, a fustigé le Sunday Times par la voix de son ambassadeur en poste à Londres, tandis que le chef du Parlement sioniste Reuven Rivlin a écrit à son homologue britannique pour exprimer sa colère.

La presse sioniste est à l’unisson, le Times of Israel ayant affirmé que Tony Blair, ex-Premier ministre et actuel représentant du Quartet au Proche-Orient, a vivement regretté cette caricature lors d’une réunion avec Benjamin Netanyahu.


http://oumma.com/sites/default/files/caricatures_netnayahu_0.jpg

la cause est maintenant parfaitement claire : avoir une légère différence de point de vue, sur un détail de la vie politique en israel, c'est de l'antisémitisme :D
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Le type avait bien énervé le sionistan en laissant son site ouvert pendant 2 ans, et en première position sur google avec le mot clé "israel" :D

En tout cas son message est bien passé.

je ne me fie pas aux "messages" mais au faits

le fait est que n'importe qui peut actuellement se faire traiter de raciste, d'islamophobes ..... mais par dessus tout, un moindre mouvement de sourcil et paf, t'es antisémite :D
 
A

AncienMembre

Non connecté
Le groupe des députés juifs de Grande-Bretagne est aussitôt monté au créneau, interprétant ce dessin comme l’expression d’un mythe antisémite selon lequel les cérémonies religieuses sont célébrées avec du vrai sang humain. L'Etat sioniste, toujours très prompt à s’insurger en pareil cas, a fustigé le Sunday Times par la voix de son ambassadeur en poste à Londres, tandis que le chef du Parlement sioniste Reuven Rivlin a écrit à son homologue britannique pour exprimer sa colère.

La presse sioniste est à l’unisson, le Times of Israel ayant affirmé que Tony Blair, ex-Premier ministre et actuel représentant du Quartet au Proche-Orient, a vivement regretté cette caricature lors d’une réunion avec Benjamin Netanyahu.

http://oumma.com/sites/default/files/caricatures_netnayahu_0.jpg


En fait, il faut comprendre que seulement trois types de personnes peuvent être caricaturées dans le monde sans déclencher d'émeutes : le Christ, le Pape et les chefs d'état républicains (occidentaux ou non).

Dès que tu passes à un autre article de foi, une autre figure religieuse ou un autre type de chef d'état (comme des rois par exemple), ben tu sais ce qui t'attends...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Sérieux... il n'y a aucune référence à la religion!

Ce qui m'amuse, c'est qu'on soit horripilés lorsqu'un état arbore une identité relieuse/idéologique pas très en vogue (communisme durant les dernières décennies avant la chute du mur de Berlin) et qu'on prenne toute critique contre un état spécifique (Israel) comme une atteinte aux juifs.

Bon ben... c'est normal, il sont "the masters" pour l'instant, donc je comprends le raisonnement.
 
Israhells est aux juifs comme les nazis étaient aux allemands.
D'ailleurs Avraham Burg, l'ancien président de l'Agence Juive et ancien président de la Knesset a comparé israhells à l'Allemagne nazie dans son livre Vaincre Hitler.

Cette caricature reflète bien la réalité de l'entité sioniste: un état sanguinaire.
 
Le philosophe québécois Victor henry lévy décrit bien Israhells dans sa lettre écrite suite à son agression contre le Liban l'été 2006:


Israël, l’Occident et le cochon

Victor-Lévy Beaulieu
Tribune libre de Vigile
vendredi 28 juillet 2006

Je feuillette l’Ancien Testament que j’ai beaucoup fréquenté quand j’écrivais L’Héritage parce que Xavier Galarneau, ce fondamentaliste isolé dans Trois-Pistoles, voulait savoir ce qui fait la différence entre le droit et la justice. Or, les Juifs, en tant que seul peuple élu de Dieu, ont toujours mis le droit au-dessus de tout et considéré la justice comme une corruption affaiblissante de celui-ci. Il n’y a donc jamais eu de justice en royaume de Judée et il n’y en a pas davantage, deux mille ans plus tard, en pays d’Israël.

Depuis que l’Occident s’adonne aux Chartes des droits et libertés (qui devraient s’appeler Chartes des justices et libertés), on comprend toute la gêne qu’on a à discuter du cas singulier que représente un Israël se vouant entièrement à la défense du droit au détriment de l’idée même de justice. Au nom de son droit à l’existence en tant que seul peuple élu de Dieu, et tel que c’est raconté dans l’Ancien Testament, les Juifs ont toujours préféré le bellicisme à la diplomatie, l’État guerrier à l’État de paix. L’Arche d’alliance, c’est avec leur dieu seul qu’il a rapport, ce qui explique sans doute qu’en toute son existence, le royaume de Judée n’a jamais eu comme amie ou comme alliée une autre nation qu’elle-même. Israël ne se comporte pas autrement que le royaume de Judée : Ce qui n’est pas moi est mon ennemi et je dois le détruire absolument. Voilà le droit, voilà mon droit.

Fondé sur cette pensée, l’État d’Israël agit en conséquence. Il n’agit même pas par amour de lui-même, mais par haine des autres. Passé maître dans l’art de jouer à la victime, cet État-là ne jouit vraiment que lorsqu’il est victimaire. Comme il excelle alors ! Et comme tous les moyens lui sont bons pour s’y détenir ! L’Ancien Testament est plein de ces batailles préventives contre les supposés ennemis de la Judée : de l’assassinat sélectif à la guerre totale, du génocide à l’extermination absolue, les armes du droit judaïque ne connaissent pas la mesure, elles permettent même l’inceste pour que les mères juives puissent remplacer impunément les soldats qui manquent sur les presque éternels champs-charniers de bataille.

À relire ainsi l’Ancien Testament, on doit constater que l’État d’Israël n’est que la continuation, en esprit et en action, du royaume de Judée. La seule différence, c’est que l’Occident, par profond et absurde sentiment de culpabilité, lui a fourni les armes meurtrières grâce auxquelles Israël peut maintenant imposer sa notion du droit, celui symbolisé par son Arche d’alliance avec Dieu seul, au détriment du concept de justice. Que sont donc ces guerres contre la Palestine et le Liban, sinon des guerres d’extermination, sinon des génocides odieux qui devraient, nous Occidentaux, nous couleurer du rouge de la honte de la tête aux pieds parce que ne dire mot, c’est consentir, c’est accepter qu’un état totalitaire, déguisé en démocratie, dénature le droit en se l’appropriant pour lui seul ?
 
(SUITE)
Imaginons qu’un État musulman agirait comme le fait Israël, occuperait des territoires qui ne lui appartiennent pas, érigerait un mur de la Honte tout autour de lui, bombarderait les populations l’entourant, déferait ses gouvernements pourtant élus démocratiquement, sèmerait partout la souffrance et la mort. Croyez-vous vraiment que l’Occident le laisserait agir bien longtemps ? On aurait tôt fait d’envahir ce pays-là musulman pour le forcer à entendre droit et raison.

Pourquoi n’en fait-on rien avec cet Israël belliqueux, haineux et totalitaire, pour ne pas dire plus simplement hitlérien ?

À tous ceux-là qui, comme moi, cherchent désespérément une réponse, je suggère de lire ou de relire La bête singulière, les juifs, les chrétiens et le cochon de Claudine Fabre-Vassas (Éditions Gallimard). Bien qu’on n’y apprendra pas comment mettre fin à un bellicisme aveuglé qui risque de détruire même l’État d’Israël, on comprendra peut-être mieux ce qui fait que nous les Occidentaux soyons aussi pervertis face à ce qui se passe, si cochonné, au Proche-Orient.

Trois-Pistoles,
Le 18 juillet 2006
 
En fait, il faut comprendre que seulement trois types de personnes peuvent être caricaturées dans le monde sans déclencher d'émeutes : le Christ, le Pape et les chefs d'état républicains (occidentaux ou non).

Dès que tu passes à un autre article de foi, une autre figure religieuse ou un autre type de chef d'état (comme des rois par exemple), ben tu sais ce qui t'attends...


J'aime la tournure de tes messages,histoire de faire oublier le véritable sujet

Cette caricature ne touche aucunement le juif,mais s'attaque bien à la politique d'un état tueur,cette news est la preuve même que les sionistes utilise la religion pour justifier leurs tueries
 
Le groupe des députés juifs de Grande-Bretagne est aussitôt monté au créneau, interprétant ce dessin comme l’expression d’un mythe antisémite selon lequel les cérémonies religieuses sont célébrées avec du vrai sang humain. L'Etat sioniste, toujours très prompt à s’insurger en pareil cas, a fustigé le Sunday Times par la voix de son ambassadeur en poste à Londres, tandis que le chef du Parlement sioniste Reuven Rivlin a écrit à son homologue britannique pour exprimer sa colère.

La presse sioniste est à l’unisson, le Times of Israel ayant affirmé que Tony Blair, ex-Premier ministre et actuel représentant du Quartet au Proche-Orient, a vivement regretté cette caricature lors d’une réunion avec Benjamin Netanyahu.


http://oumma.com/sites/default/files/caricatures_netnayahu_0.jpg


Israel est un grand lobby. S'ils s'excusent, c'est pas parce qu'ils sont sionistes mais parce qu'ils ont des intérêts avec cet état voyou.
 
Haut