Vous êtes plutôt Sarkozy ou Royal?
- Initiateur de la discussion Bladi
- Date de début
PsychoLution
Ma Révolution a commencé
c'est bon; c'est fini les elections, il faut fermer ce poste
je suis de ton avis:la France n'a rien à attendre,ni de l'un ,ni de l'autre,ou,presque rien!
Royal bien sûr! Sarkozy ne m'inspire pas confiance!
rifffaine
j'aime les chouquettes...
j'ai toujours été pour Royal
aux législatives, ce sera n'importe qui du moment qu'il ou elle représente le parti socialiste.
Moi je suis ni pour l'un ni pour l'autre mais j'ai voté Royal au second tour mais je crois ça @ servit @ rien.
c'est trop tard cher ami
lorsque j'ai demander de votè pour moi , personne n'a repondu
je ne vien pas de france mai si g le choix entre la droite et la gauche pas d hésitation je choisi la gauche
Cro tard !! ji bouté !!
Ni l'un, ni l'autre !! y'en a pas un pour relever l'autre !! mais bon !! on subi en attendant nos billets charter !!
slt
excuse moi meme s'il é trop tard mé px tu m'expliké cette contraduction entre les résultats des elections et les resultats de ts les sondages ki ont été fait?
je voudrais bien comprendre ce qui motive ceux qui votent pour ségolène Royal, à savoir la médicorité personnifiée.
Les personnes d'origine étrangère ont été malheuresement bercés dans la mentalité de gauche, prônant la victimisation et l'assistanat, ce qui nuit fatalement à toute intégration .
Ils ont également été piégés par la campagne de diabolisation incroyable (j'ai séjourné quelques mois en France) à l'encontre de Sarkozy.
En réalité, sarkozy, pourtant injustement accusé de faschiste apporte une certaine vision de la société qui prône le respect par le travail et le mérite, qui parle sans complexe des problèmes de l'immigration et qui a eu au moins le mérite de décomplexer le débat. J'estime qu'il s'agit là d'une bonne chance d'intégration active.
rachida dati a été nommée ministre de la justice (c'est un fait et un homme est jugé par ses actes) chose que la gauche bien pensante, médiocre et hypocrite n'a jamais fait préferant avoir de la compassion, une sorte de racisme gentil parfois
Les personnes d'origine étrangère ont été malheuresement bercés dans la mentalité de gauche, prônant la victimisation et l'assistanat, ce qui nuit fatalement à toute intégration .
Ils ont également été piégés par la campagne de diabolisation incroyable (j'ai séjourné quelques mois en France) à l'encontre de Sarkozy.
En réalité, sarkozy, pourtant injustement accusé de faschiste apporte une certaine vision de la société qui prône le respect par le travail et le mérite, qui parle sans complexe des problèmes de l'immigration et qui a eu au moins le mérite de décomplexer le débat. J'estime qu'il s'agit là d'une bonne chance d'intégration active.
rachida dati a été nommée ministre de la justice (c'est un fait et un homme est jugé par ses actes) chose que la gauche bien pensante, médiocre et hypocrite n'a jamais fait préferant avoir de la compassion, une sorte de racisme gentil parfois
Plutôt pour le chef de l'Etat, carrément contre la présidente de Poitou-Charentes, tout sauf Ségo!!!
Entre (), j'espère quand même que Royal ne reste pas la seule alternative dans l'opposition!
Entre (), j'espère quand même que Royal ne reste pas la seule alternative dans l'opposition!
idem, bien vu. je rajoute du texte parce qu'il faut rajouter du texte, sinn ils m'éditent pas
.doucement là! arrêtez de l'agresser! tous ceux qui votent pour un parti n'ont pas un argumentaire béton et heureusement sinon on retournerait au suffrage censitaire! si elle avait répondu Ségo sans pour autant se justifier, personne ne lui serait tombé dessus!
elle a le droit d'exprimer ses opinions, vous par contre n'avez pas le droit de la blamer pour ses opinions justement. On peut exprimer son désaccord sans pour autant agresser ou rabaisser.
Aucuns des deux...
Ils sont blanc bonnet et bonnet blanc...
Suffit de voire les transfuges, traitres renégat qui n'ont eu aucun mal a changer de paroisse pour se rendre compte que c'est la même bande et qu'ils sont tous sortie du même moule..
Certains sont aller au PS ( qui n'a plus que le nom) d'autres a l'upm et les derniers sont devenus patrons copains des premiers...
Sarko a Bolloret et Co
Sego son copain milliardaire qui finance ses campagnes,voyages etc..
L'un gére le capitalisme a outrance sans état d'âme
L'autre essaye et essayera de faire pareil sans que cela se perçoive..
Il faut changer de mode de vie...
Celui ci quoi qu'on en fasse et dise, est arrivé a un stade ou il montre enfin ses defauts et ses perversités.
Ils sont blanc bonnet et bonnet blanc...
Suffit de voire les transfuges, traitres renégat qui n'ont eu aucun mal a changer de paroisse pour se rendre compte que c'est la même bande et qu'ils sont tous sortie du même moule..
Certains sont aller au PS ( qui n'a plus que le nom) d'autres a l'upm et les derniers sont devenus patrons copains des premiers...
Sarko a Bolloret et Co
Sego son copain milliardaire qui finance ses campagnes,voyages etc..
L'un gére le capitalisme a outrance sans état d'âme
L'autre essaye et essayera de faire pareil sans que cela se perçoive..
Il faut changer de mode de vie...
Celui ci quoi qu'on en fasse et dise, est arrivé a un stade ou il montre enfin ses defauts et ses perversités.
aucun des deux.
Royal est une personne sensible,qui durant sa campagne electorale,n'a parlé que avec "le coeur" et les sentiments..alors que Sarko parlait avec les chiffres..
durant le face à face Sarko Royal,je pense que Sarko a carément humilié Royal,qui je le répète,parlait de choses irréalisables,sans aucun argument concret et applicable à la réalité.
cependant je tiens à dire une chose:je ne suis ni pour l'un,ni pour l'autre.
Sarko parce que bon parleur et faits 0
Royale parce que,comuniste,et j'ai JAMAIS supporté le communisme.
(je tiens aussi à préciser que je suis un peu indifférent,en fin de compte,je ne suis pas Francais,et donc ce n'est pas mes affaires à moi)
je ne suis ni pour Sarko ni
Royal est une personne sensible,qui durant sa campagne electorale,n'a parlé que avec "le coeur" et les sentiments..alors que Sarko parlait avec les chiffres..
durant le face à face Sarko Royal,je pense que Sarko a carément humilié Royal,qui je le répète,parlait de choses irréalisables,sans aucun argument concret et applicable à la réalité.
cependant je tiens à dire une chose:je ne suis ni pour l'un,ni pour l'autre.
Sarko parce que bon parleur et faits 0
Royale parce que,comuniste,et j'ai JAMAIS supporté le communisme.
(je tiens aussi à préciser que je suis un peu indifférent,en fin de compte,je ne suis pas Francais,et donc ce n'est pas mes affaires à moi)
je ne suis ni pour Sarko ni
Marocainement
Légume ambulant
Allah, al watan, al malik!
Tu m'as fait plier de rire
Il va falloir revoir ta conception du communisme...
Enfin bon, certains disent bien que Obama est communiste
shivvah
VIB
si si Ségo est communiste, Bayrou est un révolutionnaire LOL
je comprenais pas pourquoi dans certaines discussions il parlait des communistes alors qu'il n'avaient rien à y faire mais maintenant je comprends mieux...
En fait les socialistes en France sont communistes.....
ah non! Ségo est à droite de la gauche. A gauche de la gauche, il y a par exemple B. Hamon (que je ne peux pas piffrer). C'est le pb de la gauche, elle est pas capable de faire des choix et d'ASSUMER.
tu plaisantes?
c'est une chienne enragée. Comme tout politique, elle a du cuir en guise de peau et est prête à tout pour y arriver. C'est une tigresse.
Sarko parle concret, des chiffres, des mesures, des objfs chiffrés.
Elle elle fait sa messe, sa profession de foi "aimons nous les uns les autres", d'ailleurs les chiffres, elle les connait pas, ça fait pas une politique de développement économique ça.
Elle a encore fait des siennes en Afrique, soit dit en passant, la présidente de poitou charentes. Qu'elle qu'elle est allé fiche là bas franchement?! On peut pas dire que ce soit un cri du coeur vu qu'elle a réagi pas mal de tps après. Elle calcule tout, elle manipule.