2 enfants malades à cause d'un donneur de sperme

Deux enfants nés au centre de la fertilité de l'hôpital AZ Sint-Lucas à Gand sont atteints de neurofibromatose, une maladie génétique. Ils en sont atteints à cause du sperme du donneur danois utilisé pour leur conception, écrivent vendredi les journaux De Standaard et Het Nieuwsblad.
On apprenait l'an passé qu'un Danois porteur d'un gène déficient avait donné son sperme à la Nordic Cryobank, une banque de sperme commerciale à Copenhague. Son sperme a été envoyé dans au moins dix pays, dont la Belgique. En juin 2009 l'hôpital AZ Sint-Lucs de Gand a pris contact avec la banque de sperme danoise après la naissance d'un enfant porteur de la neurofibromatose de type 1 (NF-1).

*

Ce sperme aurait donné naissance à au moins 43 enfants

La direction de la banque du sperme a ouvert une enquête, tandis que l'hôpital gantois découvrait un deuxième enfant porteur de la même maladie génétique. Le sperme de ce donneur a également été utilisé à Louvain, Bruges et Bruxelles. Au total, ce sperme aurait donné naissance à au moins 43 enfants, dont neuf seraient vraisemblablement porteurs de la maladie.
 
Je me demande comment les danois n'ont ils pas remarqué que le donneur avait la fibromatose,pauvre gosses et pauvre mère qui doivent être enceinte d'un gosses porteurs
 
voilà ce qui arrive qd "on commande" des enfants par pur egoisme .


Je ne pense pas que seule les femmes célibataires font appel à la banque du sperme, il y a aussi les couples fertiles:cool:

Mais ce qui est choquant c'est qu'ils n'aient pas détecté cette maladie déjà chez le donneur? je veux dire il doit bien y avoir une batterie d'examens pour ça non?


oula c'est juste, astique et donne!!!!!!:D

en tout cas Allah i ster
 
Je ne pense pas que seule les femmes célibataires font appel à la banque du sperme, il y a aussi les couples fertiles:cool:

Mais ce qui est choquant c'est qu'ils n'aient pas détecté cette maladie déjà chez le donneur? je veux dire il doit bien y avoir une batterie d'examens pour ça non?


oula c'est juste, astique et donne!!!!!!:D

en tout cas Allah i ster
je ne pensais pas aux femmes celibataires uniquement je suis contre ce procedé qui ne respecte pas la filiation naturel.

il y a l adoption pour pallier a cela meme si le parcours est long , mais le sperme anonyme c est juste de l'egoisme l'envie d'avoir un nouveau né , on commande un enfant et ben voyons ! 43 personnes possedant le meme pere sans le savoir n'importe quoi
 
Je ne pense pas que seule les femmes célibataires font appel à la banque du sperme, il y a aussi les couples fertiles:cool:

Mais ce qui est choquant c'est qu'ils n'aient pas détecté cette maladie déjà chez le donneur? je veux dire il doit bien y avoir une batterie d'examens pour ça non?

non,
on est pas encore dans bienvenu à gattaca, le DPI (diagnostic pré-implantatoire est un sujet tres epineux ethniquement parlant.

par contre si le donneur se savait porteur de ce gène il est irresponsable de sa part d'avoir fait don de son sperme, peu etre meme a t-il menti, car il serait etonnant qu eles donneurs ne doivent pas repondre à un questionnaire du type y a t-il des maladie genetiques dans votre famille.
 
je ne pensais pas aux femmes célibataires uniquement je suis contre ce procédé qui ne respecte pas la filiation naturel.

il y a l adoption pour pallier a cela même si le parcours est long , mais le sperme anonyme c est juste de l'egoisme l'envie d'avoir un nouveau né , on commande un enfant et ben voyons ! 43 personnes possedant le meme pere sans le savoir n'importe quoi

je ne comprend pas ta position tu es contre une opération qui assure que l'un des deux parent soit le parent biologique de l'enfant, ce qui induit une filiation directe, sous prétexte que cela ne respecte pas la filiation, mais tu es pour l'adoption dans laquelle les parent n'ont aucun liens biologique avec l'enfant ?
 
je ne comprend pas ta position tu es contre une opération qui assure que l'un des deux parent soit le parent biologique de l'enfant, ce qui induit une filiation directe, sous prétexte que cela ne respecte pas la filiation, mais tu es pour l'adoption dans laquelle les parent n'ont aucun liens biologique avec l'enfant ?
OUI je suis contre le fait qu un homme puisse innoder son sperm et qu un enfant puisse un jour tomber amoureux de sa soeur sans le savoir! ben oui c est ca le don anonyme

Pour la filiation en matiere d'adoption limite la pleiniere est derangeante car certains parents n osent pas avouer l'adoption de l enfant.
 
Je me demande comment les danois n'ont ils pas remarqué que le donneur avait la fibromatose,pauvre gosses et pauvre mère qui doivent être enceinte d'un gosses porteurs
La maladie ne c’était peut‑être pas déclaré chez lui.

D’ailleurs de ce que tu cite, on apprend que sur les 43 enfants, 9 ont les symptômes, et donc 34 ne les ont pas, ce qui fait 80% d’enfants porteurs sans symptômes.
 
je ne pensais pas aux femmes celibataires uniquement je suis contre ce procedé qui ne respecte pas la filiation naturel.

il y a l adoption pour pallier a cela meme si le parcours est long , mais le sperme anonyme c est juste de l'egoisme l'envie d'avoir un nouveau né , on commande un enfant et ben voyons ! 43 personnes possedant le meme pere sans le savoir n'importe quoi

oui je suis d'accord sur ce point
non,
on est pas encore dans bienvenu à gattaca, le DPI (diagnostic pré-implantatoire est un sujet tres epineux ethniquement parlant.

par contre si le donneur se savait porteur de ce gène il est irresponsable de sa part d'avoir fait don de son sperme, peu etre meme a t-il menti, car il serait etonnant qu eles donneurs ne doivent pas repondre à un questionnaire du type y a t-il des maladie genetiques dans votre famille.
Il n y a pas de tests sur les donneurs? n'importe quel homme peut donner son sperme?
 
OUI je suis contre le fait qu un homme puisse innoder son sperm et qu un enfant puisse un jour tomber amoureux de sa soeur sans le savoir! ben oui c est ca le don anonyme

demi frere et demi soeur^^

Pour la filiation en matiere d'adoption limite la pleiniere est derangeante car certains parents n osent pas avouer l'adoption de l enfant.

et ils pourrait tout aussi bien y avoir un frere qui tombe amoureux de sa soeur dans ce cas la.
 
Il n y a pas de tests sur les donneurs? n'importe quel homme peut donner son sperme?

je n'en suis pas sur pour les autres pays, mais en France il n'y en a pas. par contre on demande si le donneur a deja eu des enfants (pour etre sur de sa fertilité).

je rappelle que nombre de maladie génétiques sont recessives et que faire des test sur le donneur n'a aucun sens puisqu'il faudrait que la receveuse soit aussi porteuse du gène.
et meme la la chance pour que l'enfant soit malade serait de 1/4, c'est pourquoi on parle plutot de test sur l'embryon, le fameux DPI.

de plus demander au donneur (ou à la donneuse pour l'inverse) si il y a des maladies génétique dans sa famille permet d'ecarter des populations à risque comme pour l'interrogatoire avant le don du sang.
 
relis c'est ce que j'ai ecrit bref.....................

explique ce que je n'ai pas compris.
parce que des personnes qui ont utilisé la PMA il y en a beaucoup dans mon entourage et qu'un membre d ema famille a utiliser le don de sperme car son mari est sterile.
donc je ne comprend pas ton point de vu et j'aimerai le comprendre.

honnetement pour moi je ne vois pas de différence entre l'adoption et le don de sperme ou d'ovocyte, sauf que dans un cas l'enfant sera au moins biologiqmeent lié à l'un des deux parents.
 
explique ce que je n'ai pas compris.
parce que des personnes qui ont utilisé la PMA il y en a beaucoup dans mon entourage et qu'un membre d ema famille a utiliser le don de sperme car son mari est sterile.
donc je ne comprend pas ton point de vu et j'aimerai le comprendre.

honnetement pour moi je ne vois pas de différence entre l'adoption et le don de sperme ou d'ovocyte, sauf que dans un cas l'enfant sera au moins biologiqmeent lié à l'un des deux parents.
je l ai ecrit plus haut mon raisonnement tu veux un copié collé?
franchement ça me saoule les gens qui argumentent " avec moi je chez moi ", ben je ne suis pas pour cette pratique qui va contre les lois naturels de la filiation je suis contre la marchandisation du corps !
c est d'un egoisme enorme cela va contre le droit de l'enfant .

ma foi si tu ne vois pas de difference avec l 'adoption ben reflechis un peu plus loool
 
quand l'Homme veut jouer au sorcier et aller contre la nature voilà ce que peut engendrer...

y'a vraiment pas quoi se réjouir...

43 gosses dans la nature qui ne sauront pas qui est leur père car don anonyme et ceux qui reçu en héritage cette maladie orpheline ne pourront même pas le remercier les yeux dans les yeux

monde de déglingués, d'abrutis...
 
quand l'Homme veut jouer au sorcier et aller contre la nature voilà ce que peut engendrer...

y'a vraiment pas quoi se réjouir...

43 gosses dans la nature qui ne sauront pas qui est leur père car don anonyme et ceux qui reçu en héritage cette maladie orpheline ne pourront même pas le remercier les yeux dans les yeux

monde de déglingués, d'abrutis...
ça fout la gerbe ..............................
 
tu vis dans bienvenu à gattaca ?
tu fera (ou a fait) passer des test génétiques au pere de tes enfants ?
non, alors pourquoi tu l'exige d'un donneur ?

c'est de l'eugénisme ta solution.

Non mais à ce moment là autant instaurer des gang bang pour les nanas qui veulent tomber enceinte, au moins si son gosse est malade,elle pourra directement savoir d'où ça vient non?

Ensuite normalement avant chaque mariage (ou pas d'ailleurs) tu peux demander à faire des tests prénuptiaux, certes ça ne dira pas si tu es malade génétiquement mais ça détecte des maladies

Enfin, quand tu es en couple si ton conjoint est malade ou porteur, il le dit, c'est la base du couple quand même

Peut etre qu'effectivement toi et moi on ne vit pas dans le même monde mais moi ça me va, et je suis contre ce genre de pratique...
 
bien sur que tu as envie de vomir sur cette nouvelle Humanité qui croit qu'elle peut dépasser la Nature et de jouer avec la vie d'enfants, avec la filiation...

43 enfants d'un type inconnu qui a été éjaculé dans une cabine devant un magasine éro'....43 enfants éparpillé dans ce monde qui ont un père biologique commun mais anonyme...

après on va dire que c'est les musulmans qui sont des barbares?

en Islam celà est haram et on sait pourquoi

mais eux ils jouent avec la vie d'autrui?





ça fout la gerbe ..............................
 
je l ai ecrit plus haut mon raisonnement tu veux un copié collé?
franchement ça me saoule les gens qui argumentent " avec moi je chez moi ", ben je ne suis pas pour cette pratique qui va contre les lois naturels de la filiationl

ben c'est deja plus naturel que l'adoption.

Et si la femme au lieu d'avoir recourt au don, se contente de tromper son mari et d'avoir un enfant de son amant cela te semble plus naturel ?
parce qu'en terme de filiation c'est exactement la meme chose.

je suis contre la marchandisation du corps !
c est d'un egoisme enorme cela va contre le droit de l'enfant .l

je ne vois pas en quoi.
franchement ton point de vu me semble fondamentalmeent illogique, si tu condamnais l'adoption encore, mais meme pas.

et puis parler de' marchandisation du corps est limite dnas un système comme en france ou le dont doit etre gratuit.

ma foi si tu ne vois pas de difference avec l 'adoption ben reflechis un peu plus loool

avec les affaires de traffic d'enfant tu consideres que l'adoption ne peut pas deriver vers une merchantalisation d'humain ?
 
bien sur que tu as envie de vomir sur cette nouvelle Humanité qui croit qu'elle peut dépasser la Nature et de jouer avec la vie d'enfants, avec la filiation...

43 enfants d'un type inconnu qui a été éjaculé dans une cabine devant un magasine éro'....43 enfants éparpillé dans ce monde qui ont un père biologique commun mais anonyme...

après on va dire que c'est les musulmans qui sont des barbares?

en Islam celà est haram et on sait pourquoi

mais eux ils jouent avec la vie d'autrui?


et j'imagine en plus que le gars est payé pr faire ça non?:eek:
 
ben c'est deja plus naturel que l'adoption.

Et si la femme au lieu d'avoir recourt au don, se contente de tromper son mari et d'avoir un enfant de son amant cela te semble plus naturel ?
parce qu'en terme de filiation c'est exactement la meme chose.



je ne vois pas en quoi.
franchement ton point de vu me semble fondamentalmeent illogique, si tu condamnais l'adoption encore, mais meme pas.

et puis parler de' marchandisation du corps est limite dnas un système comme en france ou le dont doit etre gratuit.



avec les affaires de traffic d'enfant tu consideres que l'adoption ne peut pas deriver vers une merchantalisation d'humain ?
je crois que tu te fais ***** aujourd hui au taf et que tu m inventes des faux debats ou alors tu ne piges rien a ce que j'ai ecrit.
:confus:
 
Non mais à ce moment là autant instaurer des gang bang pour les nanas qui veulent tomber enceinte, au moins si son gosse est malade,elle pourra directement savoir d'où ça vient non?
tu te rend compte que ces femmes passe par ces etape pour rester avec leur mari au lieu de changer de partenaire et que ton image 'sexuelle' est pour le moins insultante ?
Ensuite normalement avant chaque mariage (ou pas d'ailleurs) tu pe
ux demander à faire des tests prénuptiaux, certes ça ne dira pas si tu es malade génétiquement mais ça détecte des maladies

lesquelles ?
fait moi rire en France cela se limite à verifier que tu soit globalement en bonne santé il ny a meme pas de questionnaire sur les antecedants de ta famille.
le point le plus exploré etant le VIH et la toxoplasmose.
Enfin, quand tu es en couple si ton conjoint est malade ou porteur, il le dit, c'est la base du couple quand même

si il le sait...............
le plus souvent on s'en apperçoit quand des enfants atteint naissent.


Peut etre qu'effectivement toi et moi on ne vit pas dans le même monde mais moi ça me va, et je suis contre ce genre de pratique...

j'avais bien compris.
je te souhaite d'etre fertile et de ne pas avoir de choix penible à faire.
 
je crois que tu te fais ***** aujourd hui au taf et que tu m inventes des faux debats ou alors tu ne piges rien a ce que j'ai ecrit.
:confus:

effectivmeent je ne comprend rien à ton point de vue (que je trouve illogique), je le dit depuis le debut, je donne des arguments pour expliquer mon opinion et toi tu es à la limite de m'insulter.
 
effectivmeent je ne comprend rien à ton point de vue (que je trouve illogique), je le dit depuis le debut, je donne des arguments pour expliquer mon opinion et toi tu es à la limite de m'insulter.
je ne t insulte pas c est vendredi fin de semaine et je t ai expliqué plus haut je vais pas passer la journée dessus tu ne sais faire le distingo et je ne suis pas patiente avec les enfants:indigne:
 
Deux enfants nés au centre de la fertilité de l'hôpital AZ Sint-Lucas à Gand sont atteints de neurofibromatose, une maladie génétique. Ils en sont atteints à cause du sperme du donneur danois utilisé pour leur conception, écrivent vendredi les journaux De Standaard et Het Nieuwsblad.
On apprenait l'an passé qu'un Danois porteur d'un gène déficient avait donné son sperme à la Nordic Cryobank, une banque de sperme commerciale à Copenhague. Son sperme a été envoyé dans au moins dix pays, dont la Belgique. En juin 2009 l'hôpital AZ Sint-Lucs de Gand a pris contact avec la banque de sperme danoise après la naissance d'un enfant porteur de la neurofibromatose de type 1 (NF-1).

*

Ce sperme aurait donné naissance à au moins 43 enfants

La direction de la banque du sperme a ouvert une enquête, tandis que l'hôpital gantois découvrait un deuxième enfant porteur de la même maladie génétique. Le sperme de ce donneur a également été utilisé à Louvain, Bruges et Bruxelles. Au total, ce sperme aurait donné naissance à au moins 43 enfants, dont neuf seraient vraisemblablement porteurs de la maladie.


Donné et accepté la semence de n'importe qui, c'est le déni de l'humanité....:malade:
 
Retour
Haut