480 euros d'amende pour avoir détourné le visage du christ

didadoune

didadoune

VIB
Un jeune Espagnol a été condamné pour avoir détourné une image du Christ sur Instagram.

Sacrilège versus liberté d'expression en Espagne. Mercredi, un homme de 24 ans a été condamné par un tribunal à une amende de 480 euros pour avoir posté sur Instagram une image détournée du Christ dont le visage avait été remplacé par le sien (voir photo ci-dessus).

La justice a reconnu coupable Daniel Serrano de "délit contre les sentiments religieux". L'auteur des faits, a préféré plaider coupable pour éviter jusqu'à 180 jours de prison.

Sacrilège versus liberté d'expression en Espagne. Mercredi, un homme de 24 ans a été condamné par un tribunal à une amende de 480 euros pour avoir posté sur Instagram une image détournée du Christ dont le visage avait été remplacé par le sien (voir photo ci-dessus).
La justice a reconnu coupable Daniel Serrano de "délit contre les sentiments religieux". L'auteur des faits, a préféré plaider coupable pour éviter jusqu'à 180 jours de prison.

Le jeune homme s'était attaqué à un véritable symbole en Espagne : l'image du Christ d'Amargura dont la figure est une icône sacrée dans la région de Séville.
Selon le journal El Pais une paroisse locale s'est finalement décidée à porter plainte après avoir demandé à plusieurs reprises au prévenu de retirer son photo-montage des réseaux sociaux, une demande qui n'avait jamais aboutie.

Dans ses réquisitions, le procureur a estimé que la photo de la discorde était "une embarrassante manipulation du visage du Christ" témoignant "du mépris et de la moquerie envers la confrérie religieuse".

Dans un entretien accord au journal Diario, le jeune homme a déclaré qu'il n'était pas sûr de pouvoir payer son amende compte tenu de sa situation financière et assure qu'il n'a jamais voulu offensé qui que ce soit.

http://fr.euronews.com/2018/02/08/480-euros-d-amende-pour-avoir-detourne-le-visage-du-christ
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est du n'importe quoi... oui il est stupide mais bon, le visage de la statue n'est pas le visage du Christ non plus donc ça va... ça ne mérite pas une condamnation de la sorte, ce n'était même pas méchant comme montage.
 
Marc1

Marc1

De un : la liberté d'expression s’accompagne du droit au blasphème il est évident que ce jugement honteux ne tiendrait pas la route face à une cour européenne
De deux :
Islams et catholicisme se rejoignent par les textes pour interdire les représentations de Dieu afin d'éviter l’idolâtrie,
si l'Église Catholique a autorisé statue et représentation c'était à la condition qu'elles soient clairement pas ressemblante. pour en assurer la portée purement symbolique,
On à maintenant des zinzins qui prennent leur prophète pour Dieu puisqu' il s'énerve quand on le représente
et des schizophrénies qui font condamner une personne pour détourner le visage d'une statue qui ne peut ressembler au Christ
waou sont fort les mecs :bizarre:
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Marc1 à dit:
De un : la liberté d'expression s’accompagne du droit au blasphème il est évident que ce jugement honteux ne tiendrait pas la route face à une cour européenne
De deux :
Islams et catholicisme se rejoignent par les textes pour interdire les représentations de Dieu afin d'éviter l’idolâtrie,
si l'Église Catholique a autorisé statue et représentation c'était à la condition qu'elles soient clairement pas ressemblante. pour en assurer la portée purement symbolique,
On à maintenant des zinzins qui prennent leur prophète pour Dieu puisqu' il s'énerve quand on le représente
et des schizophrénies qui font condamner une personne pour détourner le visage d'une statue qui ne peut ressembler au Christ
waou sont fort les mecs :bizarre:
Cliquez pour agrandir...
Oui, mais pour aussi aller au delà, l’Islam évite ou omet aussi les représentations des personnalités historiques importantes. Tandis que dans le Christianisme, ce n’est pas le cas. Par exemple il n’y a pas d’équivalent Musulman des reliques Chrétiennes (ou alors je l’ignore).
 
Haut