Aassid contre cheikh Fizazii

la chariaa c est la volonte des peuples c est juste la dictature des regimes qui les empeche d exprimer
tous ces intellectuels marocains, inclu tout le mouvement amazigh, qui revendiquent aujourd'hui une démocratie laique, ne font pas partie du peuple, à ton avis?
Il n'ya pas de vraie démocratie sans laicité.
Penses-tu que la démocratie et les droits humains sont compatibles avec la mort de l'appostat ?
Penses-tu que la démocratie est compatible avec l'interdiction de manger au restaurant pendant le ramadan? Penses-tu que la démocratie est compatible avec le mariage des fillettes à l'âge de 9 ans? Penses-tu que la démocratie est compatible avec l'imposition d'une croyane, l'islam à tout marocain?
 
tous ces intellectuels marocains, inclu tout le mouvement amazigh, qui revendiquent aujourd'hui une démocratie laique, ne font pas partie du peuple, à ton avis?
Il n'ya pas de vraie démocratie sans laicité.
Penses-tu que la démocratie et les droits humains sont compatibles avec la mort de l'appostat ?
Penses-tu que la démocratie est compatible avec l'interdiction de manger au restaurant pendant le ramadan? Penses-tu que la démocratie est compatible avec le mariage des fillettes à l'âge de 9 ans? Penses-tu que la démocratie est compatible avec l'imposition d'une croyane, l'islam à tout marocain?

la democratie c est l expression de la volonte et le choix du peuple et pas le tien
apres des annees de dictature laiique dans les pays de tamzgha, le printemps arabe et les revolutions populaires ont enfin permis d afficher la volonte des peuples qui ont choisit les partis islamiques et salafistes et donc l application de chariaa
alors la question est : es tu avec ou contre la volonte des peuples?
ou peut etre pour toi les islamistes n ont pas le droit d exister ?
 
la democratie c est l expression de la volonte et le choix du peuple et pas le tien
apres des annees de dictature laiique dans les pays de tamzgha, le printemps arabe et les revolutions populaires ont enfin permis d afficher la volonte des peuples qui ont choisit les partis islamiques et salafistes et donc l application de chariaa
alors la question est : es tu avec ou contre la volonte des peuples?
ou peut etre pour toi les islamistes n ont pas le droit d exister ?

apparemment tu n'as rien compris, je parle d'une vraie démocratie, où tout le monde a droit d'exister et de vivre sa liberté de culte et ses droits humains, comme reconnus mondialement. Dans ta version, seul les islamistes ont ce droit.
6% des marocains adultes ont voté pour les islamistes, sont ils pour toi les représentants du peuple marocains??
 
apparemment tu n'as rien compris, je parle d'une vraie démocratie, où tout le monde a droit d'exister et de vivre sa liberté de culte et ses droits humains, comme reconnus mondialement. Dans ta version, seul les islamistes ont ce droit.
6% des marocains adultes ont voté pour les islamistes, sont ils pour toi les représentants du peuple marocains??

tu sais bien qu avec 6 ou 99% le pjd aurait gagner de toute facon, je dirais meme que si le taux de participation ete eleve le PJD aurait obtenu une majorite ecrasante
pour le Maroc il n y a pas lieu de parler de chariaa car il y a l emirat des mouminin et la constitution qui stipule que le Maroc prone un islam sunite moderer
mais tu ne vas pas me dire que l egypte et la tunisie ne sont pas une democratie dans ces pays les islamistes ont obtenu une victoire ecrasante

il parait que tu confonds la democratie avec le liberalisme, un pays democratique n est pas obligatoirement un pays liberal
on peut bien avoir un pays democratique mais ultra conservateur si c est la volonte du peuple
 
tu sais bien qu avec 6 ou 99% le pjd aurait gagner de toute facon, je dirais meme que si le taux de participation ete eleve le PJD aurait obtenu une majorite ecrasante
pour le Maroc il n y a pas lieu de parler de chariaa car il y a l emirat des mouminin et la constitution qui stipule que le Maroc prone un islam sunite moderer
mais tu ne vas pas me dire que l egypte et la tunisie ne sont pas une democratie dans ces pays les islamistes ont obtenu une victoire ecrasante

il parait que tu confonds la democratie avec le liberalisme, un pays democratique n est pas obligatoirement un pays liberal
on peut bien avoir un pays democratique mais ultra conservateur si c est la volonte du peuple


mais c'est justement là le problème, seul 19% des marocains ont voté, les pro PJD ont tous voté, si les autres auraient voté, le PJD n'aurait aucune chance!
La tunisie et surtout l'egypte ne sont pas comparable avec le Maroc
 
apparemment tu n'as rien compris, je parle d'une vraie démocratie, où tout le monde a droit d'exister et de vivre sa liberté de culte et ses droits humains, comme reconnus mondialement. Dans ta version, seul les islamistes ont ce droit.
6% des marocains adultes ont voté pour les islamistes, sont ils pour toi les représentants du peuple marocains??

Tu confonds libertés individuelles et démocratie.
 
mais c'est justement là le problème, seul 19% des marocains ont voté, les pro PJD ont tous voté, si les autres auraient voté, le PJD n'aurait aucune chance!
La tunisie et surtout l'egypte ne sont pas comparable avec le Maroc

mais pour qui veux tu que les marocains votent?
on a deja essayer les partis socialistes et non socialistes laiiques et on a vu les resultats
puis c est ca la democratie puisque personne n a ete empecher d aller voter, ceux qui n ont pas exercer leur droit de voter ils ont ceder leur part de contribution a la prise de decision aux autres qui sont aller voter
 
mais pour qui veux tu que les marocains votent?
on a deja essayer les partis socialistes et non socialistes laiiques et on a vu les resultats
puis c est ca la democratie puisque personne n a ete empecher d aller voter, ceux qui n ont pas exercer leur droit de voter ils ont ceder leur part de contribution a la prise de decision aux autres qui sont aller voter

je n'ai pas voté et je ne suis même inscrit sur la liste parce qu'au Maroc il n'ya aucun parti qui mértie!
 
en tout cas d apres les resultats du printemps arabe l avenir est pour les partis islamistes

C'est vrai. Les arabes sont foncièrement intégristes et culturellement loin de la démocratie.
C'est pour cela qu'il faut s'en demarquer en tant qu'Amazigh.
Le terreau Amazigh est plus fertile pour la démocratie et la laicite, même avec l'islam pour religion.
 
la chariaa c est la volonte des peuples c est juste la dictature des regimes qui les empeche d exprimer

la chari3a est mal comprise et a été deformée .

ex : pour un voleur ,Allah n'a pas dit qu'il faut necessairement lui couper la main .
Allah a dit :"il merite que ça main soit coupée ,mais si vous laissez le soin de le punir à Allah ,Allah saura le punir comme il le merite "
on peut le punir par la prison par exemple et non lui couper la main .

ainsi pour tous les autres péchés qui rentrent dans ce que Allah appelle :

" al3aynou bil3aini , wa sinou bissine"

mais toujours ,Allah laisse la preference :ou bien on le chatie soi même ,ou de preference laisser à dieu le soin de le faire ,wa "hada khayroune lakoume" a dit le coran ..
 
tu sais bien qu avec 6 ou 99% le pjd aurait gagner de toute facon, je dirais meme que si le taux de participation ete eleve le PJD aurait obtenu une majorite ecrasante

pour le Maroc il n y a pas lieu de parler de chariaa car il y a l emirat des mouminin et la constitution qui stipule que le Maroc prone un islam sunite moderer
mais tu ne vas pas me dire que l egypte et la tunisie ne sont pas une democratie dans ces pays les islamistes ont obtenu une victoire ecrasante

il parait que tu confonds la democratie avec le liberalisme, un pays democratique n est pas obligatoirement un pays liberal
on peut bien avoir un pays democratique mais ultra conservateur si c est la volonte du peuple
non c'est faux, de plus tu confond démocratie et "majoritocratie" , la démocratie c'est le pari qui veut qu'il y ait au moins 51% de gens censé dans un pays sinon ca ne peut pas marcher.
abuser des mecanismes éléctoraux propres a la démocratie pour opprimer des millions de personnes n'a rien de démocratique et il faux empecher ça.
car moi le modéré ou moi le laique n'empèche pas le salafiste de pratiquer sa religion comme il l'entend cependant lui est prét a me tuer :/
 
C'est vrai. Les arabes sont foncièrement intégristes et culturellement loin de la démocratie.
C'est pour cela qu'il faut s'en demarquer en tant qu'Amazigh.
Le terreau Amazigh est plus fertile pour la démocratie et la laicite, même avec l'islam pour religion.

mais ce sont les amazighs qui habitent ces pays du nord afrique qui ont connu le printemps arabe
 
la chari3a est mal comprise et a été deformée .

ex : pour un voleur ,Allah n'a pas dit qu'il faut necessairement lui couper la main .
Allah a dit :"il merite que ça main soit coupée ,mais si vous laissez le soin de le punir à Allah ,Allah saura le punir comme il le merite "
on peut le punir par la prison par exemple et non lui couper la main .

ainsi pour tous les autres péchés qui rentrent dans ce que Allah appelle :

" al3aynou bil3aini , wa sinou bissine"

mais toujours ,Allah laisse la preference :ou bien on le chatie soi même ,ou de preference laisser à dieu le soin de le faire ,wa "hada khayroune lakoume" a dit le coran ..

Sans oublier qu' avant de couper la main au voleur, il faut d'abord "couper" les raisons qui l'ont poussé à voler.
 
non c'est faux, de plus tu confond démocratie et "majoritocratie" , la démocratie c'est le pari qui veut qu'il y ait au moins 51% de gens censé dans un pays sinon ca ne peut pas marcher.
abuser des mecanismes éléctoraux propres a la démocratie pour opprimer des millions de personnes n'a rien de démocratique et il faux empecher ça.
car moi le modéré ou moi le laique n'empèche pas le salafiste de pratiquer sa religion comme il l'entend cependant lui est prét a me tuer :/

c est normal qu il y ai des gens mecontent des resultats des elections mais un dernier sondage montre que 80% des marocains soutiennent le pjd
 
c est normal qu il y ai des gens mecontent des resultats des elections mais un dernier sondage montre que 80% des marocains soutiennent le pjd

un sondage sans aucune importance, si tu poses la question à 1000 personnes dans une zone majoritairement pjdéistes, ces mille personnes ne représentent pas 33 millions de marocains.
ll ya aussi un sondage sur bladi, la majorité ne veut pas de PJD
 
un sondage sans aucune importance, si tu poses la question à 1000 personnes dans une zone majoritairement pjdéistes, ces mille personnes ne représentent pas 33 millions de marocains.
ll ya aussi un sondage sur bladi, la majorité ne veut pas de PJD

c est vrai mais ce sondage est mener par des specialistes il a un certain poigs
 
pas pour l egypte les partis gagnants sont les moins moderer du nord afrique

l'egypte est un mauvais exemple, un pays où les musulmans tuent leur frères chrétiens, où le militaire dirige le pays, les partis politiques n'ont rien à dire. L'egypte est un pays qui va finir par une guerre civile, rien n'est stable pour le moment.
 
Tu confonds libertés individuelles et démocratie.

dans une démocratie les droits de chacun sont respecté, ce n'est pas parce que la majorité est musulmane, bien que je n'en crois pas vraiement, que tout le monde doit devenir musulman ou que la loi musulmane doit être appliquée pour tout le monde.
Le Maroc a ratifié la convention internationale des droits humains, il ne peut cependant pas retourner à la Chariaa du 7ème siècle.
 
Sans oublier qu' avant de couper la main au voleur, il faut d'abord "couper" les raisons qui l'ont poussé à voler.

ici ,on parle de la chari3a et son interpretation ..


en plus ,il y a vol et vol ,voleur et voleur . je m'explique :

---quand c'est un pauvre qui vole , on dit : il a volé .c'est un voleur .

---quand c'est un riche qui vole , on dit : c'est un cleptomane .il est atteint de cleptomanie .



dans ce cas , même les associations des droits de l'homme vont dire :

pour l'un , c'est la prison parcequ'il est un voleur .

pour l'autre :

il doit avoir droit à des soins , il est atteint de cleptomanie .

pour la chari3a ,un vol ,c'est un vol ./:D

compliqué tout ça , yak ?lol
 
l'egypte est un mauvais exemple, un pays où les musulmans tuent leur frères chrétiens, où le militaire dirige le pays, les partis politiques n'ont rien à dire. L'egypte est un pays qui va finir par une guerre civile, rien n'est stable pour le moment.

c est ton point de vue mais on en sait rien
une guerre civile je ne pense pas pour le court terme puisque les islamistes refletent la majorite du peuple egyptien
a mon avis je dirais plutot qu ils auront des problemes avec israel peut etre une guerre s ils s empare de l autorite militaire de l egypte
par contre a la fin de leur mandat pourraitent ils renoncer au pouvoir a leur echec electoral ? pourraient ils accepter un echec eventuel et donner le pouvoir aux laiiques ? ca m etonnerait
 
Retour
Haut