Bachar devrait partir. La Russie devrait intervenir pour lui demander de partir et arrêter les massacres d'innocents. Massacres perpétrés par les 2 camps pro et anti bachar.
Bachar vaincra inchallah malgré toute la propagande et la coalition internationale d'intérêts occultes. Ils veulent installer la démocratie en Syrie, ma parole, mdr.
L'Angleterre séquestre Assange dans une ambassade et menace d'intervenir pour le prendre et on vient nous chanter la démocratie. Hypocrésie.
Le régime syrien agite l'épouvantail de la présence d'Al Qaïda et d'autres groupes djihadistes dans l'espoir de décrédibiliser l'opposition et effrayer les Occidentaux. Mais qui sont vraiment ces mouvements? Quelles sont leurs intentions? A qui d'autre profite leur présence?
Salam aleykoum,
Je viens de tomber sur cet article. Intéressant.
Djihadistes en Syrie: une faible présence largement exploitée
Oui c'est très intéressant, ce bachar est vraiment un sacré larron!!
faire croire qu'il y a 500 djihadistes alors qu'il n'y en a que 499!
c'est vraiment un as de le propagande!
Salam aleykoum,
De faux reportages sur la Syrie sont filmés au Qatar (agence) :
Il l'avait déjà fait pour la Libye, et c'est pas des conneries. Même le chef du CNT l'avait reconnu lorsque Al jazeera avait soit disant filmé la prise de la place verte, alors que Tripoli n'avait même pas été prise par les rebelles.
C'est aussi une guerre médiatique. "La première victime de la guerre, c'est la vérité".
Mais ça n'empêche pas que Bachar à fait de grosses conneries et s'est enlisé dans les massacres.
XXXXXXXXXXXXXXX le sujet concerne la SYrie et bachar al assad qui ne souhaite tjs pas partir malgré les innombrables cadavres.répond d'abord à ma question "quelle est la différence entre la monarchie et la dictature"
après je répondrais à la tienne, si tu ne veut pas répondre pas de hs merci
XXXXXXXXXXXXX En attendant ce n'est pas le cas, le sujet concerne la SYrie et bachar al assad qui ne souhaite tjs pas partir malgré les innombrables cadavres.
ps: Il va y avoir une intervention étrangère qui va le déloger du pouvoir, et ni la Russie, ni l’Iran ne vont bouger le petit doigt (la Russie c'est certains à 100 %) nous le savons, et vous le savez
ni la Russie, ni lIran ne vont bouger le petit doigt (la Russie c'est certains à 100 %) nous le savons, et vous le savez
tonystark;10817432XXXXXXXXXXXX ?? XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Il faut être de mauvaise foi pour dire que la Syrie n'est pas envahie L'intervention étrangère?? Parce que les rebelles finalement ne délogeront pas assad?? Mince ![/quote à dit:XXXtu poses une question je te réponds. Je ne parle bien évidemment pas au nom d'un peuple tout entier, réfléchis.
Au passage j'ai les moyens pour ne pas être dérangé si cela arrive, ne t’inquiète pas, car moi je ne m’inquiète pas du tout.
La Syrie est envahie par les bombes, la peur et le désespoir. Les djihadistes étrangers (que je soutiens à 100 % ) ne sont qu'une infime minorité. Tu crois que bachar va les laisser entrer par troupeau pff
Oui une intervention étrangère. Les rebelles auront tenus plus d'un an face à une armée suréquipé ce qui est un exploit, mais ils n'ont pas le matériel militaire nécessaire pour déloger bachar.
Il faut (et il y aura) une intervention étrangère, ce sera rapide, tu n'auras même pas le temps de commenter l'intervention sur ce topic
Non.Tu plaisantes?
Ils soutiennent politiquement et militairement le régime de Bachar...Après si ce dernier tombe, ils ne vont pas non plus déclencher la 3ème guerre mondiale...
Quant aux Russes, les sources parlent de ventes d'armes et certaines sources de la présence de 10 000 soldats russes...
Il n'y a pas d'un côté des forces étrangères en appui aux rebelles et de l'autre côté le régime syrien tout seul. Ce dernier est aidé lui aussi par l'extérieur.
The big game quoi
Je sais, c'est ce que dise les adeptes du complot, mais ils peuvent toujours se brosser. Je ne vois pas poutine déclencher une 3eme guerre mondial seulement pour maintenir bachar au pouvoir.
Vente d'arme c'est évident, et ce n'est un secret pour personne. Les forces en présence, il y en a quelque un pour protéger leur base, mais je ne vois pas poutine envoyer des troupes pour contrer une intervention de l'otan. Faut arrêter le délire les mecs.
Je sais que ce n'est pas aussi simple, mais je parlais d'une intervention sans l'aval de l'onu. Si çela arrive tu verras que les russes vont se ranger bien gentillement.
Pour ce qui est de l'Iran c'est moins sur, mais je ne les vois pas perturber leur stabilité, s’enliser dans un conflit armé.
Non small game si l'Iran fait preuve de raison, je l'en pense capable.
Non small game si l'Iran fait preuve de raison, je l'en pense capable.
Non c'est pas un "petit jeu" puisqu'il concerne tout le monde musulman ou presque...
Il s'agit de mettre en avant les sunnites au détriment des chiites, de foutre en l'air les régimes laïcs et de privilégier des régimes religieux sunnites qui, l' Egypte le prouve, sont aux ordres...
Je suis entièrement d'accord mais je reste quand même dubitatif sur l'Irak dont le pouvoir à basculé du côté chiite faisant de ce dernier un allié de L'Iran et paradoxalement grâce à l'intervention américaine.
?????? L'Irak est allié de l'Iran???
Je ne comprends pas...Tu m'expliques avec une source ou deux?
Peut être une chose que les américains n'avait pas prévu.
Je ne sais pas ce que prévoient les Américains. Ce que je constate c'est que des anciens alliés au temps de la guerre froide, sont éjectés par des mouvements soutenus par l'Occident. Et que ces mouvements (les jihadistes) gagnent du terrain.
Quel est l'intérêt pour l'Occident de voir ces jihadistes au pouvoir?
That is the question...
Deux possibilités:
Se dire que la crise actuelle va les mettre hors jeu...les populations réalisant qu'ils ne font pas de miracles...et finissant par voter pour des systèmes plus libéraux...
Créer une espèce d'ennemi, comme l'ancienne URSS, que l'on écrasera si besoin est, en espérant que le conflit permette une sorte de redémarrage comme l'a été la seconde guerre mondiale...
Je parlais de la chute de bacharNon c'est pas un "petit jeu" puisqu'il concerne tout le monde musulman ou presque...
Il s'agit de mettre en avant les sunnites au détriment des chiites, de foutre en l'air les régimes laïcs et de privilégier des régimes religieux sunnites qui, l' Egypte le prouve, sont aux ordres...
Non small game si l'Iran fait preuve de raison, je l'en pense capable.
1: XXXXXXXXXXXX un mot simplet pour designer un imbécile. Je n’emploie pas de vulgarité.
>>>: Crétin n'est pas uns insulte, mais un mot simplet XXX.
XXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX Si tu arrives à faire une apologie du massacre en soutenant les exactions de ce barbare de bachar (qui est tjs aussi determiné malgré 25 k morts en 18 mois), et être choqué par un petit mot simplet,XXXXXXXX.
Et ben, c'est la grande classe ici. On voit qu'on n'a pas beaucoup évolué depuis le Moyen-Àge...Bashar je l'emmerde , d'autant plus que tes juifs =) !
Et ben, c'est la grande classe ici. On voit qu'on n'a pas beaucoup évolué depuis le Moyen-Àge...
mdr mais t'as pas compris que en soutenant la rebellion judéo-wahabite en Syrie, tu t'enjuive de facto?
ps: si toi tu défends pas la monarchie je veux me la couper tout de suite. Y'a qu'a voir ta signature, "vive le roi", faut vraiment être complètement servile pour oser mettre une telle signature, pourquoi tu mets pas plutôt "vive le maroc" comme signature, le roi est plus important que les marocains pour toi?
mdr mais t'as pas compris que en soutenant la rebellion judéo-wahabite en Syrie, tu t'enjuive de facto?
ps: si toi tu défends pas la monarchie je veux me la couper tout de suite. XXXXXXXXXXXXXX pourquoi tu mets pas plutôt "vive le maroc" comme signature, le roi est plus important que les marocains pour toi?
Et ben, c'est la grande classe ici. On voit qu'on n'a pas beaucoup évolué depuis le Moyen-Àge...
la classe à l'état pure,
de l'argumentation de très très haut niveau,
scotché!
En te lisant , on dirait un pro , alors que tout tes posts parlent que de conspiration et tu ne postes jamais d'arguments et tu ne te relis même pas , tu es payé en plus par les mokhabarats syriens pour défendre un tel régime , ça plus personne en doute !
tu n'as pas d'ordres à me donner !
ouchhh! tu m'as rappelé un gendarme marocain!!!!
Ouais c'est ça du pure blabla pauvre bashar qui subit une conspiration , d'ailleurs il a failli détruire israel , merci pour l'info
PS: J'ai déjà essayé de changer ma signature en vain .. j'ai pas d'explications à te donner
Changez pas de sujet , bashar est un vrai *** autant que certains d'entre vous
Tu n'aimes pas le système monarchique marocain? C'est bien, faute avouée est à moitié pardonnée
Bashar Al Assad n'a certes pas rasé Israel, mais au moins il y'pense. Les victoire du Hezbollah en 2006 et du Hamas en 2008 contre les juifs lors de l'opération "plomb durci "ont étés rendus possible uniquement grace à Bashar Al Assad.
C'est aussi Bashar Al Assad qui a réduit l'influence sioniste du clan Hariri au Liban.
Donc oui Bashar Al Assad est un vrai antisioniste contrairement à toi.
ps: demande aux modos de supprimer pour moi cette signature, c'est agressif je trouve comme signature
Je crois que tu te trompes lourdement.
Assad n'a fait qu'utiliser le Liban non pas pour lutter contre Israël mais tout simplement pour de servir et asservir le Liban.
Hezbollah ou le Hamas ne sont que des pions pour le régime syrien.
Finalement et c'est peut être un clin d'oeil de l'histoire..les échecs de Tsahal contre Hezbollah ou le Hamas et dont tu a bien raison de dire qu'ils sont soutenus et armés par la Syrie se retourne maintenant et brutalement contre cette dernière.
.
Les Juifs sont en train de se servir des Sunites pour assurer leur sécurité face aux Chiites expansionnistes, c'est pourtant évident je ne comprends pas pourquoi vous refusez ce constat?
.
>>>Les Juifs sont en train de se servir des Sunites pour assurer leur sécurité face aux Chiites expansionnistes,
on ne peut plus vrai,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]
L'éclatement en 3 ou 4 entités distinctes de la Syrie fait partie du projet du grand Moyen Orient Américain.
Des états arabes comme la Syrie avec des armées trop puissantes menacent l'hégémonie d'Israël dans la région.
Une fois la Syrie éclatée Israël aura enfin les mains libres pour s'agrandir vers le Nord et vers l'Est. Les imbéciles fanatiques salafistes une fois au pouvoir dans la partie Sunnite du pays ne feront jamais le poids face à Tsahal.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?