En somme est-ce-que dix c.ons font un génie ?Bonjour,
Simple partage.
Est ce qu'une foule peut devenir plus "intelligente" que la personne la plus intelligente de cette foule ?
Merci d'avance pour toute contribution.
D'accord pour l'effet positif de groupe. Par contre, pour la foule je pense que c'est l'inverse et qu'il y a risque de s'aligner sur les plus kons. Quand trop de monde, c'est comme une foule de marcheurs dans la rue : si tu peux pas doubler ou prendre la tangente, tu finis obligé de te mettre au pas des plus lents...bonjour, oui....
pour une foule je sais pas mais j'ai travaillé ce sujet lorsque j'étais formateur avec des équipes constituées de 4 personnes lors d'entraînements sur simulateur (mise en situation incidentelle et accidentelle)....
Le travail en équipe démontre que la somme des contributions à l'ERP (étude et résolution de problèmes) est supérieure à la contribution d'une personne seule....
une personne qui travaille seule et décide seule c'est limite.... l'erreur humaine n'épargne personne même les plus intelligents......
Pour une foule j'ai un doute????
Bonjour,
Simple partage.
Est ce qu'une foule peut devenir plus "intelligente" que la personne la plus intelligente de cette foule ?
Merci d'avance pour toute contribution.
Psychologie des foules, bien joué.Il faut lire Gustave Le Bon.
Gustave est Bon en quoi ?
Bonjour Amachou,bonjour, oui....
pour une foule je sais pas mais j'ai travaillé ce sujet lorsque j'étais formateur avec des équipes constituées de 4 personnes lors d'entraînements sur simulateur (mise en situation incidentelle et accidentelle)....
Le travail en équipe démontre que la somme des contributions à l'ERP (étude et résolution de problèmes) est supérieure à la contribution d'une personne seule....
une personne qui travaille seule et décide seule c'est limite.... l'erreur humaine n'épargne personne même les plus intelligents......
Pour une foule j'ai un doute????
Et est ce que dix génies font un **** ?En somme est-ce-que dix c.ons font un génie ?
Bonjour VerabienD'accord pour l'effet positif de groupe. Par contre, pour la foule je pense que c'est l'inverse et qu'il y a risque de s'aligner sur les plus kons. Quand trop de monde, c'est comme une foule de marcheurs dans la rue : si tu peux pas doubler ou prendre la tangente, tu finis obligé de te mettre au pas des plus lents...
Bonjour IronmanPlus forte en puissance bestiale et destructrice
Mais beaucoup plus lente en termes de décision et d’analyse d’une situation qui requiert une réponse immédiate
En bref plus c.n
Bonjour HmeoLa réponse est évidente. Il est évident que nous sommes plus intelligents que je le suis tout seul. C'est bien une addition d'idées qui donne naissance à une idée nouvelle synthétisant les autres et surtout l'améliorant avec l'expérience et l'apport de chacun. Je ne pourrais jamais arriver aux mêmes conclusions collectives tout seul.
Rien à voir avec l'exemple de la marche ou on mesure la vitesse d'ensemble et non la valeur du nombre d'arrivées au bout du chemin en se soutanant. Tu iras peut être plus vite tout seul... Mais su la valeur et le but est que tous arrivent à destination tu n'auras pas atteint le but recherché.
Cela veut dire que si tu pose une problématique, un cadre et un objectif créatif un groupe fera toujours mieux que toi tout seul. Les conférences sur l'intelligence collectives et la stimulation de créativité d'équipes sont à ta disposition sur la toile. Ateliers, outils et boîtes à idées. Il suffit de se former aux méthodes d'animation des brainstorming pour dégager les meilleures idées et surtout permettre aux autres de rebondir sur une idée en proposant une amélioration...
Bonjour Ironman
la foule plus destructrice qu'un individu, oui.
plus lente,oui aussi.
Mais le type de la vidéo semble dire que la foule peut mieux analyser (et solutionner) un problème du type jeu d'echecs.
Cette vidéo me rappelle ce qu'on voit dans des reportages animaliers.
Ce qu'une colonie de fourmis réussit à faire n'est accessible à aucune fourmi seule.
Je ne parle pas qu'en quantité de travail, je parle aussi de l'ingéniosité des solutions etc ...
Dans l'absolu on est plus intelligent ensembles que tout seul.Bonjour Hmeo
Sur les effets positifs d'être plusieurs je te rejoins.
Mais as tu pris en compte les effets négatifs aussi ? Problèmes d'égos, des intérêts divergents ? etc ..
J'ai hélas déjà vu des réunions où des gens très "pointus" ont abouti finalement à un résultat très médiocre...
un EGO surdimensionné peut conduire à prendre de mauvaises décisions....parce que on travaille seul....les egos, le manque de transparence et les malentendus sont néfastes... C'est encore pire qu'être tout seul face à un problèm
Je n’ai pas écouté la vidéo, parce que d’après son titre je la trouve peu pertinente ou trop réductrice. Mais pour répondre à la question du titre : non, on additionne pas des poires et des carottes. À la rigueur, on pourrait les superposer et encore seulement quand c’est possible.Additionner des intelligences ?
Bonjour,
Simple partage.
Est ce qu'une foule peut devenir plus "intelligente" que la personne la plus intelligente de cette foule ?
Merci d'avance pour toute contribution.
Ou simplement puissent aller en gros dans la même direction.Seule(e) on va plus vite, ensemble on va plus loin! Maintenant, effectivement, il faut que cet "ensemble" soit constitué de personnes dotées d'une intelligence réelle.
Non, l'histoire nous dit le contraire par exemple les Allemands qui ont élus Hitler, le lynchage qui se fait en groupe, les colonisations, les guerres...................Est ce qu'une foule peut devenir plus "intelligente" que la personne la plus intelligente de cette foule ?