Afghanistan: un parlementaire demande d'exécuter les musulmans convertis au christianisme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Mahur
  • Date de début Date de début
Mahur

Mahur

Iesous Christos Theou Yios Soter
Kaboul, 9 septembre 2013 (Apic) Nazir Ahmad Hanafi, un parlementaire afghan, demande que les musulmans qui se convertissent au christianisme soient exécutés, en vertu de la charia, le droit islamique. Il y voit la bonne manière de mettre un terme à la croissance rapide du christianisme parmi les citoyens afghans dans le pays et à l’étranger, rapporte le 9 septembre l'agence d'information vaticane Fides.

Le Qazi (juge) Nazir Ahmad Hanafi, responsable religieux - en tant que député conservateur, il a joué un rôle moteur dans les efforts visant à annuler une loi historique sur la violence faite aux femmes – a demandé au Parlement afghan que les musulmans convertis soient mis à mort. Il a lancé cet appel après qu’un rapport publié par la presse afghane ait fait mention de l’augmentation du nombre des chrétiens en Afghanistan.

Hanafi, qui représente la province d'Herat, n'est pas n'importe qui en Afghanistan: il est considéré comme un législateur important et il dirige la Commission législative du Parlement afghan. Il a déclaré devant les membres de l’Assemblée à Kaboul que des citoyens afghans continuent à se convertir au christianisme en Inde. "Ceci est une offense à la loi islamique et, selon le Coran, ils doivent être exécutés!"

Des députés musulmans demandent la mise à mort des chrétiens afghans

Précédemment, un autre membre du Parlement afghan avait indiqué qu’en Inde, où se trouvent des milliers de réfugiés afghans, a été constituée à New Delhi une communauté chrétienne dénommée "Eglise des Afghans", où sont invités tous les citoyens provenant de Kaboul. Deux chaînes de télévision afghanes ont diffusé plusieurs jours durant à la fin août des photos du responsable de l'Eglise des Afghans à Delhi, appelant à ce qu'il soit exécuté.

Au cours du débat qui a suivi, rapporte Fides, le député Abdul Latif Pedram a déclaré que les conversions au christianisme sont "le résultat de la présence des Etats-Unis en Afghanistan". Il a affirmé que les Etats-Unis avaient "un plan à long terme pour attaquer la culture afghane", et que "convertir les citoyens afghans sert ce but".

Abdul Rauf Ibrahimi, président du Parlement afghan, a condamné toutes les activités de "prosélytisme chrétien" en Afghanistan. Il a ordonné au Comité national pour la sécurité de "suivre sérieusement la question".

La croissance du christianisme, une menace pour le pays

Des responsables islamiques d’Afghanistan considèrent la croissance du christianisme comme une menace pour le pays et ont mis en garde le gouvernement contre l’influence du christianisme. Au cours de ces derniers mois, le Conseil islamique d’Afghanistan a fait part de sa préoccupation au président Karzai concernant la présence croissante en Afghanistan de travailleurs étrangers de religion chrétienne. Selon des sources locales, certains membres du Parlement afghan se seraient également convertis au christianisme en secret, malgré les risques encourus.

Abdul Sattar Khawasi, un autre député afghan, a demandé que le gouvernement afghan fasse pression sur les autorités indiennes afin de fournir une liste des Afghans s'étant convertis au christianisme en Inde. Il veut donner ainsi au gouvernement afghan les moyens d'arrêter ces "apostats" et de les punir s'ils rentrent un jour au pays. L'Afghanistan est le 3ème pays où les chrétiens sont le plus persécutés, selon l’Index Mondial de Persécution 2013 publié par "Portes ouvertes", une ONG qui oeuvre dans plus de 60 pays pour soutenir les chrétiens privés de liberté religieuse et souffrant de persécution. Dans ce pays, d'immenses pressions familiales et sociales sont exercées sur les chrétiens d’origine musulmane afin de les faire revenir à l’islam de gré ou de force.

http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&na=0,0,0,0,f&ki=246571
 
c'est beau quand la religion dirige un pays.....

j'aimerai les commentaires sur ces methodes de ceux qui crient partout que le'Islam est en expansion, va dominer le monde.
 
Mahur a dit:
Kaboul, 9 septembre 2013 (Apic) Nazir Ahmad Hanafi, un parlementaire afghan, demande que les musulmans qui se convertissent au christianisme soient exécutés, en vertu de la charia, le droit islamique. Il y voit la bonne manière de mettre un terme à la croissance rapide du christianisme parmi les citoyens afghans dans le pays et à l’étranger, rapporte le 9 septembre l'agence d'information vaticane Fides.

Le Qazi (juge) Nazir Ahmad Hanafi, responsable religieux - en tant que député conservateur, il a joué un rôle moteur dans les efforts visant à annuler une loi historique sur la violence faite aux femmes – a demandé au Parlement afghan que les musulmans convertis soient mis à mort. Il a lancé cet appel après qu’un rapport publié par la presse afghane ait fait mention de l’augmentation du nombre des chrétiens en Afghanistan.

Hanafi, qui représente la province d'Herat, n'est pas n'importe qui en Afghanistan: il est considéré comme un législateur important et il dirige la Commission législative du Parlement afghan. Il a déclaré devant les membres de l’Assemblée à Kaboul que des citoyens afghans continuent à se convertir au christianisme en Inde. "Ceci est une offense à la loi islamique et, selon le Coran, ils doivent être exécutés!"

Des députés musulmans demandent la mise à mort des chrétiens afghans

Précédemment, un autre membre du Parlement afghan avait indiqué qu’en Inde, où se trouvent des milliers de réfugiés afghans, a été constituée à New Delhi une communauté chrétienne dénommée "Eglise des Afghans", où sont invités tous les citoyens provenant de Kaboul. Deux chaînes de télévision afghanes ont diffusé plusieurs jours durant à la fin août des photos du responsable de l'Eglise des Afghans à Delhi, appelant à ce qu'il soit exécuté.

Au cours du débat qui a suivi, rapporte Fides, le député Abdul Latif Pedram a déclaré que les conversions au christianisme sont "le résultat de la présence des Etats-Unis en Afghanistan". Il a affirmé que les Etats-Unis avaient "un plan à long terme pour attaquer la culture afghane", et que "convertir les citoyens afghans sert ce but".

Abdul Rauf Ibrahimi, président du Parlement afghan, a condamné toutes les activités de "prosélytisme chrétien" en Afghanistan. Il a ordonné au Comité national pour la sécurité de "suivre sérieusement la question".
La croissance du christianisme, une menace pour le pays

Des responsables islamiques d’Afghanistan considèrent la croissance du christianisme comme une menace pour le pays et ont mis en garde le gouvernement contre l’influence du christianisme. Au cours de ces derniers mois, le Conseil islamique d’Afghanistan a fait part de sa préoccupation au président Karzai concernant la présence croissante en Afghanistan de travailleurs étrangers de religion chrétienne. Selon des sources locales, certains membres du Parlement afghan se seraient également convertis au christianisme en secret, malgré les risques encourus.

Abdul Sattar Khawasi, un autre député afghan, a demandé que le gouvernement afghan fasse pression sur les autorités indiennes afin de fournir une liste des Afghans s'étant convertis au christianisme en Inde. Il veut donner ainsi au gouvernement afghan les moyens d'arrêter ces "apostats" et de les punir s'ils rentrent un jour au pays. L'Afghanistan est le 3ème pays où les chrétiens sont le plus persécutés, selon l’Index Mondial de Persécution 2013 publié par "Portes ouvertes", une ONG qui oeuvre dans plus de 60 pays pour soutenir les chrétiens privés de liberté religieuse et souffrant de persécution. Dans ce pays, d'immenses pressions familiales et sociales sont exercées sur les chrétiens d’origine musulmane afin de les faire revenir à l’islam de gré ou de force.

http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&na=0,0,0,0,f&ki=246571
Cliquez pour agrandir...

Sourate 10 :

99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?

100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.

Il devrait relire un peu le Coran se député avant de déblatéré des propos criminel.
 
breakbeat a dit:
Sourate 10 :

99. Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?

100. Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.

Il devrait relire un peu le Coran se député avant de déblatéré des propos criminel.
Cliquez pour agrandir...

Ces versets que tu cites interdit-elles l'exécution des apostats ? La réponse est NON.

Pourquoi le cite tu comme si elles étaient un verset qui pousserai les musulmans a tolérer l'apostasie ou les non-musulmans ?

Je pense que ce député sait exactement ce que commande l'islam au sujet du traitement que doivent recevoir les
apostats.

Sourate 4

«89 Ils aimeraient que vous soyez des mécréants comme ils le sont eux-mêmes : ainsi, vous seriez égaux. Ne prenez donc pas de protecteurs parmi eux jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le chemin de Dieu. S'ils se détournent, saisissez-les et tuez-les partout où vous les trouverez. Et ne prenez parmi eux ni protecteur, ni secoureur,»

L'expression «si ils tournent le dos» signifie si ils rebroussent leurs pas vers l'incroyance de l'islam, abandonnent l'islam parcequ'ils n'y croient plu ils doivent être saisis et tuer par les musulmans.





 
voilà une sage décision mais ceux qui se convertissent au christiannisme font preuve d'une faible foi pour moi ce genre d'hypocrite si facilement manipulable devrait être autoriser à quitter la religion.
 
Mahur a dit:
Ces versets que tu cites interdit-elles l'exécution des apostats ? La réponse est NON.

Pourquoi le cite tu comme si elles étaient un verset qui pousserai les musulmans a tolérer l'apostasie ou les non-musulmans ?
Cliquez pour agrandir...

Bien sur que si c'est interdit vue qu'il est clairement dit à Muhammad de ne pas obliger les gens à croire donc forcément de ne pas les tuer durant l'apostasie, mais comme t'es un islamophobe (j'ai lu t'es propos très tendancieux et caricatural sur l'islam dans d'autres sujet) il est forcé que toi tu voudra y voire une autorisation de tuer l'apostate quoi que dise les versets

Mahur a dit:
Je pense que ce député sait exactement ce que commande l'islam au sujet du traitement que doivent recevoir les
apostats.

Sourate 4

«89 Ils aimeraient que vous soyez des mécréants comme ils le sont eux-mêmes : ainsi, vous seriez égaux. Ne prenez donc pas de protecteurs parmi eux jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le chemin de Dieu. S'ils se détournent, saisissez-les et tuez-les partout où vous les trouverez. Et ne prenez parmi eux ni protecteur, ni secoureur,»

L'expression «si ils tournent le dos» signifie si ils rebroussent leurs pas vers l'incroyance de l'islam, abandonnent l'islam parcequ'ils n'y croient plu ils doivent être saisis et tuer par les musulmans.
Cliquez pour agrandir...

Ce verset parle des non musulman qui veulent "tuer les musulmans" le verset qui vient juste après (le 90) que tu te garde bien de cité, le prouve car il affirme à propos des non musulman pacifiste et tolérant :

Sourate 4 verset 90. excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux .

Comme on peut aisément le constaté ici le Coran ordonne de ne pas s'en prendre aux non musulmans pacifiste et tolérant et encore moins de les obliger à ce convertir, mais comme j'ai dis tout à l'heure, t'es un islamophobe (suffit de lire ta mauvaise foi et t'es idée préconçus sur l'islam sur d'autres sujet) a partir de là le débat est inutile...

:)
 
breakbeat a dit:
[…]

Sourate 4 verset 90. excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux .

Comme on peut aisément le constaté ici le Coran ordonne de ne pas s'en prendre aux non musulmans pacifiste et tolérant et encore moins de les obliger à ce convertir, mais comme j'ai dis tout à l'heure, t'es un islamophobe (suffit de lire ta mauvaise foi et t'es idée préconçus sur l'islam sur d'autres sujet) a partir de là le débat est inutile...

:)
Cliquez pour agrandir...
C’est intéressant, mais en imaginant une situation hypothétique, je voudrais savoir si la même chose s’applique en cas d’invasion ou de guerre de conquête ? Un non‑musulman qui s’en prend à un musulman qui serait en guerre de conquête sur ses terres, comment est‑il considéré ? Ce que tu cite est ambigüe à cause de ça, parce que le non‑musulman qui se défend dans un tel cas, est considéré comme un agresseur s’il n’y a que ce que tu cites.

S’il y a cependant quelque chose quelque part qui interdit les guerres de conquêtes, alors la question a sa réponse.
 
Hibou57 a dit:
C’est intéressant, mais en imaginant une situation hypothétique, je voudrais savoir si la même chose s’applique en cas d’invasion ou de guerre de conquête ? Un non‑musulman qui s’en prend à un musulman qui serait en guerre de conquête sur ses terres, comment est‑il considéré ? Ce que tu cite est ambigüe à cause de ça, parce que le non‑musulman qui se défend dans un tel cas, est considéré comme un agresseur s’il n’y a que ce que tu cites.

S’il y a cependant quelque chose quelque part qui interdit les guerres de conquêtes, alors la question a sa réponse.
Cliquez pour agrandir...

Ben non vue que dans le contexte que tu cites c'est le musulman l'agresseur, à partir de là le non musulman en guerre l'est par légitime défense non par intolérance.

Je vois pas ce qu'il y a d’ambiguë.
 
Hibou57 a dit:
C’est intéressant, mais en imaginant une situation hypothétique, je voudrais savoir si la même chose s’applique en cas d’invasion ou de guerre de conquête ? Un non‑musulman qui s’en prend à un musulman qui serait en guerre de conquête sur ses terres, comment est‑il considéré ? Ce que tu cite est ambigüe à cause de ça, parce que le non‑musulman qui se défend dans un tel cas, est considéré comme un agresseur s’il n’y a que ce que tu cites.

S’il y a cependant quelque chose quelque part qui interdit les guerres de conquêtes, alors la question a sa réponse.
Cliquez pour agrandir...

« Ô êtres humains, Nous vous avons crées d’un homme et d’une femme, et Nous vous avons désignés en nations et en tribus, pour que vous vous entre-connaissiez ! Le plus noble d’entre vous, auprès de Dieu, c’est le plus vertueux ». ( Coran, Sourate 49, Al Houjourat, les appartements, verset 13 )

Conquérir un pays c'est pas vouloir le connaitre...

 
Mahur a dit:
Kaboul, 9 septembre 2013 (Apic) Nazir Ahmad Hanafi, un parlementaire afghan, demande que les musulmans qui se convertissent au christianisme soient exécutés, en vertu de la charia, le droit islamique. Il y voit la bonne manière de mettre un terme à la croissance rapide du christianisme parmi les citoyens afghans dans le pays et à l’étranger, rapporte le 9 septembre l'agence d'information vaticane Fides.
Cliquez pour agrandir...
Dis moi troller comment doit on juger ceux qui ont été gazés les Palestiniens dans la Bande de Gaza car il y avait
aussi des chrétiens .
 
biiovibs a dit:
tu penses que ta pauvre provoc a effet sur moi ?
Cliquez pour agrandir...
Pouequoi tu te dégonfles ? tu réponds pas ? qu'est ce qui se passe dans l'ancienne Palestine ?

De la Déclaration Balfour qui promettait aux" sionistes" «l'établissement d'un foyer national "juif" sans porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non-juives établies en Palestine» -- donc un état pluraliste -- on en est arrivé à la consolidation d'un Etat dont les lois et règlements sont fortement imprégnés de l'idéologie des "rabbins" orthodoxes, expansionniste et pratiquant l'apartheid et la xénophobie. Shahak découvre qu'il y a deux catégories de citoyens: les "juifs" et les non-juifs (Druzes et Arabes), ces derniers ne jouissant ni du droit de résidence, ni du droit au travail, ni de l'égalité devant la loi.

Quelle est ton opinion depuis 1948 ?
 
remake a dit:
Dis moi troller comment doit on juger ceux qui ont été gazés les Palestiniens dans la Bande de Gaza car il y avait
aussi des chrétiens .
Cliquez pour agrandir...

Ce sont les gazs palestiniens comme les gazs que tu laisses échappé sur tous les sujets.

Vous contaminez l'air ! C'a empeste.
 
Mahur a dit:
Kaboul, 9 septembre 2013 (Apic) Nazir Ahmad Hanafi, un parlementaire afghan, demande que les musulmans qui se convertissent au christianisme soient exécutés, en vertu de la charia, le droit islamique. Il y voit la bonne manière de mettre un terme à la croissance rapide du christianisme parmi les citoyens afghans dans le pays et à l’étranger, rapporte le 9 septembre l'agence d'information vaticane Fides.

Le Qazi (juge) Nazir Ahmad Hanafi, responsable religieux - en tant que député conservateur, il a joué un rôle moteur dans les efforts visant à annuler une loi historique sur la violence faite aux femmes – a demandé au Parlement afghan que les musulmans convertis soient mis à mort. Il a lancé cet appel après qu’un rapport publié par la presse afghane ait fait mention de l’augmentation du nombre des chrétiens en Afghanistan.

Hanafi, qui représente la province d'Herat, n'est pas n'importe qui en Afghanistan: il est considéré comme un législateur important et il dirige la Commission législative du Parlement afghan. Il a déclaré devant les membres de l’Assemblée à Kaboul que des citoyens afghans continuent à se convertir au christianisme en Inde. "Ceci est une offense à la loi islamique et, selon le Coran, ils doivent être exécutés!"

Des députés musulmans demandent la mise à mort des chrétiens afghans

Précédemment, un autre membre du Parlement afghan avait indiqué qu’en Inde, où se trouvent des milliers de réfugiés afghans, a été constituée à New Delhi une communauté chrétienne dénommée "Eglise des Afghans", où sont invités tous les citoyens provenant de Kaboul. Deux chaînes de télévision afghanes ont diffusé plusieurs jours durant à la fin août des photos du responsable de l'Eglise des Afghans à Delhi, appelant à ce qu'il soit exécuté.

Au cours du débat qui a suivi, rapporte Fides, le député Abdul Latif Pedram a déclaré que les conversions au christianisme sont "le résultat de la présence des Etats-Unis en Afghanistan". Il a affirmé que les Etats-Unis avaient "un plan à long terme pour attaquer la culture afghane", et que "convertir les citoyens afghans sert ce but".

Abdul Rauf Ibrahimi, président du Parlement afghan, a condamné toutes les activités de "prosélytisme chrétien" en Afghanistan. Il a ordonné au Comité national pour la sécurité de "suivre sérieusement la question".
La croissance du christianisme, une menace pour le pays

Des responsables islamiques d’Afghanistan considèrent la croissance du christianisme comme une menace pour le pays et ont mis en garde le gouvernement contre l’influence du christianisme. Au cours de ces derniers mois, le Conseil islamique d’Afghanistan a fait part de sa préoccupation au président Karzai concernant la présence croissante en Afghanistan de travailleurs étrangers de religion chrétienne. Selon des sources locales, certains membres du Parlement afghan se seraient également convertis au christianisme en secret, malgré les risques encourus.

Abdul Sattar Khawasi, un autre député afghan, a demandé que le gouvernement afghan fasse pression sur les autorités indiennes afin de fournir une liste des Afghans s'étant convertis au christianisme en Inde. Il veut donner ainsi au gouvernement afghan les moyens d'arrêter ces "apostats" et de les punir s'ils rentrent un jour au pays. L'Afghanistan est le 3ème pays où les chrétiens sont le plus persécutés, selon l’Index Mondial de Persécution 2013 publié par "Portes ouvertes", une ONG qui oeuvre dans plus de 60 pays pour soutenir les chrétiens privés de liberté religieuse et souffrant de persécution. Dans ce pays, d'immenses pressions familiales et sociales sont exercées sur les chrétiens d’origine musulmane afin de les faire revenir à l’islam de gré ou de force.

http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&na=0,0,0,0,f&ki=246571
Cliquez pour agrandir...
aaaaah mon beau maroc..il les mets seulement a l'abri (prison)pour qu'on leur fait pas de mal...les ignorants sont partout....et dire il y en a qui ne sont pas contents:bizarre:
 
breakbeat a dit:
Bien sur que si c'est interdit vue qu'il est clairement dit à Muhammad de ne pas obliger les gens à croire donc forcément de ne pas les tuer durant l'apostasie, mais comme t'es un islamophobe (j'ai lu t'es propos très tendancieux et caricatural sur l'islam dans d'autres sujet) il est forcé que toi tu voudra y voire une autorisation de tuer l'apostate quoi que dise les versets
Cliquez pour agrandir...

MENTEUR !

Le verset n'interdit pas les musulmans de ne pas tuer les apostats !

Lorsque cette sourate a été déclaré, Mohammed n'avait que très peu d'adeptes dans sa secte.

Mohammed avait du mal a recruter des membres dans sa secte donc voilà le contexte.

Ce verset n'interdit même pas de forcer une personne de se convertir a l'islam !

Ce n'est qu'une justification d'Allah (que Mohammed fait parlé) pour expliquer pourquoi les gens ne voulait pas de son message.

«il est clairement dit a Mohammed de ne pas obliger les gens à croire.... donc forcément de ne pas les tuer durant l'apostasie»

«Tu a de la difficulté» à analyser une simple phrase (tu fait exprès). Le verset n'interdit pas de forcer les gens a croire ni n'interdit de tuer les ex-musulmans.

Ta lâche accusation «d'islamophobie» est un MUST pour quelqu'un qui n'a aucune chance de vaincre dans un débat avec une argumentation solide. Ce n'est que de la lâcheté par un faible.

Ce verset parle des non musulman qui veulent "tuer les musulmans" le verset qui vient juste après (le 90) que tu te garde bien de cité, le prouve car il affirme à propos des non musulman pacifiste et tolérant :

Sourate 4 verset 90. excepte ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le coeur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux .

Comme on peut aisément le constaté ici le Coran ordonne de ne pas s'en prendre aux non musulmans pacifiste et tolérant et encore moins de les obliger à ce convertir, mais comme j'ai dis tout à l'heure, t'es un islamophobe (suffit de lire ta mauvaise foi et t'es idée préconçus sur l'islam sur d'autres sujet) a partir de là le débat est inutile...

:)
Cliquez pour agrandir...


LOL... Rien a voir. On parle bien d'apostasie ! De musulmans qui ont abjuré l'islam (le serment) et qui ont commis une trahison, quittant ainsi la communauté des musulmans et rejoignent leur ancienne religion ou une autre communauté.

Sourate 9

«11 Mais s'ils se repentent, s'ils s'acquittent de la prière et font l'aumône, ils sont vos frères en religion. Nous exposons les signes pour que les gens apprennent. 12 S'ils violent leurs serments après avoir pris un engagement, s'ils attaquent votre religion, alors combattez les chefs de la mécréance, ceux pour qui les serments n'ont pas de valeur. Peut-être cesseront-ils [d'agir ainsi]...»

«66 Ne cherchez pas à vous excuser : vous êtes devenus mécréants après avoir eu la foi ". Si Nous pardonnons à une partie des vôtres, Nous en châtierons une autre partie parce qu'ils ont fait preuve de scélératesse.»

L'apostasie de l'islam est considéré comme un crime dans le Coran.
 
Mahur a dit:
MENTEUR !

Le verset n'interdit pas les musulmans de ne pas tuer les apostats !

[…]
Cliquez pour agrandir...
L’interprétation du Coran qui compte en pratique, c’est celle des Musulman(e)s, pas celle des islamophobes.

Ce ne sont pas les islamophobes qui font la pratique de l’Islam, mais les Musulmans. C’est donc leurs interprétations à eux/elles‑seul(e)s qui sont effectives et pertinentes, et c’est leurs interprétations qui doivent être discutées, pas autre chose.
 
Hibou57 a dit:
L’interprétation du Coran qui compte en pratique, c’est celle des Musulman(e)s, pas celle des islamophobes.

Ce ne sont pas les islamophobes qui font la pratique de l’Islam, mais les Musulmans. C’est donc leurs interprétations à eux/elles‑seul(e)s qui sont effectives et pertinentes, et c’est leurs interprétations qui doivent être discutées, pas autre chose.
Cliquez pour agrandir...

Super ! Les «islamophobes» sont «avertis», merci beaucoups pour ton intervention diablement pertinent et indispensable !

Mais c'est quoi un «islamophobe» ? C'est quoi de «l'islamophobie» ??

1) Le Coran ne s'interprète pas de mille manières

2) Je ne crois pas que les «islamophobes» cherchent a interprété le Coran
 
Mahur a dit:
MENTEUR !

Le verset n'interdit pas les musulmans de ne pas tuer les apostats !

Lorsque cette sourate a été déclaré, Mohammed n'avait que très peu d'adeptes dans sa secte.

Mohammed avait du mal a recruter des membres dans sa secte donc voilà le contexte.

Ce verset n'interdit même pas de forcer une personne de se convertir a l'islam !

Ce n'est qu'une justification d'Allah (que Mohammed fait parlé) pour expliquer pourquoi les gens ne voulait pas de son message.

«il est clairement dit a Mohammed de ne pas obliger les gens à croire.... donc forcément de ne pas les tuer durant l'apostasie»

«Tu a de la difficulté» à analyser une simple phrase (tu fait exprès). Le verset n'interdit pas de forcer les gens a croire ni n'interdit de tuer les ex-musulmans.

Ta lâche accusation «d'islamophobie» est un MUST pour quelqu'un qui n'a aucune chance de vaincre dans un débat avec une argumentation solide. Ce n'est que de la lâcheté par un faible.




LOL... Rien a voir. On parle bien d'apostasie ! De musulmans qui ont abjuré l'islam (le serment) et qui ont commis une trahison, quittant ainsi la communauté des musulmans et rejoignent leur ancienne religion ou une autre communauté.

Sourate 9

«11 Mais s'ils se repentent, s'ils s'acquittent de la prière et font l'aumône, ils sont vos frères en religion. Nous exposons les signes pour que les gens apprennent. 12 S'ils violent leurs serments après avoir pris un engagement, s'ils attaquent votre religion, alors combattez les chefs de la mécréance, ceux pour qui les serments n'ont pas de valeur. Peut-être cesseront-ils [d'agir ainsi]...»

«66 Ne cherchez pas à vous excuser : vous êtes devenus mécréants après avoir eu la foi ". Si Nous pardonnons à une partie des vôtres, Nous en châtierons une autre partie parce qu'ils ont fait preuve de scélératesse.»

L'apostasie de l'islam est considéré comme un crime dans le Coran.
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas une secte, dans une secte tu n'as pas le droit de la quitter.
Regarde, moi j'ai apostasié tout petit et bien je suis toujours en vie...
Bon d'accord, je suis en France mais quand même...;)
 
Hibou57 a dit:
L’interprétation du Coran qui compte en pratique, c’est celle des Musulman(e)s, pas celle des islamophobes.

Ce ne sont pas les islamophobes qui font la pratique de l’Islam, mais les Musulmans. C’est donc leurs interprétations à eux/elles‑seul(e)s qui sont effectives et pertinentes, et c’est leurs interprétations qui doivent être discutées, pas autre chose.
Cliquez pour agrandir...

Il y a rien à interprété dans les versets cité, ils sont claire comme de l'eau de roche, c'est juste que ils ne vont pas dans le sens des certitudes de mahur qui veut donner une image sanglante du Coran, donc il est obliger de "ré-interprété" les versets.

Sa sert à rien de lui répondre il en vaut pas la peine...
 
remake a dit:
Pouequoi tu te dégonfles ? tu réponds pas ? qu'est ce qui se passe dans l'ancienne Palestine ?

De la Déclaration Balfour qui promettait aux" sionistes" «l'établissement d'un foyer national "juif" sans porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non-juives établies en Palestine» -- donc un état pluraliste -- on en est arrivé à la consolidation d'un Etat dont les lois et règlements sont fortement imprégnés de l'idéologie des "rabbins" orthodoxes, expansionniste et pratiquant l'apartheid et la xénophobie. Shahak découvre qu'il y a deux catégories de citoyens: les "juifs" et les non-juifs (Druzes et Arabes), ces derniers ne jouissant ni du droit de résidence, ni du droit au travail, ni de l'égalité devant la loi.

Quelle est ton opinion depuis 1948 ?
Cliquez pour agrandir...

c'est quoi le rapport avec mes posts ?
tu vas pas bine ces derniers temps.
avant tu etais hyper catho e tmaintenant tu es hyper antisemites.
je ne parlerais pas au mec qui a haché le compte de Remake en fait ?
 
pogoss a dit:
je suis optimiste pour le futur quand même.
Cliquez pour agrandir...

Ah bon quels indices te conduisent à un tel optimiste, ne serait ce pas plutôt un vieux pieux.
En se moment même certains musulmans hindous cherchent des noises pour faire du cachemire un état islamique.
En Birmanie c'est le contraire.
Non le futur ne sera pas en paix religieusement
 
Mahur a dit:
MENTEUR !

Le verset n'interdit pas les musulmans de ne pas tuer les apostats !

Lorsque cette sourate a été déclaré, Mohammed n'avait que très peu d'adeptes dans sa secte.

Mohammed avait du mal a recruter des membres dans sa secte donc voilà le contexte.

Ce verset n'interdit même pas de forcer une personne de se convertir a l'islam !

Ce n'est qu'une justification d'Allah (que Mohammed fait parlé) pour expliquer pourquoi les gens ne voulait pas de son message.

«il est clairement dit a Mohammed de ne pas obliger les gens à croire.... donc forcément de ne pas les tuer durant l'apostasie»

«Tu a de la difficulté» à analyser une simple phrase (tu fait exprès). Le verset n'interdit pas de forcer les gens a croire ni n'interdit de tuer les ex-musulmans.

Ta lâche accusation «d'islamophobie» est un MUST pour quelqu'un qui n'a aucune chance de vaincre dans un débat avec une argumentation solide. Ce n'est que de la lâcheté par un faible.




LOL... Rien a voir. On parle bien d'apostasie ! De musulmans qui ont abjuré l'islam (le serment) et qui ont commis une trahison, quittant ainsi la communauté des musulmans et rejoignent leur ancienne religion ou une autre communauté.

Sourate 9

«11 Mais s'ils se repentent, s'ils s'acquittent de la prière et font l'aumône, ils sont vos frères en religion. Nous exposons les signes pour que les gens apprennent. 12 S'ils violent leurs serments après avoir pris un engagement, s'ils attaquent votre religion, alors combattez les chefs de la mécréance, ceux pour qui les serments n'ont pas de valeur. Peut-être cesseront-ils [d'agir ainsi]...»

«66 Ne cherchez pas à vous excuser : vous êtes devenus mécréants après avoir eu la foi ". Si Nous pardonnons à une partie des vôtres, Nous en châtierons une autre partie parce qu'ils ont fait preuve de scélératesse.»

L'apostasie de l'islam est considéré comme un crime dans le Coran.
Cliquez pour agrandir...
arrete d'utiliser des verset hors de leur contexte dont ça été revelé...tu veux...
 
Retour
Haut