C'est une discussion sur Finky et BHL, pas sur le Talmud qui est le livre de référence d'une communauté religieuse.
C'est une discussion sur Finky et BHL, pas sur le Talmud qui est le livre de référence d'une communauté religieuse.
Alors il faut fermer le fil n'est-ce pas ?
PS : et signaler a nouveau que les extraits cités ne sont pas du Talmud.
"Afin de rendre ces passages conformes à leurs buts, ces personnes les traduisent souvent de façon erronée ou les citent hors de leur contexte (la fabrication de passages entiers n'est pas inconnue) [...]
En déformant les significations normatives des textes rabbiniques, les écrivains anti-Talmud extraient fréquemment les passages de leur contexte textuel et historique. Même lorsqu'ils présentent leurs citations correctement, ils jugent les passages d'après les critères moraux actuels, 'ignorant' le fait que ces passages furent en majorité composés il y a près de deux mille ans par des gens vivant dans des cultures radicalement différentes de la nôtre. Ils sont donc capables d'ignorer la longue histoire du judaïsme en matière de progrès social, et la dépeindre comme une religion primitive et paroissiale.
Ceux qui attaquent le Talmud citent fréquemment d'anciennes sources rabbiniques sans tenir compte des développements subséquents de la pensée juive, et sans faire un effort de bonne foi de consulter des autorités juives contemporaines qui pourraient expliquer le rôle de ces sources dans la pensée et la pratique juives normatives. »[/INDENT]
Ceux qui attaquent le Talmud citent fréquemment d'anciennes sources rabbiniques sans tenir compte des développements subséquents de la pensée juive, et sans faire un effort de bonne foi de consulter des autorités juives contemporaines qui pourraient expliquer le rôle de ces sources dans la pensée et la pratique juives normatives.
Amen
On aimerai te voir aussi "honnéte" dans tes autres analyses (palestine et islam entre autres)
Et pourtant, je le suis toujours.
Seulement vos préjugés et parti pris total et unidirectionnel vous font voir autrement.
Passage extrêmement intéressant en effet sur un phénomène qui n'est que trop fréquent. On remarquera que c'est exactement le même phénomène auquel on assiste avec le Coran dans les débats contemporains. Souvent du fait de journalistes peu scrupuleux et loins d'être des exégètes avertis (ils n'ont notamment aucune formation en philologie).
le sionisme (qui a les commandes aujourd'hui du gouvernement israelien) n'est pas moins dangereux que celui qu'il ne cesse de dénoncer de son voisin iranien..voire pireeeeeeeeeeeeeeeeeeeJ'aimerais bien faire un commentaire, mais je n'ai strictement aucune connaissance sur la littérature rabbinique. Je sais seulement qu'il est facile de faire dire à un texte religieux à peu près tout et n'importe quoi et qu'utiliser un texte pour dénigrer une communauté -ici, le judaïsme dans son ensemble- est simplement extrêmement bas.
Il n'y a pas de texte... mais que des interprétations du texte.
le sionisme (qui a les commandes aujourd'hui du gouvernement israelien) n'est pas moins dangereux que celui qu'il ne cesse de dénoncer de son voisin iranien..voire pireeeeeeeeeeeeeeeeeee
suis l'énchainement tu comprendrasD'abord il faudrait le prouver, ce qui est loin d'être possible.
Et ensuite je me demande que vient faire ta réponse en citant Chamali... qui ne parlait pas du tout de ça ?
suis l'énchainement tu comprendras
il se demandait sur le sionisme je lui ai répondu cher amiIl n'y aucun enchaînement a suivre et ta comparaison est encore douteuse au plus haut point.
J'ai l'impression que comme tu réponds .... de ton boulot... tu ne prends pas le temps de voir plus loin... que le bout de tes doigts !
:langue:
il se demandait sur le sionisme je lui ai répondu cher ami
pour ce qui est de mn nez il est tellement fin que j'arrive facilement à voir plus loin
Tu sais tres bien ce que je veux dire et au lieu de t'attarder sur mes anneries écris quelque chose de plus sensée heinPermets moi d'en douter
Il parle dans la citation que tu fais de "judaïsme" pas de "sionisme".
Lapsus révélateur de comment tu vois .... plus loin ?
Mettons cela sur le fait de tes vacances découpées comme un saucisson (hallal bien entendu JAJAJAJAJAJAJA )
Tu sais tres bien ce que je veux dire et au lieu de t'attarder sur mes anneries écris quelque chose de plus sensée hein
parce que je ne pense pas pareil que toi je ss chiante??Bon, il ne me reste qu'une chose a dire : tu es chiante, mais je t'aime bien
parce que je ne pense pas pareil que toi je ss chiante??
tu veux dire les faits terrain??Non, pas du tout, tu as parfaitement le droit de ne pas penser comme moi. Je me réfère a tes interventions et aux "preuves" et autre réponses que tu fais.
Mais je t'aime bien quand même
tu veux dire les faits terrain??
ceux qui durent depuis plus de 60 ans? !!
Non, juste les pirouettes que tu fais quand tu ne sais plus quoi répondre
Comme celle de maintenant !
Tout d'abord tu lui dis que tu l'aimes bien. Puis tu lui fais faire des pirouettes....
Tout ça en public?
c'est de toi que je parle..Mais bon je ne vais pas te foutre la honte plus que tu ne te la fou toi mêmeNon, juste les pirouettes que tu fais quand tu ne sais plus quoi répondre
Comme celle de maintenant !
c'est de toi que je parle..Mais bon je ne vais pas te foutre la honte plus que tu ne te la fou toi même
en attendant j'atten réponse à mes questions
faits terrain??
qui durent depuis 60 ans,?