Antarctique : non, 150.000 manchots n'ont pas été tués par un iceberg géant

[Nalinux]

En Antarctique, 150.000 manchots auraient été tués par un iceberg géant, de la taille de la ville de Rome. C'est ce qu'ont retenu la plupart des médias d'une étude parue récemment dans la revue "Antarctic Science". Des conclusions qui ont pour le moins étonné Amélie Lescroël, chercheuse qui travaille depuis 10 ans sur les comportements des manchots. Décryptage.

Une baisse de la population de 2 colonies
Cette étude fait état de l’évolution de deux colonies de manchots – au cap Denison et sur les îles Mackellar – dont la population, évaluée de façon opportuniste et sporadique depuis le début du siècle, a diminué de manière importante.
En 1913 et 1931, la population de manchots des îles Mackellar était estimée à 200.000, mais "possiblement surestimée" et en réalité plutôt de l’ordre de 50.000 couples, contre 80.360 couples en 2011 et "quelques milliers" en 2013. Au cap Denison, il y avait 13.834 couples en 2011, contre 5.520 nids occupés en 2013.

Suite ici : http://leplus.nouvelobs.com/contrib...-n-ont-pas-ete-tues-par-un-iceberg-geant.html

 

[AncienMembre]

En Antarctique, 150.000 manchots auraient été tués par un iceberg géant, de la taille de la ville de Rome. C'est ce qu'ont retenu la plupart des médias d'une étude parue récemment dans la revue "Antarctic Science". Des conclusions qui ont pour le moins étonné Amélie Lescroël, chercheuse qui travaille depuis 10 ans sur les comportements des manchots. Décryptage.

Une baisse de la population de 2 colonies

Cette étude fait état de l’évolution de deux colonies de manchots – au cap Denison et sur les îles Mackellar – dont la population, évaluée de façon opportuniste et sporadique depuis le début du siècle, a diminué de manière importante.


En 1913 et 1931, la population de manchots des îles Mackellar était estimée à 200.000, mais "possiblement surestimée" et en réalité plutôt de l’ordre de 50.000 couples, contre 80.360 couples en 2011 et "quelques milliers" en 2013. Au cap Denison, il y avait 13.834 couples en 2011, contre 5.520 nids occupés en 2013.

Suite ici : http://leplus.nouvelobs.com/contrib...-n-ont-pas-ete-tues-par-un-iceberg-geant.html

Ca serait bien que seuls les journaliste scientifique puissent publier des articles liés à la science ... Ca eviterai au monde de s'emballer pour rien à chaque fois.

Comme pour quand ils appellent une planète "habitable" juste parce qu'ils trouve une planète rocheuse, et à bonne distance de son étoile. Comme s'il suffisait que ça pour rendre une planète habitable .

Vive les pingouins !

 

[Nalinux]

Ca serait bien que seuls les journaliste scientifique puissent publier des articles liés à la science ... Ca eviterai au monde de s'emballer pour rien à chaque fois.

Comme pour quand ils appellent une planète "habitable" juste parce qu'ils trouve une planète rocheuse, et à bonne distance de son étoile. Comme s'il suffisait que ça pour rendre une planète habitable .

Vive les pingouins !

Il faudrait aussi que le public ne confonde pas les articles de Paris Match avec de la littérature scientifique ..

 

[remake]

Ca serait bien que seuls les journaliste scientifique puissent publier des articles liés à la science ... Ca eviterai au monde de s'emballer pour rien à chaque fois.

Comme pour quand ils appellent une planète "habitable" juste parce qu'ils trouve une planète rocheuse, et à bonne distance de son étoile. Comme s'il suffisait que ça pour rendre une planète habitable .

Vive les pingouins !

Parce que tu crois que les journalistes dont tu parles ne mentent pas
parfois sur d'autres sujets ?

C'était évident que les manchots n'allaient pas se laisser tuer .

 

[jack_shooter]

Ca serait bien que seuls les journaliste scientifique puissent publier des articles liés à la science ... Ca eviterai au monde de s'emballer pour rien à chaque fois.

Comme pour quand ils appellent une planète "habitable" juste parce qu'ils trouve une planète rocheuse, et à bonne distance de son étoile. Comme s'il suffisait que ça pour rendre une planète habitable .

Vive les pingouins !

pfff,...pire. Ils parlent de Mars comme étant le prochain foyer de l'humanité alors que même s'ils découvrent de l'eau liquide (très salée) sous le sol (chose pas encore confirmée à 100%),...la radiation elle seule empêchera la colonisation de Mars par l'homme.

 

[AncienMembre]

pfff,...pire. Ils parlent de Mars comme étant le prochain foyer de l'humanité alors que même s'ils découvrent de l'eau liquide (très salée) sous le sol (chose pas encore confirmée à 100%),...la radiation elle seule empêchera la colonisation de Mars par l'homme.

Oui, atmosphère ridiculement mince, on serait irradié par le soleil en live ^^
Mais autre chose, la distance, ils me font aussi rire quand ils mettent "habitable" et des truc comme "1200 année-lumière" dans la même phrase lol

1200 années lumières, elle peut être parfaitement jumelle a la Terre, elle reste a 1200 fucking année lumière tabarnak

 

[AncienMembre]

Parce que tu crois que les journalistes dont tu parles ne mentent pas
parfois sur d'autres sujets ?

C'était évident que les manchots n'allaient pas se laisser tuer .

Mentir pour mentir, pas spécialement, se tromper, fort possiblement.

 

[jack_shooter]

Oui, atmosphère ridiculement mince, on serait irradié par le soleil en live ^^
Mais autre chose, la distance, ils me font aussi rire quand ils mettent "habitable" et des truc comme "1200 année-lumière" dans la même phrase lol

1200 années lumières, elle peut être parfaitement jumelle a la Terre, elle reste a 1200 fucking année lumière tabarnak

Et ce qui encore plus marrant, c'est les experts de bistrots qui sont devenus astrophysiciens après avoir vu "interstellar" Ils parlent de "wormholes" alors que même si c'est possible en théorie, dans la pratique c'est impossible,...car un trou de ver (si ça existe en dehors de la théorie) s'il apparait ça serait pour une courte durée de quelques secondes et sa taille miniscule serait imperceptible par les telescopes. sérieusement, je crois que c'est plus "réaliste" (ou plutôt, moins fantaisiste) la terraformation de Mars ou Europa,...que le voyage interstellaire.

 

[AncienMembre]

Et ce qui encore plus marrant, c'est les experts de bistrots qui sont devenus astrophysiciens après avoir vu "interstellar" Ils parlent de "wormholes" alors que même si c'est possible en théorie, dans la pratique c'est impossible,...car un trou de ver (si ça existe en dehors de la théorie) s'il apparait ça serait pour une courte durée de quelques secondes et sa taille miniscule serait imperceptible par les telescopes. sérieusement, je crois que c'est plus "réaliste" (ou plutôt, moins fantaisiste) la terraformation de Mars ou Europa,...que le voyage interstellaire.

lol oui, plus realiste c'est clair, mais good luck quand même avec nos technologies actuelles ^^

Et le wormhole, il nous atomiserai en une milliseconde je crois (si y'en avait un dans le coin), ils sont balèze dans interstellair lol