Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Apostat à la recherche de réponses
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="redblueman, post: 17370601, member: 399836"] Je cherche une preuve d’existence. Une condition nécessaire mais non suffisante à son existence c’est la cohérence de ses textes (son existence au sens musulman). Mais bon, je vois que tu penses que je cherche à vérifier l’exactitude de l’islam, or moi je cherche l’existence de dieu, l’islam n’est un moyen. Mais oui, on est dans l’impasse. Nous avons des méthodologies différentes et je suis hermétique à l’hypothèse de Dieu sans preuves, partant de là on ne s’entend plus. je pose un Dieu tel que décrit dans le coran, si contradiction il y a alors je ne peux conclure qu’il existe. Si aucune contradiction ne s’y trouve alors il y a des chances que cette religion soit divine, et on peu aller plus loin dans l’analyse. La cohérence est pour moi un critère éliminatoire d’une religion mais pas d’un Dieu. Tout est question de crédibilité : hypothèse nulle VS hypothèse alternative, puis j’en tire la P-value. PS : je ne croirai jamais, je veux des preuves dures ou rien. Je ne t’accuse pas de fuir quelque chose, ni les autres interprètes. J’accuse la méthode elle même qui consiste à interpréter un texte en ayant en tête qu'il provient d’un Dieu d’être peu robuste. C’est une prophétie auto réalisatrice. Theorie et hypothèse sont différentes, la théorie repose sur des hypothèses/axiomes et se doit d’être validée par le réel. L’islam se base sur l’axiome de Dieu qui n’a aucune preuve réelle à ma connaissance + ses autres axiomes ou en tout cas le résultat du développement de ses autres axiomes mènent à des paradoxes. La théorie constituée par cet ensemble d’axiomes me paraît peu crédible jusqu’à preuve du contraire. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Apostat à la recherche de réponses
Haut