Apprendre à raisonner avant de comprendre sa croyance.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion yassir33
  • Date de début Date de début
Oui, j'ai réédité, j'ai dit mondain mais terreste est bien mieux. J'avais pas les mots.^^

La moto jusqu'a preuve du contraire est bien licite. :cool:

C'est un mot que j'avais lu plusieurs fois et que j'avais associé à terrestre (en opposition à spirituel, comme je l'ai dit avant). Une traduction un peu trop littérale peut-être ? Enfin, globalement, j'avais compris mais j'ai une confirmation, c'est du deux en un du coup.

Pour la moto, ok, l'impression venait juste de moi alors. C'est vrai qu'à la campagne, y a peu de personne immigrée (sens très large, fils, petit-fils, etc... l'étant moi-même, ce n'est pas péjoratif), même si je bosse dans une grande ville. C'est ptet juste l'occasion de les rencontrer qui ne s'est pas présenté.
 
Sa doit dépendre du secteur on l'on est, si tu sort a orléans la source (j'y suis beaucoup) ou marseille, des muslims en moto cross y en a pleins.

Et sa bombarde.
 
Dernière édition:
Salam wa aleykom.

Il y a deux types de croyant.

Celui qui mêle la raison pour apprendre ses fondements de la croyance.
Et celui qui s'en remet au dogme originel avant de raisonner.

La raison est influencée par le contexte. Comment voulez vous ne pas avoir une croyance biaisée si vous avez appris a raisonner avant de s'intéressant au fondements religieux ?
(Dixit les mu'tazilites)

Science sans conscience n'est que ruine de l'ame… La raison et le dogme ne sont pas opposés, ils se complètent. Je ne vois pas l'un avant l'autre mais plutôt les deux ensemble. On apprend donc on comprend ou on comprend donc on apprend.
 
Salam wa aleykom.

Il y a deux types de croyant.

Celui qui mêle la raison pour apprendre ses fondements de la croyance.
Et celui qui s'en remet au dogme originel avant de raisonner.

La raison est influencée par le contexte. Comment voulez vous ne pas avoir une croyance biaisée si vous avez appris a raisonner avant de s'intéressant au fondements religieux ?
(Dixit les mu'tazilites)

salam alaykum

deux types de croyants ?

Premier type , il mélange la raison et ensuite apprends ?
Deuxième type, il s'en remet au dogme avant de raisonner.

Je comprends pas...

Pour " s'en remettre " à..
Il faut quelque chose qui le précède donc la raison ??

Et il " mélange " la raison, mais il mélange la raison à quoi ?

quelque que soit " le type " de croyance, nous avons tous = la Foi.

qu'Allah nous élève en sciences et connaissance et nous préserve de l'égarement.
 
salam alaykum

deux types de croyants ?

Premier type , il mélange la raison et ensuite apprends ?
Deuxième type, il s'en remet au dogme avant de raisonner.

Je comprends pas...

Pour " s'en remettre " à..
Il faut quelque chose qui le précède donc la raison ??

Et il " mélange " la raison, mais il mélange la raison à quoi ?

quelque que soit " le type " de croyance, nous avons tous = la Foi.

qu'Allah nous élève en sciences et connaissance et nous préserve de l'égarement.

Ils se servent de la raison pour définir la croyance.
Définir ce qui est bien ou mal, qui le fait ?
Expliquer sa croyance par la raison est il recevable ?
 
Oui enfait cette question s'adresse a tout le monde.
Peut on dire ou doit on dire que Dieu a défini ce qui est bien et ce qui est mal ?

Si un croyant n'est pas d'accord avec ça, alors il raisonne selon ses propres passions et le jugement est alors biaisé car la raison est influencé par le contexte.

Des gens trouver l'esclavage bien. Ces même gens le trouve mal maintenant.
Des gens trouvaient l'homosexualité mal. Maintenant ces même gens trouve un bien.

La raison change selon les époques et me contexte c'est indéniable. Vous ne pouvez pas uniquement vous servir de la raison pour définir ce qui est bien ou mal, c'est absurde d'en donner un référentiel puisqu'il est amené a changer dans le temps.
Salam,

Ce n'est pas Parce qu'il fut un temps que l'esclavage fut perçu comme une bonne chose que ces gens là avait raison!

Pas plus que Parce que des gens a une époque percevait l'homosexualité comme une calamité qu'il avait raison!

Ca me rappel le film "12 years A slave", ou l'on voyait un môment un "maître" lire la bible aux esclaves, pour justifier ses droits...

L'homosexualité c'est exactement pareil, si le coran stipulait noir sur blanc qu'elle était autorisée, y'aurait aucune ambiguïté la dessus et tu serais a même de la défendre.

Hors la raison, la vrai, tu le sais, t'as beau croire que Dieu l'a condamne, la vérité est que les homosexuelles n'empiète en rien sur ton bonheur et ta vie, ils vivent leur vies tranquil de leur côté pendant que tu vies la tiennes paisiblement de la tienne.

C'est Ca raisonner avec le coeur.

Toi tu raisonnes pas avec le coeur, tu raisonnes avec ce que tu crois comprendre du livre, tout comme les gens de l'époque s'octroyait le droit de faire esclave les gens Parce qu'ils pensaient que Dieu le leur permettaient.

C'est pareil pour le porc, vous vous l'interdisez Parce que vous lisez que c'est interdit, alors que la raison vous le savez très bien, ne vous apporte aucune réponse coherante pour justifier cela...

Tout n'est que question d'interprétation. Et quand la raison n'apporte pas de réponse, et ben Ca signifie que ta conclusion, ta lecture est biaisée.
 
Ils se servent de la raison pour définir la croyance.
Définir ce qui est bien ou mal, qui le fait ?
Expliquer sa croyance par la raison est il recevable ?

salam alaykum @yassir33

Expliquer sa croyance par la raison, tu veux dire si on peut dire " je crois parce que ..........." ?
Les choses dites uniquement par la raison ?

Pour ta question de qui fait et definit que le bien est bien et le mal est mal est " pointue ", ta question est trop profonde mais en même temps elle laisse à réfléchir!!

Le coeur est immense, pas le coeur l'organe mais l'autre " coeur ".

qu'Allah nous préserve de l'égarement
 
Retour
Haut