Après le soutien de l'Europe au Polisario, veut elle détruire le Maroc?

La question se pose réellement:

-L'Europe n'a jamais soutenu le plan d'autonomie proposé par le Maroc, même lorsque de nombreux cadres du Polisario sont revenus au Maroc et loués les avantages de cette solution "ni vainqueur ni vaincu". Même chose lorsque récemment 1700 sahraouis ont FUI les camps de Tindouf pour le Maroc.

-L'Europe veut ignorer que le territoire du sahara occidental est administré par le Maroc et ce fait est accepté par l'ONU. Que veut dire administrer un territoire si ce n'est le développer, investir, ce que le Maroc n'a cessé de faire pour TOUS les marocains sans distinction, originaires du sahara ou non.
Que ces pays feraient à la place du Maroc si un camp de protestataires se montait d'un seul coup? Ne feraient ils pas comme le Maroc, écouter les revendications de chacun et y répondre du mieux qu'il peut en demandant en contre partie aux protestataires de démonter leurs tentes et rejoindre leurs logements en dur?
Que ces pays feraient s'ils s'apercevaient que ceux pour lesquels une solution a été trouvée ne veulent pas ou ne peuvent pas démonter leurs tentes car empêchés par des militants du Polisario? Laisseraient ils faire? Sûrement pas! Ils finiraient par démonter les tentes.
Que les forces de l'ordre de ces pays feraient si en réaction à des démontages de tentes elles se feraient attaquées, tuées, égorgées et les cadavres pissés dessus?

La réaction de l'Europe à ce qui s'est passé dans le sahara que nous administrons est honteuse et scandaleuse comme elle l'est lorsqu'elle soutient les pires crimes d'Israel contre le peuple palestinien. Cette Europe là n'est vraiment pas pour les Droits de l'Homme elle est pour ses intérêts ou sa lâcheté quitte à défendre des voyous.

Sa politique vise à détruire le Maroc pays séculaire et qui est le pays du Maghreb avec lequel elle entretient le plus d'échanges humains, elle va réussir peut être à mettre le feu au Maghreb. Les marocains ne se laisseront jamais marcher dessus par cette Europe là.

J'espère que les marocains vont se mobiliser et marcher dans Casa Dimanche pour montrer leur attachement à leur Sahara.
 
L'Europe n'est pas une entité homogène quoique l'on essaie de faire avaler aux peuples ,la réalité c'est chacun pour soi.La récente résolution du parlement Européen concernant notre pays devrait nous inciter à privilégier des partenariats hors cadre Maroc union Européenne.On le sait ,l'Europe est de plus en plus sous l'emprise de l'extrême droite mais l'argent lui n'a ni religion ni âme donc mettons en avant nos alliances stratégiques avec la France ;pays qui a clairement soutenu notre plan d'autonomie ,pays qui plus est membre du conseil de sécurité.
Les autres pays et leurs députés peuvent chanter ce qu'ils veulent ,je pense qu'il ne faut plus renouveler cet accord de la pêche avec l'UE,pensons plutôt à la Russie ,pays aussi du conseil de sécurité.Les Espagnols par le biais de sa presse et de son parti extrémiste s'est montrée sous son véritable visage ,il faut en tirer la leçon et leur rendre la monnaie double.
 
Dans le parlement européen c'est plutôt la Gauche et les Verts qui sont les plus influents.
Sur le dossier du sahara marocain ils s'allient en plus à la Droite espagnole, le Parti Populaire.

Par rapport aux échanges entre Europe et Maroc, il va falloir clairement faire la distinction entre les pays qui veulent notre peau et les autres. Et là je ne parle pas uniquement des gouvernements car le gouvernement espagnol du PSOE n'est pas l'ennemi du Maroc mais la presse espagnole et la population espagnole sont dans leur grande majorité ANTI-marocains.

Plutôt que la Russie pourquoi ne pas s'allier à la Chine? C'est la puissance N°1 de demain. Nous devons nous allier à elle pour compenser la pression de l'Europe sur le Maroc (accords de pêche et leçons de morales à la pelle,…)
 
Vous pensiez que les parlementaires européens allaient détourner la tête?

Vous allez vous disputer avec tous les pays qui n'adoptent pas complètement le point de vue marocain?

C'est justement le contraire qu'il faut faire: le Maroc a besoin de soutiens....et d'amis.

Il me semble avoir lu ici que la France avait bloqué une demande d'enquête à l'ONU précédemment.

Combien de pays ont vécu des enquêtes pour telle ou telle raison?

Combien de pays se sont même faits "condamner" dans des résolutions de l'ONU?

Pas de panique!

Les discussions importantes, celles qui comptent, se font en toute discrétion.
 
Vous pensiez que les parlementaires européens allaient détourner la tête?

Vous allez vous disputer avec tous les pays qui n'adoptent pas complètement le point de vue marocain?

C'est justement le contraire qu'il faut faire: le Maroc a besoin de soutiens....et d'amis.

Il me semble avoir lu ici que la France avait bloqué une demande d'enquête à l'ONU précédemment.

Combien de pays ont vécu des enquêtes pour telle ou telle raison?

Combien de pays se sont même faits "condamner" dans des résolutions de l'ONU?

Pas de panique!

Les discussions importantes, celles qui comptent, se font en toute discrétion.

ce qu'ils demande c'est une enquete de l'ONU non? pour une condammnation ils peuvent rever avec leur amis dictateurs pour la plupart qui soutiennent la RASD....

C'est juste de l'agitation genre comme celle pendant les demantellemnt de Roms... ce n'est pas les écologistes poussés par quelques éspagnols nostalgique à l'é poque Franco qui vont changer les relations avec l'UE, deja qu'ils ont du mal à changer les choses dans leurs propre pays... puis le parlement européen ferait beaucoup mieux de s'occuper des vrais problèmes europeens à l'heure ou les pays du PIGS dont l' Espagne les tire vers le bas...
 
Le Maroc en jaune fait son bonhomme de chemin ne figure pas dans la liste des dictatures en 2010, ça doit expliquer le branle bas de combat de la presse algero-iberique qui dure depuis plus d'un quart de siecle à part eux et quelques guauchiste en mal de senssation et la plupart de dictatures cité qui soutiennent la pseudo RASD
qui cherchent à nous detruire indirectement.... avec le restes le Maroc a de tres bon rapport.

http://www.planetrulers.com/current-dictators/
Citation:
voici la liste:
Below is a list of countries classified as NOT FREE in 2010 (authoritarian regimes/dictatorships) by the Freedom House:

Algeria – Abdelaziz Bouteflika, President of Algeria
Angola – Mr. Jose Eduardo dos Santos, President of Angola
Gabon – Albert-Bernard Bongo, President of Gabon
Cameroon – Paul Biya, President of Cameroon
Congo, Dem. Rep. of – Isidore Mvouba, Prime Minister of Congo
Côte d’Ivoire – Laurent Gbagbo, President of Cote d’Ivoire Chad – Idriss Deby, President of Chad
Egypt – Hosny Mubarak, President of Egypt
Libya – Muammar Abu Minyar al-Gaddafi, Leader of Libya
Somalia – Abdullahi Yusuf Ahmed, President of Somalia
Sudan – Omar H.A. Al-Bashier, President of Sudan
Tunisia – Zine el Abidine Ben Ali, President of Tunisia
Zimbabwe – Robert (Gabriel) Mugabe, President of Zimbabwe
Swaziland – Mswati III, King of Swaziland
Chad
 
reste du monde:

Afghanistan – Hamid Karzai, President of Afghanistan
Azerbaijan – Ilham Aliyev, President of Azerbaijan
Bahrain – King Hamad bin Isa Al Khalifa, King of Bahrain
Belarus – Aleksandr Lukashenko, President of Belarus
Brunei – Sultan Haji Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin Waddaulah
Burma – Than Shwe, General of Myanmar (Burma)
Cambodia – His Majesty King Norodom Sihamoni, King of Cambodia
China – Hu Jintao, President of China
Cuba – Raul Castro, President of Cuba
Equatorial Guinea – OBIANG NGUEMA MBASOGO, President
Eritrea – Isaias Afwerki, President of Eritrea
Gabon – Albert-Bernard Bongo, President of Gabon
Guinea – Lansana Conte, President of Guinea
Iran – Mahmoud Ahmadi Nejad, President of Iran
Iraq – Jalal Talabani, President of Iraq
Jordan – King Abdullah II bin Al Hussein, King of Jordan
Kazakhstan – Nursultan Nazarbaev, President of Kazakhstan
Laos – Lieutenant General Choummaly Sayasone, President
Myanmar (Burma) – Soe Win, Prime Minister of Myanmar (Burma)
North Korea – Kim Jong-il, President of North Korea
Oman – Qaboos bin Said Al-Said, Prime Minister of Oman
Qatar – Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani
Russia – Dmitry Anatolyevich Medvedev, President of Russia
Rwanda – Paul Kagame, President of Rwanda
Saudi Arabia – King Fahd bin Abdul Aziz, King of Saudi Arabia
Somalia – Abdullahi Yusuf Ahmed, President of Somalia
Sudan – Omar H.A. Al-Bashier, President of Sudan
Syria – Bashar al-Assad, President of Syria
Tajikistan – Emomalii Rahmon, President of Tadjikistan
Turkmenistan – Gurbanguly BERDIMUHAMEDOW, President of Turkmenistan
United Arab Emirates – Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Uzbekistan – Islam Abdughanievich Karimov, President of Uzbekistan
Vietnam – Nong Duc Manh, President of Vietnam
Yemen – Ali Abdallah Salih, President of Yemen
Freedom house Map of freedom
http://www.planetrulers.com/wp-content/uploads/2010/04/map-of-freedom-2010.jpg
 
Il ne s'agit pas de panique ,mais du réflexe qu'il faut adopter face au parti extrémiste partido popular qui a réussi à rallier à sa thèse d'autres eurodéputés conformément à son agenda politique.Nos amis ou ennemis ,qui sont-ils ? On les reconnait aux actes et c'est sous le gouvernement Aznar qu'a éclaté la crise de l'ilot de Leyla donc sous le gouvernement de ce parti extrémiste qui a livré la guerre à l'Irak ,ben voyons l'espagne sous aznar qui se prend pour une puissance mondiale.Les actes arrogants et belliqueux de ce parti extrémiste deviennent intolérables et il faut y faire face de manière ferme.Ces extrémistes ne nous portent pas sur leur cœur pour qu'ils soient objectifs dans le traitement de nos affaires ,ils tablent surtout sur notre affaiblissement sur le plan mondial ,eux et nos voisins de l'est ont le même agenda politique.N'oublions pas que lors de la crise de l'ilot de Leyla ,l'algérie a été le seul pays au monde à se ranger du coté de l'extrémiste aznar.
 
reste du monde:

Afghanistan – Hamid Karzai, President of Afghanistan
Azerbaijan – Ilham Aliyev, President of Azerbaijan
Bahrain – King Hamad bin Isa Al Khalifa, King of Bahrain
Belarus – Aleksandr Lukashenko, President of Belarus
Brunei – Sultan Haji Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin Waddaulah
Burma – Than Shwe, General of Myanmar (Burma)
Cambodia – His Majesty King Norodom Sihamoni, King of Cambodia
China – Hu Jintao, President of China
Cuba – Raul Castro, President of Cuba
Equatorial Guinea – OBIANG NGUEMA MBASOGO, President
Eritrea – Isaias Afwerki, President of Eritrea
Gabon – Albert-Bernard Bongo, President of Gabon
Guinea – Lansana Conte, President of Guinea
Iran – Mahmoud Ahmadi Nejad, President of Iran
Iraq – Jalal Talabani, President of Iraq
Jordan – King Abdullah II bin Al Hussein, King of Jordan
Kazakhstan – Nursultan Nazarbaev, President of Kazakhstan
Laos – Lieutenant General Choummaly Sayasone, President
Myanmar (Burma) – Soe Win, Prime Minister of Myanmar (Burma)
North Korea – Kim Jong-il, President of North Korea
Oman – Qaboos bin Said Al-Said, Prime Minister of Oman
Qatar – Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani
Russia – Dmitry Anatolyevich Medvedev, President of Russia
Rwanda – Paul Kagame, President of Rwanda
Saudi Arabia – King Fahd bin Abdul Aziz, King of Saudi Arabia
Somalia – Abdullahi Yusuf Ahmed, President of Somalia
Sudan – Omar H.A. Al-Bashier, President of Sudan
Syria – Bashar al-Assad, President of Syria
Tajikistan – Emomalii Rahmon, President of Tadjikistan
Turkmenistan – Gurbanguly BERDIMUHAMEDOW, President of Turkmenistan
United Arab Emirates – Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Uzbekistan – Islam Abdughanievich Karimov, President of Uzbekistan
Vietnam – Nong Duc Manh, President of Vietnam
Yemen – Ali Abdallah Salih, President of Yemen
Freedom house Map of freedom
http://www.planetrulers.com/wp-content/uploads/2010/04/map-of-freedom-2010.jpg

c'est un site de peche MDR lol :D n'importe quoi :rolleyes:

http://www.planetlures.com/
 
c'est un site de peche MDR lol :D n'importe quoi :rolleyes:

http://www.planetlures.com/


non non ce n'est pas un site de peche

http://www.planetrulers.com/

Freedom House est une organisation basée à Washington, qui étudie l'étendue de la démocratie dans le monde.

Fondée en 1941, elle comprend environ 120 employés, répartis dans des bureaux situés dans une douzaine de pays.

Une partie de son financement provient du Gouvernement fédéral des États-Unis. Elle reçoit aussi des dons d'organisations caritatives ou de l'Union européenne.

Cependant, elle s'est montrée très critique envers des alliés ou anciens alliés des États-Unis, le Chili ou l'Arabie saoudite, par exemple.

Ses classements annuels sont lus et utilisés par les Nations unies et d'autres organisations internationales, aussi bien que par le département d'État des États-Unis). Sa politique et ses décisions sont influencées par les rapports de Freedom House. Ceux combattant pour la liberté dans les pays qui en manquent sont encouragés ou découragés par ce que contient les rapports de Freedom House. Et parfois — ce qui est le plus important — leurs gouvernements sont amenés à effectuer des efforts plus importants ».[15]

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1
 
Il ne faut pas douter mais il faut aussi ouvrir les yeux pour le Maroc et les marocains: les européens et les américains peuvent faire pression sur le Maroc pour qu'il accepte le référendum avec bien sûr tout le lobby pro-polisario qui fera le nécessaire pour que les sahraouis votent l'indépendance. Exemple Sud Soudan où bien sûr dans la tête de l'Europe le référendum doit mener à coup sûr à l'indépendance.

Voilà pourquoi le Maroc doit être ferme sur le plan de la proposition d'autonomie, être très vigilant dans sa gouvernance des provinces du Sud pour que les populations marocaines sahraouies soient traitées avec justesse mais ferme avec les manifestations indépendantistes publics.
Maintenant si des journalistes du Parti Populaire ne veulent qu'entendre la situation du sahara vue par les séparatistes de l'intérieur, laissons les, ils se décrédibiliseront eux mêmes car ils priveront leurs lecteurs de l'opinion des unionistes sahraouis.
Mais surtout le Maroc DOIT laisser les journalistes faire leur travail tant qu'il ne s'agit pas de venir déployer des drapeaux de la RASD ou participer à du militantisme pro-sahraoui.

Dans un autre registre que le Maroc libère Tehrzaz qui est emprisonné pour rien et cela fait plus de mal à l'image du Maroc qu'autre chose. J'ai toujours pensé que c'était une grossière erreur du Maroc qui ne doit pas se croire au dessus de tout car le Maroc n'est ni la Russie, ni la Chine, ni Israel, ni les USA, ni la France pour faire ce qu'il veut.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
La réaction de l'Europe à ce qui s'est passé dans le sahara que nous administrons est honteuse et scandaleuse ....
Sa politique vise à détruire le Maroc .....
Il faut savoir raison garder !
Franchement qu'est ce qu'on a à ficher des résolutions d'un organisme européen dont le poids est ce qu'il est (ce n'est quand même pas l'ONU), de surcroit dominé par des groupuscules enfermés encore dans le romantisme révolutionnaire des années 1960 / 1970, donc bien plus ....anti monarchistes que pro sahraoui, en plus naturellement de nos "sympathiques" et eternels ennemis du parti populaire espagnole !

Et d’abord , même déséquilibrée, la résolution des honorables eurodéputés , ne condamne personne et encore moins le Maroc !
Il (le Parlement) demande une enquéte faite par l'onu tout simplement ...tout en sachant que l'ONU a déjà tranché sur les événements !
Ce qui est une maniére d'évacuer le probléme ....tout en ayant l'air de donner satisfaction aux lobby anti marocains ( les anti monarchistes+les ibériques) !

Il faut donc rester sereins et dire poliment aux Parlementaires européens : Messieurs les députés, le probléme du SO est entre les mains de l'ONU qui a déjà statué sur les événements de Layoun ! Maintenant si vous le voulez bien , passons à autre chose par exemple le cas Mostafa Ould Salma !:D

Mais ce qu'il faut surtout, c'est "repenser" la Diplomatie chérifienne car, dans ce dossier (le SO), cette Diplomatie a montré ses limites .
En tout cas, elle donne actuellement la facheuse impression de roupiller au lieu d'être plus présente dans les forums internationaux, plus offensive et plus agressive .....comme l'est la Diplomatie "du portefeuille" des gens d'en face !
 

Sanzo

VIB
Il ne faut pas douter mais il faut aussi ouvrir les yeux pour le Maroc et les marocains: les européens et les américains peuvent faire pression sur le Maroc pour qu'il accepte le référendum avec bien sûr tout le lobby pro-polisario qui fera le nécessaire pour que les sahraouis votent l'indépendance. Exemple Sud Soudan où bien sûr dans la tête de l'Europe le référendum doit mener à coup sûr à l'indépendance.

Cette option est impossible pour une seule et simple raison. Chaque roi a laissé un héritage, Mohamed V est celui qui a contribué à affranchir le Maroc du protectorat, Hassan 2 est celui qui a récupéré le Sahara.

Mohamed VI laissera lui aussi un héritage et si on perdait le sahara sous son règne, on ne retiendrait que cela comme héritage.

Cette raison fait qu'il n'acceptera jamais cette indépendance et je ne doute pas de la fermeté du Pays sur ce sujet.

Les européens peuvent aller se faire foutre, ils n'ont plus les moyens de leur politique tout englué qu'ils sont dans la crise économique. Quant à l'Espagne, elle risque de subir le sort de l'irlande bientôt, je ne m'inquiète donc pas de ce qu'elle fera.

Quant à ceux qui mettraient en avant les aides européennes envers le Maroc, je leur rappelerai juste que lorsque l'Europe verse une aide à un pays, elle conditionne cette aide à l'appel exclusif d'entreprises européennes qui viennent, dès lors travailler dans le pays. L'argent profite donc essentiellement à des entreprises européennes et beaucoup moins aux entreprises locales.
 
vous avez sans doute raison mais on DOIT tirer les leçons de ce qui s'est passé et ne pas laisser les adversaires de notre intégrité sauter sur la moindre occasion pour pouvoir accuser le Maroc des pires crimes, en mentant de façon honteuse, et sans qu'un autre média ne vienne les contredire ou au moins les nuancer.
Le Maroc est certes souverain mais il DOIT communiquer sur ce conflit et laisser la liberté de la presse tant qu'elle fait du journalisme, peu importe si elle nous "massacre" car au moins nous pourrions dire que le sahara occidental (marocain) a la liberté de la presse contrairement aux camps de Tindouf.
 
Cette option est impossible pour une seule et simple raison. Chaque roi a laissé un héritage, Mohamed V est celui qui a contribué à affranchir le Maroc du protectorat, Hassan 2 est celui qui a récupéré le Sahara.

Mohamed VI laissera lui aussi un héritage et si on perdait le sahara sous son règne, on ne retiendrait que cela comme héritage.

Cette raison fait qu'il n'acceptera jamais cette indépendance et je ne doute pas de la fermeté du Pays sur ce sujet.

Les européens peuvent aller se faire foutre, ils n'ont plus les moyens de leur politique tout englué qu'ils sont dans la crise économique. Quant à l'Espagne, elle risque de subir le sort de l'irlande bientôt, je ne m'inquiète donc pas de ce qu'elle fera.

Quant à ceux qui mettraient en avant les aides européennes envers le Maroc, je leur rappelerai juste que lorsque l'Europe verse une aide à un pays, elle conditionne cette aide à l'appel exclusif d'entreprises européennes qui viennent, dès lors travailler dans le pays. L'argent profite donc essentiellement à des entreprises européennes et beaucoup moins aux entreprises locales.

Vous cherchez à fâcher même vos amis les plus proches?????

Vous n'avez jamais entendu parler des liens entre le Maroc et l'E.U.?
 
Le Maroc en jaune fait son bonhomme de chemin ne figure pas dans la liste des dictatures en 2010, ça doit expliquer le branle bas de combat de la presse algero-iberique qui dure depuis plus d'un quart de siecle à part eux et quelques guauchiste en mal de senssation et la plupart de dictatures cité qui soutiennent la pseudo RASD
qui cherchent à nous detruire indirectement.... avec le restes le Maroc a de tres bon rapport.

http://www.planetrulers.com/current-dictators/
Citation:
voici la liste:
Below is a list of countries classified as NOT FREE in 2010 (authoritarian regimes/dictatorships) by the Freedom House:

Algeria – Abdelaziz Bouteflika, President of Algeria
Angola – Mr. Jose Eduardo dos Santos, President of Angola
Gabon – Albert-Bernard Bongo, President of Gabon
Cameroon – Paul Biya, President of Cameroon
Congo, Dem. Rep. of – Isidore Mvouba, Prime Minister of Congo
Côte d’Ivoire – Laurent Gbagbo, President of Cote d’Ivoire Chad – Idriss Deby, President of Chad
Egypt – Hosny Mubarak, President of Egypt
Libya – Muammar Abu Minyar al-Gaddafi, Leader of Libya
Somalia – Abdullahi Yusuf Ahmed, President of Somalia
Sudan – Omar H.A. Al-Bashier, President of Sudan
Tunisia – Zine el Abidine Ben Ali, President of Tunisia
Zimbabwe – Robert (Gabriel) Mugabe, President of Zimbabwe
Swaziland – Mswati III, King of Swaziland
Chad
.

Ce n'est pas étonnant chaque fois que je suis à Oujda j'ai lèvres gercés et les oreilles qui bourdonnent c'est dû certainement au sirocco venu de chez les dictateurs.

Pauvres Oujdi quel voisin ont-ils ? Et pourtant, ils sont hyper gentils.

.
 

Sanzo

VIB
Vous cherchez à fâcher même vos amis les plus proches?????

Vous n'avez jamais entendu parler des liens entre le Maroc et l'E.U.?

Pour le moment ce sont nos amis qui cherchent à nous fâcher, la déclaration votée est scandaleuse, elle se fait le relais de la propagande du polisario sans faire preuve d'aucun recul.

A écouter nos "amis", on devrait laisser nos policiers se faire égorger et leur corps se faire désacraliser sans réagir.

Il n'y a pas d'amis en politique, il n'y a que des intérêts et il est temps pour nous de défendre le notre en nous alliant avec d'autres "amis" plus influent que cette vieille europe qui veut se donner bonne conscience en prétendant se soucier des sarhaouis.
 
moi je pense que le Maroc en théorie et compte tenu de la version donnée par le Maroc et étayée par les vidéos devrait être favorable à une enquête de l'ONU pour que le Polisario/Algérie soient condamnés mais en pratique on sait que les enquêtes de l'ONU sont souvent manipulées: Le Maroc pourrait être fortement critiqué car l'ONU critique facilement les petits états face à leurs guérillas, et si vraiment il est démontré à l'ONU que les criminels sont le Polisario comme l'a montré le Maroc, alors vous verrez que la conclusion sera équilibrée appelant les 2 parties à "coopérer".

Donc que l'ONU enquête OUI mais que l'ONU soit soucieuse de justice et justesse. Qu'ils n'envoient pas des Pro-Polisarios enquêter, les marocains n'en veulent pas!
 
Cette histoire ne se limite pas aux événements de ce jour là.

Comment allez-vous expliquer qu'il y a des milliers de personnes là bas qui sont considérées comme "réfugiés"?

Écoutez, de temps en temps, l'avis des autres....puis tirez vos propres conclusions.

Dans ce cas-ci, mettez-vous à la place des députés européens. Eux aussi ont le droit d'avoir un avis.
 
Cette histoire ne se limite pas aux événements de ce jour là.

Comment allez-vous expliquer qu'il y a des milliers de personnes là bas qui sont considérées comme "réfugiés"?

Écoutez, de temps en temps, l'avis des autres....puis tirez vos propres conclusions.

Dans ce cas-ci, mettez-vous à la place des députés européens. Eux aussi ont le droit d'avoir un avis.

de quoi parles tu? Tu mélanges "sahraouis des camps de Tindouf" et évènements de Laayoune?!
Ce sujet parle de l'Europe qui veut détruire le Maroc donc tu es hors sujet. Quant à l'avis des européens il aurait dû tenir compte des seules preuves rapportées celles de la vidéo du Maroc… au lieu de cela grâce à un lobbying très puissant du Parti Populaire de Droite d'Aznar/Ramon Rajoy et de certains milieux d'extrème gauche ou les verts, il donne la part belle aux criminels du Polisario, ceux là mêmes qui ont égorgé nos forces de l'ordre, amubulanciers et leur ont pissé dessus. C'est ça l'Europe des Droits de l'Homme? Ont ils pensé aux familles des victimes? Les marocains ne sont ils pas des êtres humains comme les autres?
 
En plus la presse espagnole de ce parti populaire a utilisé des photos d'autres évènements de Ghazza et de Casablanca pour mentir à l'opinion public internationale. C'est ça l'Europe de l'information? Un moment donné si ce genre de dérive ne cesse pas le monde va finir par s'enflammer et péter.
On n'a pas besoin d'une presse qui "informe" 24h/24 des émeutes, un conflit ou une guerre si elle est partisane au point de mentir à l'opinion public internationale. ça c'était la Pravda de l'Union soviétique qui est morte.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
Donc que l'ONU enquête OUI mais que l'ONU soit soucieuse de justice et justesse. Qu'ils n'envoient pas des Pro-Polisarios enquêter, les marocains n'en veulent pas!

Dans le bras de fer qui oppose le Maroc à l'autre partie, l'implication du Parlement européen et sa résolution préconisant "l'enquête de l'ONU" sur les événements de Laayoun ne sont que des moyens pour les adversaires du Maroc pour atteindre leur véritable objectif que l'on peut résumer ainsi :
1) Obtenir de l'ONU l'élargissement du mandat de la MINURSO .
Ce qui se traduira par la mise en place d'un mecanisme permettant à celle ci de sois disant surveiller "le respect des droits de l'homme" au SO.
On devine les conséquences de cette opération notamment pour les séparatistes lesquels, avec ce "bouclier", agiront à leur guise sur le territoire
2) A bréve échéance, mettre carrément le territoire du SO sous la tutelle de l'ONU .
Là aussi il est facile d'imaginer les conséquences : réferundum !

C'est à peu prés le scénario qui s'est passé pour le Timor Oriental !

Ce qui vient de se passer au Parlement européen n'est en fait que la partie visible de l'iceberg d'une stratégie bien plus sournoise et..."cohérente" !

La Diplomatie chérifienne doit donc mobiliser tout ce qu'elle compte d'amis pour faire aboutir dans les plus brefs délais "la proposition d'autonomie" avant qu'elle ne devienne ...dépassée !
 
je suis d'accord sur ton analyse… mais qui sont les soutiens en ce moment? Quels pays parlent officiellement pour le Maroc? Moi j'en vois pas. Seulement la France a mis son veto à cette enquête de l'ONU qui dans l'absolu devrait aider le Maroc et condamner le Polisario-Algérie mais la réalité risque d'être autre chose.

Le Maroc doit continuer à veiller aux Droits de l'Homme au sahara (surtout pas donner l'occasion au Polisario-Algérie d'exploiter un fait de torture ou autre chose), mais maintenir l'ordre sur ce territoire comme elle le fait partout ailleurs au Maroc car c'est elle la puissance administrante.
 
.

Les algériens sont à 100 % pro polisario, à 100 % pour leurs gouvernement, ils adorent Bouteflika et ses généraux,
quoique qu'il dit Bouteflika pour eux c'est la parole de Dieu surtout surtout au sujet du Maroc.


.
 
On se fout de ce que disent ou pensent les algériens,ne vient de chez eux que malheur,la bataille d'isly entre autres ,menée par nos soldats pour porter secours à leurs "frères" ,la bataille qui a montré aux Européens que le Maroc n'est plus cet empire d'antan ce qui a précipité sa colonisation et son partage entre l'espagne et la France.C'est ce qu'on appelle gratitude et reconnaissance de la part de nos frères de SANG.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
.
Les algériens sont à 100 % pro polisario, à 100 % pour leurs gouvernement, ils adorent Bouteflika et ses généraux,
quoique qu'il dit Bouteflika pour eux c'est la parole de Dieu surtout surtout au sujet du Maroc

Je ne le pense pas : la majorité du peuple Algérien se fiche royalement du conflit au SO !
Ils ont d'autres chats à fouetter.

Et ils sont trés critiques envers leurs dirigeants, notamment Bouteflika, le président au trois mandats !

C'est plutôt leurs dirigeants, notamment les survivants (civils et militaires) de l'ére Boumedienne qui continuent de fantasmer sur la nécessité d'instaurer un leadership algérien dans la région, ce qui passe selon eux, forcément par un affaiblissement du Maroc, leur plus sérieux obstacle !

Comme l'avait dit Kourchner, il faudra peut être attendre la prochaine génération de dirigeant pour voir l'émergence d'une Algérie réaliste et...apaisée !
 
Taieb Fassi Fihri a fait une très bonne mise au point dans le journal espagnol El Pais sur la résolution du Parlement européen et sur les raisons pour lesquels le camp de Gdim Izeik a été démantelé:

1/ La résolution du Parlement européen:
"La résolution du Parlement européen est précipitée et partiale. Précipitée car nous avions convenu avec la conférence des présidents que la résolution allait être adoptée en décembre prochain, et partiale parce qu'elle ne parle pas des droits humains de tous les Sahraouis y compris ceux qui sont sur le territoire algérien dans les camps du front Polisario", a regretté M. Fassi Fihri dans une interview publiée samedi par le journal "El Pais".
Il a, dans ce contexte, annoncé qu'il se rendra au Parlement européen en décembre prochain pour "prouver le caractère partial, injuste et déséquilibré de la résolution, démontrer la réalité politique et judiciaire et affirmer qu'il n'y a pas eu de morts dans le démantèlement du campement de protestation et que les forces de l'ordre marocaines n'étaient pas armées", comme le prétendent des sources de l'Algérie, du Polisario et Espagnoles qui sont allées jusqu'à affirmer qu'il y a eu "génocide" et "nettoyage ethnique" à Laâyoune.

Le démantèlement du camp:
"Nous avons démantelé le campement pour trois raisons. La première est que après plusieurs semaines de négociation, nous nous sommes rendu compte qu'il y avait un certain groupe qui ne voulait pas négocier. La deuxième est que les deux tiers du campement étaient constitués de tentes vides pour donner l'impression que la mobilisation était beaucoup plus importante. La troisième, enfin, est qu'il y avait plusieurs personnes à qui l'on interdisait de quitter le campement", a encore expliqué M. Fassi Fihri.


Vive le Maroc, Vive le sahara marocain, et demain il faut que les gens descendent pacifiquement dans les rues de Casablanca. On veut voir 1,5 à 2 millions de personnes dans les rues avec surtout les bons slogans, pas du n'importe quoi!
 
Je ne le pense pas : la majorité du peuple Algérien se fiche royalement du conflit au SO !
Ils ont d'autres chats à fouetter.

Et ils sont trés critiques envers leurs dirigeants, notamment Bouteflika, le président au trois mandats !

C'est plutôt leurs dirigeants, notamment les survivants (civils et militaires) de l'ére Boumedienne qui continuent de fantasmer sur la nécessité d'instaurer un leadership algérien dans la région, ce qui passe selon eux, forcément par un affaiblissement du Maroc, leur plus sérieux obstacle !

Comme l'avait dit Kourchner, il faudra peut être attendre la prochaine génération de dirigeant pour voir l'émergence d'une Algérie réaliste et...apaisée !
.

c'est ce langage que j'entend chaque fois mais le fond de la marmite est autre chose.
Demain Bouteflika dira on ouvre la frontière au pays frère tout le pays dira le polisario c'est des ****.

.
 
Haut