Arguments pour interdire la polygamie

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion LYON3
  • Date de début Date de début
1. La polygamie là ou elle existe n'est pas là pour satisfaire des besoins sexuels, mais pour solutionner des problèmes sociaux (veuvage, etc). C'est tout à fait respectable mais en France, la solution est autre, car la culture est autre.

2. Dans certains pays où la polygamie est légale, les femmes commencent à faire signer un papier officiel à leur futur époux, qui s'engage contractuellement sur sa monogamie. Il peut légalement prendre une autre femme, mais alors les clauses du contrat s'appliquent, et là, la femme se barre et le gars n'a pas fini de payer !

3. Pour la France, c'est simple, ceux qui sont pour la polygamie peuvent toujours déposer une proposition de loi ! Après tout comme on dit, le ridicule ne tue pas.

4. Tu veux quand même être polygame ? tu fais comme Miterrand et tu te chopes la honte dès que ça se sait, ou tu déménages hors du pays.

5. Tu sais ce que c'est qu'un corse ou un cévenol, ou je te fais un dessin ? Essaye donc de prendre ma fille ou ma soeur comme Xième épouse, et je te pète les genoux, mon frère te nique les poignets, mon cousin te défonce le ***, et mon père t'éclate la tête. C'est *** hein, mais c'est comme ça !

6. Donc pas la peine de faire des dizaines de pages de forum, le résultat est tout vu : en France, même pas en rêve.
 
1. La polygamie là ou elle existe n'est pas là pour satisfaire des besoins sexuels, mais pour solutionner des problèmes sociaux (veuvage, etc). C'est tout à fait respectable mais en France, la solution est autre, car la culture est autre.

2. Dans certains pays où la polygamie est légale, les femmes commencent à faire signer un papier officiel à leur futur époux, qui s'engage contractuellement sur sa monogamie. Il peut légalement prendre une autre femme, mais alors les clauses du contrat s'appliquent, et là, la femme se barre et le gars n'a pas fini de payer !

3. Pour la France, c'est simple, ceux qui sont pour la polygamie peuvent toujours déposer une proposition de loi ! Après tout comme on dit, le ridicule ne tue pas.

4. Tu veux quand même être polygame ? tu fais comme Miterrand et tu te chopes la honte dès que ça se sait, ou tu déménages hors du pays.

5. Tu sais ce que c'est qu'un corse ou un cévenol, ou je te fais un dessin ? Essaye donc de prendre ma fille ou ma soeur comme Xième épouse, et je te pète les genoux, mon frère te nique les poignets, mon cousin te défonce le ***, et mon père t'éclate la tête. C'est *** hein, mais c'est comme ça !

6. Donc pas la peine de faire des dizaines de pages de forum, le résultat est tout vu : en France, même pas en rêve.
Ton cousin est un homosexuel violent?
Non, non, ce n'est pas tout ce que j'ai retenu... :D
 
A Ambrine,
Je ne comprends pas que tu puisses, toi femme, défendre cette pratique abjecte qu'est la polygamie.
Le droit pr un homme d'avoir plusieurs femmes (sans leur en donner l'avis) est scandaleux : où est la dignité de la femme? Lundi c le jour de fatima, mardi c celui de khadija, mercredi celui de zoubida, jeudi celui de aicha. La femme n'est pas vue comme une entité entière, mais un bout de chose dont on jouit en maitre absolu.

Et pourquoi elle elle n'aurait pas le droit d'avoir plusieurs partenaires? Elle peut tjs rêver, elle doit se contenter des délicatesses et des belles attentions de son cher mari qui mangent à plusieurs râteliers.
 
Ce que je ne comprends pas c'est : si la polygamie a pour unique but la prise en charge des orphelins pourquoi épouser la veuve? Ne peut-on pas aider l'orphelin et sa mère sans pour autant épouser la veuve? Si la veuve est dans la "mouise" financièrement parce qu'elle ne bénéficie d'aucun revenu du fait du décès de son mari elle fait partie de la catégorie des nécessiteux que les croyants se doivent de "prendre en charge" à travers la charité obligatoire, nul besoin de l'épouser donc...
 
Ce que je ne comprends pas c'est : si la polygamie a pour unique but la prise en charge des orphelins pourquoi épouser la veuve? Ne peut-on pas aider l'orphelin et sa mère sans pour autant épouser la veuve? Si la veuve est dans la "mouise" financièrement parce qu'elle ne bénéficie d'aucun revenu du fait du décès de son mari elle fait partie de la catégorie des nécessiteux que les croyants se doivent de "prendre en charge" à travers la charité obligatoire, nul besoin de l'épouser donc...

Parce que le statut d'épouse accorde un certain nombre de droits (notamment l'héritage) qu'elles ne peuvent prétendre obtenir si elles ne sont que simples "concitoyennes".

À cela il faut ajouter aussi l'importance de l'éducation paternelle; qui n'est pas la même que celle de la mère. Il est important pour un enfant d'avoir une éducation construite selon ces deux piliers et non un seul.

Mais sinon, c'est tout à fait possible: rien n'oblige à les épouser et d'autres versets coraniques enjoignent les musulmans à redistribuer leurs éventuelles richesses pour les orphelins ;).
 
Parce que le statut d'épouse accorde un certain nombre de droits (notamment l'héritage) qu'elles ne peuvent prétendre obtenir si elles ne sont que simples "concitoyennes".

À cela il faut ajouter aussi l'importance de l'éducation paternelle; qui n'est pas la même que celle de la mère. Il est important pour un enfant d'avoir une éducation construite selon ces deux piliers et non un seul.

Mais sinon, c'est tout à fait possible: rien n'oblige à les épouser et d'autres versets coraniques enjoignent les musulmans à redistribuer leurs éventuelles richesses pour les orphelins ;).

Et il reste à trouver des situations dans lesquelles le nombre de veuves était tellement important que les célibataires du coin n'étaient pas suffisants...
 
Parce que le statut d'épouse accorde un certain nombre de droits (notamment l'héritage) qu'elles ne peuvent prétendre obtenir si elles ne sont que simples "concitoyennes".

À cela il faut ajouter aussi l'importance de l'éducation paternelle; qui n'est pas la même que celle de la mère. Il est important pour un enfant d'avoir une éducation construite selon ces deux piliers et non un seul.

Mais sinon, c'est tout à fait possible: rien n'oblige à les épouser et d'autres versets coraniques enjoignent les musulmans à redistribuer leurs éventuelles richesses pour les orphelins ;).

L'argument de la présence paternelle ne tient pas, comment un homme avec 2, 3 voire 4 femmes et tout autant d'enfants si ce n'est plus, peut être un père présent? Et pour l'héritage si l'homme décède il devra vraisemblablement être divisé entre chaque épouses, plus les enfants...bref, du côté de la veuve et de l'orphelin les avantages de la polygamie je les cherche encore (sans parler des avantages de la 1ère épouse qui n'a rien demandé) :confus:
 
-Le logement :

Si les differentes Femmes n habitent pas au meme endroit,ou est le probleme?

Pas de problème côté logement, mais une chose me dérange: comment l'homme qui épouse plus d'une femme peut-il être juste avec toutes les 2,3,4? Même les juges de métier qui composent un tribunal quelconque, leur "justice" est relative. SInon, pourquoi il y aurait autant de juges accusés de partialité? Pourtant, ils suivent une formation sur le comment-être-juste. :D

Bref, je ne suis pas certaine que les hommes polygames réussissent à être vraiment justes avec toutes leurs femmes. Ça relève un peu de l'impossible...
 
1. La polygamie là ou elle existe n'est pas là pour satisfaire des besoins sexuels, mais pour solutionner des problèmes sociaux (veuvage, etc). C'est tout à fait respectable mais en France, la solution est autre, car la culture est autre.

2. Dans certains pays où la polygamie est légale, les femmes commencent à faire signer un papier officiel à leur futur époux, qui s'engage contractuellement sur sa monogamie. Il peut légalement prendre une autre femme, mais alors les clauses du contrat s'appliquent, et là, la femme se barre et le gars n'a pas fini de payer !

3. Pour la France, c'est simple, ceux qui sont pour la polygamie peuvent toujours déposer une proposition de loi ! Après tout comme on dit, le ridicule ne tue pas.

4. Tu veux quand même être polygame ? tu fais comme Miterrand et tu te chopes la honte dès que ça se sait, ou tu déménages hors du pays.

5. Tu sais ce que c'est qu'un corse ou un cévenol, ou je te fais un dessin ? Essaye donc de prendre ma fille ou ma soeur comme Xième épouse, et je te pète les genoux, mon frère te nique les poignets, mon cousin te défonce le ***, et mon père t'éclate la tête. C'est *** hein, mais c'est comme ça !

6. Donc pas la peine de faire des dizaines de pages de forum, le résultat est tout vu : en France, même pas en rêve.
T as craque ou quoi Cantona?
A Ambrine,
Je ne comprends pas que tu puisses, toi femme, défendre cette pratique abjecte qu'est la polygamie.
Le droit pr un homme d'avoir plusieurs femmes (sans leur en donner l'avis) est scandaleux : où est la dignité de la femme? Lundi c le jour de fatima, mardi c celui de khadija, mercredi celui de zoubida, jeudi celui de aicha. La femme n'est pas vue comme une entité entière, mais un bout de chose dont on jouit en maitre absolu.

Et pourquoi elle elle n'aurait pas le droit d'avoir plusieurs partenaires? Elle peut tjs rêver, elle doit se contenter des délicatesses et des belles attentions de son cher mari qui mangent à plusieurs râteliers.

Elle defend sa possibilite d existence tout simplement car elle est Musulmane et ce n est pas en venant sur un grand cheval que tu vas la convaincre que ce que son Seigneur permet est abject et scandaleux.

Si tu veux c est pas comme ca qu on s y prend avec un Croyant,c est pas en arrivant en lancant des qualificatifs pejoratifs qu on va convaincre qui que ce soit de l erreur de ses croyances.
 
Pas de problème côté logement, mais une chose me dérange: comment l'homme qui épouse plus d'une femme peut-il être juste avec toutes les 2,3,4? Même les juges de métier qui composent un tribunal quelconque, leur "justice" est relative. SInon, pourquoi il y aurait autant de juges accusés de partialité? Pourtant, ils suivent une formation sur le comment-être-juste.

Bref, je ne suis pas certaine que les hommes polygames réussissent à être vraiment justes avec toutes leurs femmes. Ça relève un peu de l'impossible...
Bah tu n as qu a tester pour t en assurer :D

Perso j ai jamais teste pour savoir
 
T as craque ou quoi Cantona?

Oui la j'avoue ! Ca m’énerve !

Si la polygamie devait être autorisée un jour en France, la polyandrie le serait aussi automatiquement, sinon ce serait inconstitutionnel (égalité de tous les citoyens devant la loi).

Et là tu verrais les mecs choper les boules car c'est les femmes qui y gagneraient le plus. C'est le gag classique des boites échangistes : le mec veut y aller, mais pas sa femme. Une fois qu'ils y sont, le mec veut repartir, mais pas sa femme !

Va voir mon sujet sur la polygamie comme seule solution pour les mauvais amants...
 
Oui la j'avoue ! Ca m’énerve !

Si la polygamie devait être autorisée un jour en France, la polyandrie le serait aussi automatiquement, sinon ce serait inconstitutionnel (égalité de tous les citoyens devant la loi).

Et là tu verrais les mecs choper les boules car c'est les femmes qui y gagneraient le plus. C'est le gag classique des boites échangistes : le mec veut y aller, mais pas sa femme. Une fois qu'ils y sont, le mec veut repartir, mais pas sa femme !

Va voir mon sujet sur la polygamie comme seule solution pour les mauvais amants...

En fait,ca changerait quoi dans ta vie qu il y aient polygamie et polyandrie?
 
Et il reste à trouver des situations dans lesquelles le nombre de veuves était tellement important que les célibataires du coin n'étaient pas suffisants...

Les situations de guerre.

L'argument de la présence paternelle ne tient pas, comment un homme avec 2, 3 voire 4 femmes et tout autant d'enfants si ce n'est plus, peut être un père présent? Et pour l'héritage si l'homme décède il devra vraisemblablement être divisé entre chaque épouses, plus les enfants...bref, du côté de la veuve et de l'orphelin les avantages de la polygamie je les cherche encore (sans parler des avantages de la 1ère épouse qui n'a rien demandé) :confus:

Il faudrait se pencher plus en profondeur. En tout cas, si le Coran propose la polygamie en tant que solution à un problème donné, c'est, je pense, pour des raisons valables.

Pour la présence, tout dépend de la manière dont on conçoit les relations familiales. Chez les familles traditionnelles, c'est la femme qui est la maîtresse de la maison, le père représente l'ouverture sur le monde et la concurrence. C'est le chef, un peu comme le patron qui n'est pas toujours au sein de son entreprise, mais qui représente quand même le repère pour les autres membres.

Pour ce qui est de l'héritage, de grandes richesses sont possibles. Pour donner un exemple cliché il y a bien Ben Laden dont la fortune est estimée à plusieurs dizaines de millions... Alors qu'il a 53 frères et sœurs :oh:
 
Les situations de guerre.

Il faudrait se pencher plus en profondeur. En tout cas, si le Coran propose la polygamie en tant que solution à un problème donné, c'est, je pense, pour des raisons valables.

Pour la présence, tout dépend de la manière dont on conçoit les relations familiales. Chez les familles traditionnelles, c'est la femme qui est la maîtresse de la maison, le père représente l'ouverture sur le monde et la concurrence. C'est le chef, un peu comme le patron qui n'est pas toujours au sein de son entreprise, mais qui représente quand même le repère pour les autres membres.

Pour ce qui est de l'héritage, de grandes richesses sont possibles. Pour donner un exemple cliché il y a bien Ben Laden dont la fortune est estimée à plusieurs dizaines de millions... Alors qu'il a 53 frères et sœurs :o h:

Donc la polygamie serait réservée à une élite...Il me semble qu'il y a un verset qui affirme que les époux ne doivent pas se refuser l'un à l'autre (j'espère ne pas confondre avec un Hadith!) j'ai pas réussi à trouver et même si il n'y a pas de verset qui l'affirme c'est une question de bon sens...Comment il fait le type qui a 4 femmes si elles sont toutes "en demande" en même temps? Pourquoi les besoins des femmes ne seraient pas pris en compte? Est-ce que être sous le toit de ses femmes une semaine par mois seulement (à tour de rôle) ne s'apparente pas a une forme d'abandon/délaissement tel que mentionné au verset 4:128 qui pourrait donc aboutir à une séparation? Bon, le verset précise que "la réconciliation est meilleur" mais dans le cas d'un délaissement lié à la polygamie aucun arrangement ne peut être trouvé surtout pour les cas d'hommes qui seraient mariés à 4 femmes...

Je trouve un peu paradoxal certains intervenants (pour ne pas citer de noms :langue:), qui se sont évertués à réfuté les arguments en faveur de la polygamie en évoquant notamment la folie de ces femmes qui acceptent que leurs époux en ***** une autre mais qui en même temps essayent de trouver des arguments pour la justifier, car quelles que soient les raisons sur lesquelles on se base pour admettre la polygamie (aider les orphelins, appétit sexuel anormal...) l'époux ******* 2, 3 voire 4 femmes en toute légalité :).

Tout ceci n'est que mon avis personnel, avis qui n'a pas d'importance, ce qui est important c'est ce que Dieu autorise ou pas, toujours est-il que je n'arrive pas à concevoir l'idée de la polygamie...

Qu'est-ce que vous pensez de ce qu'en dit tunisie99 dans un autre topic? Est-ce que ça pourrait ne pas être de polygamie dont il s'agit mais de mariages successifs (1, 2, 3 ou 4) et non simultané en raison du décès de la 1ère épouse puis de la 2nde etc...?
 
Donc la polygamie serait réservée à une élite...Il me semble qu'il y a un verset qui affirme que les époux ne doivent pas se refuser l'un à l'autre (j'espère ne pas confondre avec un Hadith!) j'ai pas réussi à trouver et même si il n'y a pas de verset qui l'affirme c'est une question de bon sens...Comment il fait le type qui a 4 femmes si elles sont toutes "en demande" en même temps? Pourquoi les besoins des femmes ne seraient pas pris en compte? Est-ce que être sous le toit de ses femmes une semaine par mois seulement (à tour de rôle) ne s'apparente pas a une forme d'abandon/délaissement tel que mentionné au verset 4:128 qui pourrait donc aboutir à une séparation? Bon, le verset précise que "la réconciliation est meilleur" mais dans le cas d'un délaissement lié à la polygamie aucun arrangement ne peut être trouvé surtout pour les cas d'hommes qui seraient mariés à 4 femmes...

Je trouve un peu paradoxal certains intervenants (pour ne pas citer de noms :langue:), qui se sont évertués à réfuté les arguments en faveur de la polygamie en évoquant notamment la folie de ces femmes qui acceptent que leurs époux en ***** une autre mais qui en même temps essayent de trouver des arguments pour la justifier, car quelles que soient les raisons sur lesquelles on se base pour admettre la polygamie (aider les orphelins, appétit sexuel anormal...) l'époux ******* 2, 3 voire 4 femmes en toute légalité : ).

Tout ceci n'est que mon avis personnel, avis qui n'a pas d'importance, ce qui est important c'est ce que Dieu autorise ou pas, toujours est-il que je n'arrive pas à concevoir l'idée de la polygamie...

Qu'est-ce que vous pensez de ce qu'en dit tunisie99 dans un autre topic? Est-ce que ça pourrait ne pas être de polygamie dont il s'agit mais de mariages successifs (1, 2, 3 ou 4) et non simultané en raison du décès de la 1ère épouse puis de la 2nde etc...?

comme tu as dit c'est ton avis ...

par contre si tu commence à "écouter" ce que te dit tunisie99 ou nicky (c pareil!) tu n'es pas sortie de l'auberge!!!

ce n'est que mon avis personnel ... juste:)
 
Parce que le statut d'épouse accorde un certain nombre de droits (notamment l'héritage) qu'elles ne peuvent prétendre obtenir si elles ne sont que simples "concitoyennes".

À cela il faut ajouter aussi l'importance de l'éducation paternelle; qui n'est pas la même que celle de la mère. Il est important pour un enfant d'avoir une éducation construite selon ces deux piliers et non un seul.

Mais sinon, c'est tout à fait possible: rien n'oblige à les épouser et d'autres versets coraniques enjoignent les musulmans à redistribuer leurs éventuelles richesses pour les orphelins ;).

justement etant veuves elles ont deja eu un heritage non ?
et selon l'age des enfants un nouveau pere peut apporter plus de probleme qu'en resoudre.
 
L'argument de la présence paternelle ne tient pas, comment un homme avec 2, 3 voire 4 femmes et tout autant d'enfants si ce n'est plus, peut être un père présent? Et pour l'héritage si l'homme décède il devra vraisemblablement être divisé entre chaque épouses, plus les enfants...bref, du côté de la veuve et de l'orphelin les avantages de la polygamie je les cherche encore (sans parler des avantages de la 1ère épouse qui n'a rien demandé) :confus:

c'est sur que la premiere epouse voit son heritage et celui de ses enfants fondre comme neige au soleil.
 
Donc la polygamie serait réservée à une élite...
non pas une elite à des types riches qui ne font pas la guerre.
Il me semble qu'il y a un verset qui affirme que les époux ne doivent pas se refuser l'un à l'autre (j'espère ne pas confondre avec un Hadith!) j'ai pas réussi à trouver et même si il n'y a pas de verset qui l'affirme c'est une question de bon sens...Comment il fait le type qui a 4 femmes si elles sont toutes "en demande" en même temps?
tout le monde sais que les femmes n'ont pas de 'besoins' ou si peu.
c'est normal qu'elle se contentent de 4 fois moins d erapport que monsieur. :D
Pourquoi les besoins des femmes ne seraient pas pris en compte? Est-ce que être sous le toit de ses femmes une semaine par mois seulement (à tour de rôle) ne s'apparente pas a une forme d'abandon/délaissement tel que mentionné au verset 4:128 qui pourrait donc aboutir à une séparation?
completement
 
En fait,ca changerait quoi dans ta vie qu il y aient polygamie et polyandrie?

Ca changerait toute la structure de la société, une paille quoi !

Mais tu as raison, restons ouverts (mais prudents) : on attend qu'un pays autorise les deux, ainsi que le mariage des homos par soucis d'équité (et d'ouverture, n'est ce pas?), et on fait le point une génération plus tard pour voir ce que ça donne.

D'ici là, faisons un peu de prospective en imaginant que ta fille vive dans ce fameux pays :
Elle est mariée à trois hommes dont un bisexuel. Naturellement chacun d'entre eux est marié à d'autres femmes et/ou hommes qui eux même, etc ... Et ils n'eurent jamais d'enfants car personne ne pris jamais le risque de retirer le préservatif !

Quand ta fille vient te voir avec la belle famille ça te coute un bras mais t'as pas un petit fils ... Elle est pas belle la vie !

T'aimes pas le mariage homo ? eh ben OK on l'interdit ... mais t'es toujours dans la même mouise !

A propos, si on dit polyandrie, on devrait dire polygynie pour la réciproque. Polygamie dans ce cas, c'est les deux possibilités simultanées, avec les conséquences que je viens de décrire (des termes de génétique en fait) car la polygamie généralisée, c'est un boulevard pour les pathogènes sexuellement transmissibles. Voilà pourquoi aucune espèce où la fécondation nécessite un contact génital ne fonctionne comme ça.

Seule autre possibilité : imaginer la coexistence dans la société de trois types de familles, polyandres d'un côté, polygines de l'autre, et monogames. Là à mon avis, les mecs veulent être polygynes et les filles polyandres et donc tout le monde reste seul ou monogame, mais admettons ! Problème : ce n'est toujours pas constitutionnel. L'Etat ne fait que reconnaitre l'union de deux individus. Soit il autorise plusieurs unions à chacun soit une seule. Toujours l'égalité des citoyens devant la loi. Seule la polygamie généralisée dont j'ai montré l'impasse pourrait être légalisée en France.
 
Ca changerait toute la structure de la société, une paille quoi !
Vazy explique nous ce que ca donnerait !

Mais tu as raison, restons ouverts (mais prudents) : on attend qu'un pays autorise les deux, ainsi que le mariage des homos par soucis d'équité (et d'ouverture, n'est ce pas?), et on fait le point une génération plus tard pour voir ce que ça donne.

D'ici là, faisons un peu de prospective en imaginant que ta fille vive dans ce fameux pays :
Elle est mariée à trois hommes dont un bisexuel. Naturellement chacun d'entre eux est marié à d'autres femmes et/ou hommes qui eux même, etc ... Et ils n'eurent jamais d'enfants car personne ne pris jamais le risque de retirer le préservatif !

Quand ta fille vient te voir avec la belle famille ça te coute un bras mais t'as pas un petit fils ... Elle est pas belle la vie !

T'aimes pas le mariage homo ? eh ben OK on l'interdit ... mais t'es toujours dans la même mouise !

A propos, si on dit polyandrie, on devrait dire polygynie pour la réciproque. Polygamie dans ce cas, c'est les deux possibilités simultanées, avec les conséquences que je viens de décrire (des termes de génétique en fait) car la polygamie généralisée, c'est un boulevard pour les pathogènes sexuellement transmissibles. Voilà pourquoi aucune espèce où la fécondation nécessite un contact génital ne fonctionne comme ça.

Seule autre possibilité : imaginer la coexistence dans la société de trois types de familles, polyandres d'un côté, polygines de l'autre, et monogames. Là à mon avis, les mecs veulent être polygynes et les filles polyandres et donc tout le monde reste seul ou monogame, mais admettons ! Problème : ce n'est toujours pas constitutionnel. L'Etat ne fait que reconnaitre l'union de deux individus. Soit il autorise plusieurs unions à chacun soit une seule. Toujours l'égalité des citoyens devant la loi. Seule la polygamie généralisée dont j'ai montré l'impasse pourrait être légalisée en France.
Ben ton raisonnement est completement mort des la base pour le coup puisque j aurais pas de fille qui me fera ce coup la ou je n aurais plus de fille tout court donc ca change rien pour moi et ca ne changera rien pour les gens n acceptant pas cela donc pour le coup ton raisonnement est plus que partiel et n a pas lieu d etre.

Cela ne changera la vie que de ceux acceptant ses pratiques encore une fois.Donc ca changera rien ni a la mienne ni a la tienne.

Donc il n y a vraiment aucun argument pour interdire la polygamie et c est pas tes speculations delirantes qui peuvent esperer avoir le statut d argument

T avais mis quoi dans la chicha avant de poster? :D
 
Vazy explique nous ce que ca donnerait !


Ben ton raisonnement est completement mort des la base pour le coup puisque j aurais pas de fille qui me fera ce coup la ou je n aurais plus de fille tout court donc ca change rien pour moi et ca ne changera rien pour les gens n acceptant pas cela donc pour le coup ton raisonnement est plus que partiel et n a pas lieu d etre.

Cela ne changera la vie que de ceux acceptant ses pratiques encore une fois.Donc ca changera rien ni a la mienne ni a la tienne.

Donc il n y a vraiment aucun argument pour interdire la polygamie et c est pas tes speculations delirantes qui peuvent esperer avoir le statut d argument

T avais mis quoi dans la chicha avant de poster? :D

Tiens, te revoilà toi!!!

Et tu repards sur autre chose après avoir promis de me répondre depuis un bon moment :
http://www.bladi.info/8832859-post486.html

Belle preuve d'honnêteté intellectuelle...
 
Ah desole j avais completement zappe,en meme temps je sais plus sur quelle page c est,donc au lieu de t enflammer en me parlant d honnetete peut etre ferais tu mieux de me ressortir tes reponses que je puisse y repondre.
 
Ah desole j avais completement zappe,en meme temps je sais plus sur quelle page c est,donc au lieu de t enflammer en me parlant d honnetete peut etre ferais tu mieux de me ressortir tes reponses que je puisse y repondre.
Si tu t'intéresses aux réponses qu'on te fait tu seras capable de retrouver tout ça par toi-même...
 
Vazy explique nous ce que ca donnerait !

C'est fait

j aurais pas de fille qui me fera ce coup la ou je n aurais plus de fille tout court

ben voilà tout est dit, pourquoi tu crois que j'ai parlé de ta fille et pas de ton fils ? Je t'agites le chiffon rouge et tu fonces ....

OK pour plusieurs femmes mais pas pour plusieurs hommes hein ? Tiens donc, c'est marrant je suis pas surpris !

Donc il n y a vraiment aucun argument pour interdire la polygamie et c est pas tes speculations delirantes qui peuvent esperer avoir le statut d argument

Comme je t'ai dit : En France même pas en rêve, car une liberté est pour tout le monde ou pour personne, sinon il n'y a ni égalité ni fraternité. Maintenant si la constitution n'a pas le statut d'argument à tes yeux, eh ben déménage et reviens nous avec Riyad4 comme pseudo !
 
Non la c etait un delire post-chicha pas une explication


ben voilà tout est dit, pourquoi tu crois que j'ai parlé de ta fille et pas de ton fils ? Je t'agites le chiffon rouge et tu fonces ....

OK pour plusieurs femmes mais pas pour plusieurs hommes hein ? Tiens donc, c'est marrant je suis pas surpris !
What? j ai rien capte :confus:

Comme je t'ai dit : En France même pas en rêve, car une liberté est pour tout le monde ou pour personne, sinon il n'y a ni égalité ni fraternité. Maintenant si la constitution n'a pas le statut d'argument à tes yeux, eh ben déménage et reviens nous avec Riyad4 comme pseudo !
Oui c est pourquoi je dit egalement que rien ne permettrait d interdire la polyandrie donc la liberte est pour tous le monde et on peut donc les permettre?
 
Bon ben tant pis pour toi alors,bonne journee Salam 3aleyk ;)

Je sentais bien que tu n'étais pas fiable. Tu as menti en disant : "Je préfère me concentrer sur le point en cours et je te répondrai plus tard".
En réalité tu ouvres un sujet, tu poses une question, mais comme tous les croyants (ou disons l'immense majorité que j'ai pu observer) tu ne t'intéresses pas vraiment aux réponses, surtout lorsqu'elles vont à l'encontre de tes convictions.

J'avais bien raison de parler de malhonnêteté intellectuelle te concernant. Tu n'es d'ailleurs pas le seul dans ce cas, comme je le constate depuis que je suis sur ce forum. À croire qu'être musulman et être honnête intellectuellement dans un débat sont des choses qui ne sont pas compatibles...
 
cool mais encore ? :D .
Juste ceci : je savais bien que tu répondrais quelque chose comme ça, car tu n'as aucun honneur intellectuel.

Tu te fiches qu'on montre tes contradictions ou ta malhonnêteté, ça glisse sur toi ce genre de choses, pour y attacher de l'importance il faudrait être quelqu'un d'honnête.

Ton prochain message sera sans doute : "C'est ça, bonne journée!", allez vas-y, ou autre chose du même niveau, à moins que tu préfères laisser tomber pour te consacrer à d'autres interventions où tu seras de la même malhonnêteté.
Bonne journée à toi, musulman.
 
Lol ecoute Florent,ya un truc que t as pas compris,c est que moi ca va rien changer a ma vie de te repondre ou pas (ce qui ne semble pas etre ton cas apparemment) donc si tu veux ta reponse tu vas te bouger et me retrouver la page dans laquelle tu as poste ta question mais il n est pas question une seule seconde que je cherche dans les 63 pages pour la retrouver,tu veux pas non plus que je vienne chez toi et que tu me dictes la reponse que tu me feras pour que je l ecrive a ta place?

C est mon dernier mot,soit tu retrouves le lien soit tu te retrouves a parler seul.
 
Lol ecoute Florent,ya un truc que t as pas compris,c est que moi ca va rien changer a ma vie de te repondre ou pas (ce qui ne semble pas etre ton cas apparemment) donc si tu veux ta reponse tu vas te bouger et me retrouver la page dans laquelle tu as poste ta question mais il n est pas question une seule seconde que je cherche dans les 63 pages pour la retrouver,tu veux pas non plus que je vienne chez toi et que tu me dictes la reponse que tu me feras pour que je l ecrive a ta place?

C est mon dernier mot,soit tu retrouves le lien soit tu te retrouves a parler seul.
Tu es bien naïf et bien prétentieux de croire que ma vie dépend de la réponse d'un malhonnête.
Restons en là, ce sera plus simple.
La prochaine fois je saurai ce que ça veut dire lorsque tu écris : "Je vais te répondre plus tard, pour l'instant je préfère traiter uniquement un autre point en débat."
 
L'argument de la présence paternelle ne tient pas, comment un homme avec 2, 3 voire 4 femmes et tout autant d'enfants si ce n'est plus, peut être un père présent? Et pour l'héritage si l'homme décède il devra vraisemblablement être divisé entre chaque épouses, plus les enfants...bref, du côté de la veuve et de l'orphelin les avantages de la polygamie je les cherche encore (sans parler des avantages de la 1ère épouse qui n'a rien demandé) :confus:

Voila comment je l'ai compris, le verset dit ceci "si vous craignez d'être injuste envers l'orphelin il vous est permit d'épouser des femmes qui vous plaises, 2, 3, 4 mais si vous craignez d'être injuste envers elles n'épousez qu'une ....

Le verset est sans équivoque il n'y a pas de polémique à avoir, si on a peur pour les orphelins peur d'être injuste en les laissant sans père dans ce cas il est permit de recourir à la polygamie...
Pourquoi les gens transforment un verset tout simplement clair c'est vraiment pas de l'extrapolation.
Pour répondre à ta question comment un père pourrait être présent pour un orphelin je te dirais que la femme et l'enfant vivaient 100% de leur vie tout seul avant, et grâce à cela la présence masculine est amenée à au moins 25, 33 ou 50 % c'est déjà un grand bien al hamdulillah. De plus je n'apprécie pas ce qui a été dit au départ, quel est le but de se marier avec une veuve on peut lui donner de l'argent... Croyez vous vraiment que c'est ce dont elles ont uniquement besoin? Et la compagnie, et l'affection, et la discussion, se divertir, rire, vivre?
 
Retour
Haut