sont ou ceux là encore? tu les a vu ou?
tu t'es pas trompé de fil, faut aller sur le fil des makhdalistes....
tu t'es pas trompé de fil, faut aller sur le fil des makhdalistes....
Arrestation d'un groupe islamiste radical en région parisienne: six membres présumés
- Initiateur de la discussion AmericanDad
- Date de début
Non la France à crée que dalle niveau terrorisme ! elle à financé et finance encore, des fous de Dieu pour s'en plaindre après...elle à financé le génocide Rwandais aussi par exemple...
A la rigueur tu m'aurais dit que les USA on fabriqué Al Qaïda, ok, mais la France n'as rien fabriqué elle finance.
Tu joues un jeu dangeureux en réduisant l'islamise radical à la guerre en syrie ou à la "fabrication"... instruits-toi, tu verras que c bien plus large. Même si cela requiert un effort d'introspection.
Même avant le 11/09, l'islamisme radical existait déjà. Pour certains ici, il faut qu'il prenne une forme violente pour le considérer comme existant. essaie de t'élever un peu plus haut que cela
Tu as la mémoire courte, avant le 11 septembre 2001 même Benladen était connu pour être impliqué dans les premiers attentats du WTC.
Dans les années 90, la France faisait déjà face à des "islamistes radicaux", à des attentats sur le sol Français et traqué déjà des terroristes (Khaled Kelkal).
pour notre ami, le radicalisme n'existe que si il est violent.
ne perds pas ton temps
qui a envahi et détruits des pays musulmans? connait tu l'histoire de l'algérie sous la colonisation? celle de la Palestine?
on a produit le terrorisme, c'est une notion qui n'existe pas en Islam, ouvre un Coran, lit la Sira an nabawi, ouvre des livres de Fiqh au lieu de t'égarer...
Le rwanda crime de la francafrique
Le biafra c'est qui?
Le congo c'est qui?
La cote d'ivoire c'est qui?
Le mali c'est qui?
L'Irak c'est qui?
L'afghanistan c'est qui?
La Palestine c'est qui?
La libye c'est qui?
La syrie c'est qui?
Faut arrêter à un moment de se chatouiller le nombril...
Et ouvrir des livres d'histoire, reprendre l'histoire sur 200 ans!!!!
on a produit le terrorisme, c'est une notion qui n'existe pas en Islam, ouvre un Coran, lit la Sira an nabawi, ouvre des livres de Fiqh au lieu de t'égarer...
Le rwanda crime de la francafrique
Le biafra c'est qui?
Le congo c'est qui?
La cote d'ivoire c'est qui?
Le mali c'est qui?
L'Irak c'est qui?
L'afghanistan c'est qui?
La Palestine c'est qui?
La libye c'est qui?
La syrie c'est qui?
Faut arrêter à un moment de se chatouiller le nombril...
Et ouvrir des livres d'histoire, reprendre l'histoire sur 200 ans!!!!
Je le répète, je n'est jamais affirmé que l'islam radical a été fabriqué par la France est a existé à partir de la Syrie, inutile de faire du forcing !
Même avant le 11/09, l'islamisme radical existait déjà. Pour certains ici, il faut qu'il prenne une forme violente pour le considérer comme existant. essaie de t'élever un peu plus haut que cela
L'islam radical existe depuis le moyen âge et même avant, je comprends pas pourquoi tu t'obstines à vouloir me voire comme un mec qui prétend le contraire...enfin bon si cela t'amuse Hanach...
Tu veux que je te dises Drianke ? j'en est rien à faire ! tous les gouvernements que ce soit les laïcs ou les religieux sont tous pourris jusqu'à la moelle...dès qu'il y a du fric à se faire la morale (quelle soit laïc ou islamique) sa compte plus...et j'ai pas envie de me taper 200 ans d'histoire, je préfère encore jouer à BF3 et COD...sa revient au même violence et scénario sans surprise.
Le sujet ici c'est se plaindre d'un terrorisme que l'on finance (directement et indirectement), ni plus ni moins ! en plus faut géré Hanach qui diffame et déforme les propos d'autrui...
Tu tiens ça d'où???? Les belges à l'époque de la colonisation ont soufflé sur les braises de la division entre hutus et tutsis mais de la à dire que la France ou la Belgique auraient financé le génocide c'est un peu fort quand même.
Ils auraient financé quoi? Les salaires des animateurs de la Radio des Collines? les machettes?
La formation des génocidaires :
http://www.bladi.info/354132-genocide-rwandais-justice-francaise-remet-pendules/
shivvah
VIB
C'est pas aussi simple malheureusement, si l'on ressort tous les postes de cette période tu verras qu'une majorité de bladinautes se demandait pourquoi la France et la communauté internationale n'intervenaient pas en Lybie? pourquoi on laisse Khaddafi massacrer son peuple? pourquoi la France laisse des musulmans se faire massacrer? etc....
QQ temps après, les mm qui souhaitaient que la France ou que la communauté internationale intervienne en Lybie pour arrêter les massacres te sortent aujourd'hui "mais pourquoi la France est intervenu c'est de l'ingérence" "pourquoi la France a armé les rebelles Lybiens?" etc.
Si la France intervient, on dit "pourquoi la France intervient"
Si la France n’intervient pas on dit "pourquoi la France n’intervient pas?"
Pérso j'étais pour l’intervention de la France en Lybie, la France l'a fait et il se trouve que ce n'était pas forcément une bonne idée puisque toutes les armes que la France a fourni aux rebelles se retrouvent maintenant entre les mains de groupes extrémistes terroristes et de milices Lybiennes.
Je me suis trompé, la France s'est trompé et on est une majorité a s'être trompé puisqu'on était une majorité à vouloir cette intervention.
Je ne vais pas dire que c'est la faute de la France puisqu'on était tous persuadés qu'aider les rebelles contre khaddafi était une bonne chose et on étais une majorité (y compris sur ce site) à vouloir cette intervention.
Les seuls qui ont le droit de critiquer cette intervention sont les gens qui étaient contre cette intervention à l'époque (et ils n'étaient pas nombreux) alors tout ceux qui aujourd'hui tienne la France pour responsable alors qu'à l'époque ils approuvaient cette intervention sont de mauvaises foi, au lieu d'assumer et admettre qu'ils se sont trompé (que nous nous sommes tous trompés) ils préfèrent dire "oué c'est la faute de la France, c'est à cause d'elle que des armes se baladent en Lybie et ailleurs"
Qu'est ce qu'il aurait fallu faire dans ce cas puisque la ligue Arabe n'a pas bougé le petit doigt? laisser les Lybiens se faire massacrer?
Laisser une guerre prendre de l'ampleur au porte de l'Europe (une des principales raisons de l’intervention de la France)
qu'est ce qu'il aurait fallu faire?
Est ce que la France est responsable du fait que les Lybiens qu'elle a aidé ont vendu des rames à des groupes terroristes? (on ne parle jamais de la responsabilité des Lybiens? c'est pourtant eux qui ont vendu ses armes?
Tout ça pour dire, quoi que la France fasse elle sera toujours responsable mm quand elle n'est pas responsable.
Parce que les vrais responsables ses sont les pays arabes, la ligue arabes qui ne font rien et qui laissent "la sale besogne" aux occidentaux.
Il y a une net différence entre une armée officiel qui intervient militairement et financé des fous de Dieu que l'on condamne par la suite...
d'accord ok si tu veux les années 90
mais avant?
1400 ans d'Islam
et
20 ans d'histoire occidentale du terrorisme qui coincident avec un changement dans l'orientation de la geostratégie occidentale resultant de la chute du bloc sovietique
en gros tes te'rroristes islamistes apaprraissent comme par magie a la chute du communisme
1989 : chute du communisme
1990 : premiere fois qu'on entend parler de terroriste islamiques
hasard ou relatité scienfitique?
sont ou ceux là encore? tu les a vu ou?
tu t'es pas trompé de fil, faut aller sur le fil des makhdalistes....
Ouuh la menteuse ! Hechmi chwiya ya bnadma
T'as pas honte de calomnier les gens de la sorte et de mentir autant ? J'ai remarqué que la majorité de tes interventions y consistent. T'as le mensonge qui coulent dans les veines. Ça s'appelle la mythomanie et ça se soigne pour info Allahi chafik "ma petite".
Lmadkhali est un savant salafi walillahi lhamd rien a voir avec le manhaj de ces néo khawarij.
A aucun moment dans l'interview je lis que la France a financé le génocide, enfin bref, fin du HS, merci pour le lien.
Elle à formé les mecs au maniement des armes, même si c'est pas un financement c'est quand même participer au génocide.
C'est bien la réalité, les mouvements "islamistes" ont comblé le vide laissé par l'échec des mouvements communistes et nationalistes.
shivvah
VIB
Les rebelles Lybiens (appelés résistance à l'époque)nous étions presque tous pour que la France les aide.
Pour la Syrie au début du conflit nous étions aussi beaucoup à dire qu'il fallait aider ses opposants au régime (mais ça c'était avant l'arrivée de djihaddistes et de terros de tous genre) évidemment aujourd'hui les armer serait une très mauvaise chose.
Mais comment aider les vrais opposants Syriens dans ce cas.
Il ne suffit pas de critiquer telle ou telle action mais quelle serait l'autre solution?
C'est simple, ou on arme les rebelles et on prends le risque de retrouver ses armes dans les mains de terroristes de tout genre?
Ou on fait rien et on laisse les opposants se faire massacrer (sachant que Bachar est soutenu militairement par une grande puissance qui s’appelle la Russie) autant dire, les opposants n'ont aucune chance;
Quelle serait donc la meilleure option?
Si la France arme l'opposition on va dire que la France arme les terroristes.
Si la France ne fait rien, on dit que la France s'en fout?
C'est toujours le mm probléme.
A
AncienBladinaute
Non connecté
ce sont les informations et images rapportés par des journalistes corrompus qui vous a poussé à être pour
shivvah
VIB
Donc tu penses qu'il n'aurait pas fallu aider l'opposition Syrienne et laisser Khaddafi la mater?
Il aurait fallu laisser un dictateur matter et massacrer l'opposition?
?????????? donc ils apparraisent par magie c'est ca???
En plus t'as l'air serieux quand tu sors une connerie pareille
non
les médias et la doxa mondiale ont designé un nouvel ennemi suite a lachute de leur ancien ennemi préféré
l'occident a donné "vie" a ce terrorisme
tout cela est du theatre voyons
A
AncienBladinaute
Non connecté
khaddafi? il est vivant?
La meilleurs options ? faire ce que les résistants ont demander : ne pas intervenir ! de 1 ! de 2, sa ne change rien au fait que si on décide d'armée des terroristes, même pour combattre un dictateur, faut pas se plaindre par la suite des retomber point !
Ceci dit je t'invites à lire mon intervention sur se topic à propos du conflit Syrien :
http://www.bladi.info/326434-actualites-syrie/index35.html post 350.
Et ici :
http://www.bladi.info/347291-syrie-islam-mondial/index6.html post 60.
Tout le monde est terroriste de nos jours de toute façon...le mot a tellement été galvaudé qu'il n'a plus de sens.
En plus il n'y a même pas une définition qui fait l'unanimité.
Si ça avait été le cas les mêmes personnes auraient dit que la France est l'amie de ces dictateurs et soutient le massacre des musulmans de toute façon.
n'importe quoi
si demain des bandes de barbus font la meme chose en France
tu crois que l'etat francais reagirait en lancant des bouquets dfe fleurs?
l'etat francais ferait la meme chose que ce qu'a fait Bachar El Assad et ca serait legitime...
shivvah
VIB
réponds sérieusement et pas ironiquement.
qu'est ce qu'il aurait fallu faire, tin point de vue mintéresse.
Lol Kaddhafi tu parles de se mec qui a financé Sarko ? tu parles de se mec injustement accusé dans l'affaire Lockerbie ? (un témoin ayant avoué qu'il avait été payer très cher pour porter de fausse accusation sur lui, pour les intérêts de la CIA, créateur d'Al Qaïda...) :
http://www.lefigaro.fr/internationa...04-lockerbie_la_cia_aurait_paye_un_temoin.php
Je te le dis Shivva, on ne sait plus on pige plus rien ! qui sont vraiment les bons qui sont vraiment les mauvais ? on sait plus...
shivvah
VIB
La France n'est pas intervenu militairement en Lybie elle a armé l'opposition.
ps: à l'époque on ne les appelait pas "terroristes" mais "opposants" et effectivement c'était des opposants et on les appelait tous opposants (je peux encore sortir tous les postes de cette période)
mais je te pose la mm question que Sempro!
qu'est ce qu'il aurait fallu faire?
ps: j'irai lire tes intervention plus tard.
A
AncienBladinaute
Non connecté
rien, si une révolution doit se faire c'est au peuple de la mener
Déjà arrêtes de prendre tes interlocuteurs pour des **** quand ils ne partagent pas ton avis!!
T'es le roi de la mauvaise foi sur ce forum, je te laisse croire que ces terroristes sont une création de l'occident et que c'est cette dernière qui les finance.
Les musulmans sont parfaits, ils ne pourraient faire ça, d'ailleurs toi même tu es toujours le premier à condamner l'usage de la violence bien sur.
"La France n'est pas intervenu militairement en Lybie elle a armé l'opposition."
9800 sorties aeriennes de l'OTAN t'appel ca une non participation de la France?
"ps: à l'époque on ne les appelait pas "terroristes" mais "opposants" et effectivement c'était des opposants et on les appelait tous opposants (je peux encore sortir tous les postes de cette période)"
Ahhhhh donc ce sont les mots qui comptent avant meme la réalité qu'ils servent a decrire?
"qu'est ce qu'il aurait fallu faire?"
RIEN
Khaddafi dirigeait ce pays depuis 42 ans : apres l'heure c'est plus l'heure
On a été tromper par les médias : on a fait passer la rébellion terroriste pour de noble opposant...c'est surtout les opposants qui se sont fait spolié leur révolte par les médias puis financé les terroristes, les vrai opposants qui passe d'une dictature (parait-il...) à un régime islamique totalitaire...
shivvah
VIB
C'est exactement cela, les gens changent d'avis comme de chemises, au lieu d'admettre qu'ils se sont trompé autant que la France ils se désengagent, retournent leurs vestes et te sortent aujourd'hui que tout ce bourbier c'est la faute de la France alors qu'à l'époque ils soutenaient une intervention.
la moindre des choses serait d'assumer ses positions, la France s'est ptéte trompée mais dans ce cas on s'est tous trompé alors puisqu'on était majoritaire à être pour cette intervention.