A
AncienBladinaute
Non connecté
c'est la guerre, le méchant c'est l'autre..... on va pas vous dire que les talibans ont construit des écoles et des hôpitaux, non, parce que les gentils c'est nous.....
tous simplement parce que les usa sont l'envahisseur et l’occupantEn quoi les talibans soutenus par le pakistan e tles pays du golfe serainet plus legitimes que Karzai soutenu par l'OTAN ?
tous deux representent une faction afghanes, tous deux ont participé à la guerre civile, tous deux n'ont pas combattu contre l'URSS, tout deux ont des support et des financement etranger.
alors pourquoi ce serais les taliabns qui defendent leur pays contre Karzai et les USA et pas Karzai qui defend son pays contre les talibans ?
Oui mais que faire devant les fais et la réalité ? Nous avons un envahisseur qui a pour but d’occuper ton pays de changer ta religion de prendre tes richesses et de t’imposer son mode de vieBizarrement, toutes les atrocités du monde sont commises par des personnes qui se sentent légitimes à le faire. Le bonehead se sent légitime. Le bourreau de la CIA se sent légitime. Le spetsnaz se sent légitime.
Je suis persuadé que le SS se sentait légitime aussi. L'inquisition aussi. Et la cavalerie US aussi, quand elle fonçait sur les camps d'indiens.
C'est le problème du mot "légitime", il ne s'applique pas de façon objective, uniquement subjective.
C'est pour cela qu'ils ont un calendrier de retrait, c'est pour l'occuper de loin?....MDR tellement le raisonnement est simpliste.tous simplement parce que les usa sont l'envahisseur et l’occupant
simpliste ou compliqué une réalité reste une réalité, pour le retrait des bases resterons en Afghanistan ce qui veux di qu'il restentC'est pour cela qu'ils ont un calendrier de retrait, c'est pour l'occuper de loin?....MDR tellement le raisonnement est simpliste.
petites notions de geopolitique ...occuper non le retrait des troupes de l'OTAN est bien engager ..les richesses ce sont les chinois qui s'en occupent ..le mode de vie la ce sont les Indiens qui imposent leurs modes de vie !Oui mais que faire devant les fais et la réalité ? Nous avons un envahisseur qui a pour but d’occuper ton pays de changer ta religion de prendre tes richesses et de t’imposer son mode de vie
oui est moi je suis un athéepetites notions de geopolitique ...occuper non le retrait des troupes de l'OTAN est bien engager ..les richesses ce sont les chinois qui s'en occupent ..le mode de vie la ce sont les Indiens qui imposent leurs modes de vie !
Oui mais que faire devant les fais et la réalité ? Nous avons un envahisseur qui a pour but d’occuper ton pays de changer ta religion de prendre tes richesses et de t’imposer son mode de vie
Tu préfère que les occupés meurent sans résister ?Déjà entendu parler de Gandhi ? Ça a plutôt bien marcher dans son cas.
Tu préfère que les occupés meurent sans résister ?
Oui mais ça a pas empêché les anglais de commettre des crimes a leur encontre finalement c'étais plus une résistance Suicidaire, se faire tué sans tuéGandhi a résisté... Pas que lui d'ailleurs.
Si les américains n'étaient pas intervenu pendant la 2ème guerre mondiale nous serions encore dirigés par des barbares comme certains suppôts d'al kaka, les nazis.simpliste ou compliqué une réalité reste une réalité, pour le retrait des bases resterons en Afghanistan ce qui veux di qu'il restent
Oui mais ça a pas empêché les anglais de commettre des crimes a leur encontre finalement c'étais plus une résistance Suicidaire, se faire tué sans tué
tous simplement parce que les usa sont l'envahisseur et l’occupant
Salam Pareil,
@Drianke est juste nourrit à la propagande......c'est plus de l'ignorance que de la méchanceté.
Je ne désespère pas qu'elle revienne à la raison
Oui mais que faire devant les fais et la réalité ? Nous avons un envahisseur qui a pour but d’occuper ton pays de changer ta religion de prendre tes richesses et de t’imposer son mode de vie
Je suis d'accord.Ah oui, c'est le problème avec la résistance engagée, c'est qu'il y a des risques. Ça fait un peu partie du truc quoi.
L'avantage, c'est que tu ne mets personne d'autre en danger que toi-même. C'est un choix que tu fais et qui n'engage que toi.
Poser une bombe dans un abribus, par contre, ça te met pas trop en danger. Tout comme tirer un gars à 4-500m, pas trop trop de danger non plus (un peu plus que pour la bombe cependant).
Pour ça que j'ai beaucoup beaucoup de mal à considérer ces personnes, comme tous les soldats, comme étant des gens particulièrement honorables. Ou valeureux. Ou ayant une quelconque vertu qui échapperait aux autres. En ce qui me concerne, ils ne sont ni plus valeureux ni moins valeureux que le soldat d'en face.
Le gars qui garde les yeux droit dans le canon du fusil pointé sur lui, sans armes, et qui continue malgré tout à dire, par la parole ou par son corps, "toi, je t'emmerde", lui par contre, il en a une paire en acier chromé (ou elle, mais la métaphore s'applique moins bien du coup). Effectivement, cette personne là est le symbole le plus pur de la résistance.
Salam biiovibs,non moi je pense que c'est plus de la haine que de l'ignorance.
Salam biiovibs,
De l'ignorance te dis je
Salam biiovibs,
De l'ignorance te dis je
de la haignorance mettra tout le monde en adéquationchacun son point de vue
Dit il sur un ton débonnaire ^^chacun son point de vue
Encore une fois les talibans sont des afghans est ils sont chez eux, je ne pense pas que l’Afghanistan fait partie des 52 état américaine est c’est leur droit le plus légitime de défendre leur pays contre les américains et leur hommes de mainsben non, ils ont soutenu une des factions qui preexistée deja dnas un pays qui etait deja en guerre civile e tpour aider à l'attaque d'une autre faction qui protegait et soutenait des attaques contre leur sol.
et ENCORE UNE FOIS les talibans viennent du pakistan, et sont soutenues par des pays etrangers, financierement, et ont eux meme pris le pouvoir par la force, oppresser des population pour augmenter leur pouvoir, etc,etc....
bref ta justification ne tiens pas du tout au vu d ela situation et des faits
tu a oublié de dire qu'ils sont en afganistans pour protéger les femmes afghane, l’hypocrisie quand ça nous tiens , les américains qui aide karazaioccuper un pays ?
en Irak surmeent, en Afghanistan les troupes envoyé n'ont jamais ete assez nombreuses pour occuper le pays.
ils etaient la en soutient des la faction Karzai
changer la religion ?
la vieille propagande à 2 balles, d'ou tu sort une connerie pareille ?
les richesses ?
mais quelles richesses ? l'Aghanistan à quoi d'interressant à piller ?
parce que les Talibans n'imposaient pas aussi leur mode de vie ?
hypocrite va
Désolé docour tes arguments ne tiennes pas la route, est je les trouve plutôt bisard , se faire tué par l’occupants sans résister c’est du suicideAh oui, c'est le problème avec la résistance engagée, c'est qu'il y a des risques. Ça fait un peu partie du truc quoi.
L'avantage, c'est que tu ne mets personne d'autre en danger que toi-même. C'est un choix que tu fais et qui n'engage que toi.
Poser une bombe dans un abribus, par contre, ça te met pas trop en danger. Tout comme tirer un gars à 4-500m, pas trop trop de danger non plus (un peu plus que pour la bombe cependant).
Pour ça que j'ai beaucoup beaucoup de mal à considérer ces personnes, comme tous les soldats, comme étant des gens particulièrement honorables. Ou valeureux. Ou ayant une quelconque vertu qui échapperait aux autres. En ce qui me concerne, ils ne sont ni plus valeureux ni moins valeureux que le soldat d'en face.
Le gars qui garde les yeux droit dans le canon du fusil pointé sur lui, sans armes, et qui continue malgré tout à dire, par la parole ou par son corps, "toi, je t'emmerde", lui par contre, il en a une paire en acier chromé (ou elle, mais la métaphore s'applique moins bien du coup). Effectivement, cette personne là est le symbole le plus pur de la résistance.
tu a oublié de dire qu'ils sont en afganistans pour protéger les femmes afghane, l’hypocrisie quand ça nous tiens , les américains qui aide karazai
pourquoi ne sont ils pas allez en Birmanie ?arrete de raconter n'importe quoi tu sera gentil, le sort de sfemmes afghanes etait connu depuis le debut des années 90 et les US ont d'ailleurs tres critiquées pour elur inaction.
l'OTAN n'est aller la bas qu'apres une attaque sur le sol américains, e ty sont (betement) resté parce qu'ils n'arrivaient pas à finir le boulot
arrete de raconter n'importe quoi tu sera gentil, le sort de sfemmes afghanes etait connu depuis le debut des années 90 et les US ont d'ailleurs tres critiquées pour elur inaction.
l'OTAN n'est aller la bas qu'apres une attaque sur le sol américains, e ty sont (betement) resté parce qu'ils n'arrivaient pas à finir le boulot
en parti seulement, une bonne partie étant pakistanaise, car ils sont pachtoune ethnie présente des 2 cotés de la frontière.Encore une fois les talibans sont des afghans
est ils sont chez eux, je ne pense pas que l’Afghanistan fait partie des 52 état américaine est c’est leur droit le plus légitime de défendre leur pays contre les américains et leur hommes de mains
pourquoi ne sont ils pas allez en Birmanie ?
ils les protègent en les violant et les bombardant..... on peut faire mieux quand même...
pourquoi t'es si haineux?tu confond avec tes potes talibans mon grand, qui les protegent en les mariant de force (viol) et en les lapidants quand elle ne font pas que qu'il faut...
tu a oublié de dire qu'ils sont en afganistans pour protéger les femmes afghane, l’hypocrisie quand ça nous tiens , les américains qui aide karazai
il ya des bouddhistes qui brûlent des femme musulmane vifc'est quoi le rapport ?
Alquaida a des bases en Birmanie ?
donc si je comprend bien , les amazyghs marocains sont des algériens ? arrête de dire n'importe quoi les talibans sont des afghans est s'il ya des pachtounes au Pakistan ca ne veut pas dire que les talibans sont des pakistanais, puisque c'est des afghans ils sont chez eux est ils combattent les américains et leur alliés qui sont sur leur terreen parti seulement, une bonne partie étant pakistanaise, car ils sont pachtoune ethnie présente des 2 cotés de la frontière.
d'ailleurs les taliban sont également établis au Pakistan où ils se battent contre le gouvernement Pakistanais (vallée de la Swat).
Ce mouvement est née dans les écoles coranique pakistanaise et a ete aidé par les services pakistanais.
alors remballe ton pipo
ils ne défendent pas leur pays, ils défendent leurs intérêts, et les deux ne sont pas du tout la même chose.
PS les "hommes de mains de USA" sont des mouvement afghans qui existaient déjà avant la création de talibans, et qui sont issu de la résistance contre les russes (que tu admire) ou les USA les ont aidé.
remballe ton discours pseudo nationaliste concernant un pays en guerre civile dans lequel les 'défenseurs de l’Afghanistan' combattent les ancien défenseurs associé à leurs anciens alliés contre un autre envahisseur...
en clair rien n'est simple, les héros d'aujourd'hui sont les traitres d'hier