Aziz akhannouch : "les motivations de l'arrêt du tribunal de l'ue sont ailleurs"

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
L'arrêt du Tribunal de l'UE concernant l'accord agricole Maroc-UE est une décision «incohérente», a estimé le ministère de l'Agriculture et de la pêche maritime, dans un communiqué publié vendredi 11/12/2015.
-----------------------------------
«À l'heure où l'accord, au bout de trois années d'application, s'approche d'une clause de rendez-vous censée l'orienter vers une plus grande ouverture, nous assistons à cette décision incohérente, qui va à l'encontre de l'esprit de partenariat historique entre le Maroc et l'UE», a souligné le département de Aziz Akhannouch.

Il s'agit d'une décision «étonnante» et «surtout incompréhensible», qui «bafoue les engagements de l'UE vis-à-vis de l'agriculture marocaine», poursuit le communiqué.

«Dans l'attente»

Les deux partenaires «ont eu à faire des concessions afin de conclure un accord juste et équitable bien que la balance commerciale agricole reste excédentaire en faveur de l'Europe», rappelle le ministère, précisant qu'en l'absence de tout argumentaire qui évoque les fondamentaux de l'accord, «il nous paraît clair que les motivations de cette décision sont ailleurs».

Le ministère note aussi que l'UE est un partenaire qui «a toujours honoré ses engagements».

«Les agriculteurs marocains sont dans l'attente de la suite qui sera réservée par ses différentes instances à cette décision et d'une prompte réaction au vu des grands enjeux liant les deux partenaires», ajoute-t-on.



GHITA ISMAILI
http://www.leseco.ma/economie/39956...e-l-arret-sont-ailleurs-selon-akhannouch.html
 
Commentaires :

1) Sur la forme : respect pour Akhannouch pour sa réactivité alors que normalement, c'était à Mezouar le MAE de "réagir".

2) Sur le fond : M. Akhannouch confirme ce que beaucoup pensent, à savoir, que :

- le verdict de la Cour européenne est beaucoup plus une décision "politique" anti-maroc qu'une décision de justice "pure"
- c'est bien plus l'Europe qui tire le plus de profit de cet accord.

Faisons confiance à Akhannouch et ....laissons dormir Mezouar qui n'a pas encore tirer les leçons de l'épisode..."suédois".

@thitrite @Scoco @geronimmo @Flaubert1
 
ould khadija a dit:
Commentaires :

1) Sur la forme : respect pour Akhannouch pour sa réactivité alors que normalement, c'était à Mezouar le MAE de "réagir".

2) Sur le fond : M. Akhannouch confirme ce que beaucoup pensent, à savoir, que :

- le verdict de la Cour européenne est beaucoup plus une décision "politique" anti-maroc qu'une décision de justice "pure"
- c'est bien plus l'Europe qui tire le plus de profit de cet accord.

Faisons confiance à Akhannouch et ....laissons dormir Mezouar qui n'a pas encore tirer les leçons de l'épisode..."suédois".

@thitrite @Scoco @geronimmo @Flaubert1
Cliquez pour agrandir...
Salam ould khadija,
Faire confiance à Akhanouch ^^ Si il réagit avant Mezouar, c'est peut être parce qu'il a des intérêts perso.

Ps: Et pour être clair, je ne défend pas Mezouar.
 
ould khadija a dit:
Commentaires :

1) Sur la forme : respect pour Akhannouch pour sa réactivité alors que normalement, c'était à Mezouar le MAE de "réagir".

2) Sur le fond : M. Akhannouch confirme ce que beaucoup pensent, à savoir, que :

- le verdict de la Cour européenne est beaucoup plus une décision "politique" anti-maroc qu'une décision de justice "pure"
- c'est bien plus l'Europe qui tire le plus de profit de cet accord.

Faisons confiance à Akhannouch et ....laissons dormir Mezouar qui n'a pas encore tirer les leçons de l'épisode..."suédois".

@thitrite @Scoco @geronimmo @Flaubert1
Cliquez pour agrandir...
ne sois pas vache avec Mezouar !! il etait le 1er à réagir hier !!( je ne soutiens pas Mezouar ...il n'est pas PJD lol)

en plus cette histoire est euro-europeenne .c'est au conseil de l'Europe de se debrouiller avec son tribunal .la réaction marocaine est destinée au conseil de l'Europe justement .
la plainte a été porté contre l'UE.....coupable d'avoir signé avec le Maroc .
 
thitrite a dit:
ne sois pas vache avec Mezouar !! il etait le 1er à réagir hier !!( je ne soutiens pas Mezouar ...il n'est pas PJD lol)

en plus cette histoire est euro-europeenne .c'est au conseil de l'Europe de se debrouiller avec son tribunal .la réaction marocaine est destinée au conseil de l'Europe justement .
la plainte a été porté contre l'UE.....coupable d'avoir signé avec le Maroc .
Cliquez pour agrandir...

On est d'accord : c'est une affaire euro-européenne , mais le Maroc est "dommage collatéral" :) , il est donc tout à fait normal et logique de "réagir" et le plus approprié ...c'était Mezouar .
:)
 
Le Maroc renvoie la justice européenne à ses chères études
ould khadija a dit:
On est d'accord : c'est une affaire euro-européenne , mais le Maroc est "dommage collatéral" :) , il est donc tout à fait normal et logique de "réagir" et le plus approprié ...c'était Mezouar .
:)
Cliquez pour agrandir...
c'est sûr , c'est à cause de lui que le scandale est arrivé ! lol....et il a réagit !
sinon,

Le Maroc renvoie la justice européenne à ses chères études


Eh oui ! on n'y peut rien, les magistrats de la cour européenne ont fait la plus belle boulette de leur carrière en invalidant un accord agricole liant le Maroc à l'Union Européenne suite à des pressions des terro-polisariens, aidés en cela par les autorités algériennes.

La réaction marocaine ne s'est pas faite attendre. Elle a été si fulgurante que l'Union Européenne fera appel de cette malheureuse décision de la justice européenne, dont les juges sont en méconnaissance totale du dossier du Sahara marocain au point de porter gravement à l'excellence des relations du Maroc avec les pays de l'Union Européenne en matière terroriste.

Une décision lamentable, qui a fait réagir également la principale responsable de la diplomatie européenne, Madame Frederica Mogherini, affirmant que le Maroc est un partenaire primordial dans le voisinage et que les accords bilatéraux ne peuvent être remis en cause.

La Cheffe de la diplomatie européenne a également déclaré, suite à ce raté magistral de la cour de justice européenne, que toutes les instances européennes examinent avec soin cet arrêt tendancieux et confirmé que des travaux ont été lancés pour proposer au Conseil de l'Europe, instance suprême qui réunit les 28 États membres, un appel à cette décision inique.

Quoiqu'il en soit, le Maroc suit avec vigilance le déroulé de cette sordide affaire et prendra, si besoin est, les mesures qui s'imposent , notamment en annulant l'accord d'association le liant avec l'Union Européenne.

Enfin, de nombreux États de l'Union Européenne sont montés au créneaux pour désavouer cet arrêt, confirmant qu'ils ne veulent en aucun cas se brouiller avec le Maroc, un allié d'importance dans leur lutte contre le terrorisme, notamment DAESH.


Farid Mnebhi
 
La politique, la diplomatie et le droit ne font pas bon ménage et ont des logiques différentes. L’Accord agricole signé en mars 2012 entre l’Union européenne et le Maroc vient d’être frappé de nullité en cela que les juges de Luxembourg estiment que le Conseil a manqué à son obligation de vérifier si l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental sous contrôle marocain se fait ou non au profit de la population de ce territoire.

Dans cette bataille juridique, le Conseil avait argué que « le Royaume du Maroc est la puissance exerçant de facto l’administration du Sahara Occidental ». En d’autres termes, l’UE, en signant l’accord avec Rabat, avait jugé que « seules les autorités marocaines pourraient donner suite aux dispositions de l’accord dans ce territoire, dans le respect des intérêts et des droits du peuple sahraoui ». Mais cela n’a semble-t-il pas convaincu les juges européens de Strasbourg


les contacts entre les diplomaties reprendront très prochainement pour examiner la situation, et l’amener vers le terrain politique, diplomatique et économique.

La Cour, dans ses attendus et ses arguments, conteste au Polisario le statut d’Etat, mais lui reconnaît celui de « représentant des populations sahraouies » et de « l’une des parties au différend concernant le sort de ce territoire ».

Elle précise en outre que « la personnalité juridique du Front Polisario est douteuse.En tant que représentant du peuple sahraoui il est censé tout au plus disposer d’une personnalité juridique fonctionnelle et transitoire ».

Cela étant, et à l’examen des arguments développés par les juges, il ne s’agit pas d’une victoire politique, mais seulement juridique, qui confirme que le territoire n’est pas formellement reconnu par la communauté internationale comme étant partie intégrante du Maroc. Cela est notoire, mais n’enlève en rien la situation de fait, politiquement admise par l’écrasante majorité des Etats.

Selon une source diplomatique marocaine qui a requis l’anonymat, « le Maroc ira vers Bruxelles pour faire valoir son droit à exercer sa souveraineté d’un territoire qui est le sien et dans lequel il a investi et continue d’investir. Mais si l’UE ne fait pas appel de la décision de la CJUE, alors Rabat pourrait se tourner vers d’autres Etats non européens, ouvrant là une crise qui ne serait plus économique, mais politique et diplomatique ».


http://www.panorapost.com/article.php?id=11830
 
IL faut se calmer car le Maroc a besoin de l'Europe.
La question posee deja avant la signature en 2012, aux réels bénéfices tirés par les populations sahraouies de l’accord de pêche
IL fallait en faire la demonstation avec des chiffres ..Depuis la signature on a tourne la page..Lacune que le Polizalgerie a exploite.
 
Est ce que cette decision n'es elle pas à mettre en lien avec les evenements liés à la russie ou à la Turquie dont le Maroc semble profiter? Je rappelle, suite au bras de fer russo-europeen en Ukraine, Moscou à decider d'imposer un embargo sur les produit agricole europeens et dernierement sur le theatre syrien, la Turquie a ete sanctionnée par Poutine suite à la destruire d'un Sukhoi.

La question sahraouie à mon sens est un faux debat et comme je l'ai toujours dit ici, on saisira toujours la faille du sahara pour tenter d'inflechir la position Maroc sur telle ou telle question.
 
ould khadija a dit:
Commentaires :

1) Sur la forme : respect pour Akhannouch pour sa réactivité alors que normalement, c'était à Mezouar le MAE de "réagir".

2) Sur le fond : M. Akhannouch confirme ce que beaucoup pensent, à savoir, que :

- le verdict de la Cour européenne est beaucoup plus une décision "politique" anti-maroc qu'une décision de justice "pure"
- c'est bien plus l'Europe qui tire le plus de profit de cet accord.

Faisons confiance à Akhannouch et ....laissons dormir Mezouar qui n'a pas encore tirer les leçons de l'épisode..."suédois".

@thitrite @Scoco @geronimmo @Flaubert1
Cliquez pour agrandir...


Bon mais dans le fond Alkhannouch est l un des hommes les plus riches du Maroc grâce a ses investissements dans l agriculture... Un peu normal qu il défende ses intérêts:D.
 
La France désavoue le tribunal de l'ue :
La France considère que l’accord de libéralisation réciproque de certains produits agricoles entre le Maroc et l’Union européenne est un élément important du partenariat primordial entre les deux parties, a indiqué vendredi soir le Quai d’Orsay.

Réagissant à l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne au sujet de cet accord, le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Romain Nadal a souligné que la France est favorable à ce que le conseil de l’Union européenne forme un pourvoi à l’encontre de cette décision.
Cliquez pour agrandir...

Suite et source
http://lnt.ma/accord-agricole-le-quai-dorsay-desavoue-le-tribunal-de-lue/
 
On en sera toujours là tant qu'on mépriserait les meilleurs techniciens du Maroc qui n'ont juste pas le bon nom pour porter un dossier aussi simple.
oui oui SIMPLE:
-comment peut-on se planter sur une option où on donne 45% d'un territoire à 10% de 2 % de la population :claque:?
-comment en 40 ans n'a-t-on toujours pas fait émerger un patriote sahraoui leader d'une tribu majoritaire qui irait briser les reins de ces imposteurs.

Détail amusant, apparemment, avec cette décision de "justice" , le pétrole de daesh est plus halal que la production agricole de notre sahara.

Manière de contourner ce débile embargo :

Que la production du sahara qui a son équivalent dans d'autre région y soit consommée et que la non exportation soit remplacée par les produits qui ne sont pas frappée par cette décision de "justice".
 
de toute façon le Maroc a toujours été très mou , il est trop gentil envers ses partenaires
zut Alors!! certain Européens , par leur idéologie et leur Amour du Bakchich , surtout les adorateurs de Petrodollard non fois ni loi , ni respect de leur Partenaire
cessons , de dire oui oui oui à tout va
 
Dernière édition:
ould khadija a dit:
Non :bizarre:
Cliquez pour agrandir...

et tu crois que les tracteurs et les moissonneuse batteuse ca tombe du ciel ..
tient au fait .. en parlant de phosphore .. ca sert pour l engrais .. tu comprend l absurdité de voir un pays vendre du phosphate a l Allemagne pour ensuite lui racheter sous forme d'engrais ...

la seul choses postivie pour le maroc l algérie et l Afrique c est qu en etant encore au début ils ont la possibilité de faire autrement .. ne pas copier l Europe dans leur facon de développer l industrie ..

quelque part tu a raison .. l agriculture ne devrait pas être une industrie .. mais il y a des millions de gens a nourrir .. il ne s agit plus pour un village de trouver l autosuffisance alimentaire ..

et c est quelque part une aventure merveilleuse qui vous attend ... mais il faut aimer son pays pour cela et comprendre qu en Islam s agenouiller devant un Roi c est un pécher mortelle !

j ai dit

signée .. ta chère vierge rouge !
 
ould khadija a dit:
Faisons confiance à Akhannouch et ....laissons dormir Mezouar qui n'a pas encore tirer les leçons de l'épisode..."suédois".
Cliquez pour agrandir...

L'episode "suedois" est justement le probleme. C'est dans les pays scandinaves que se trouvent les activistes pro-polisariens qui nous mettent des batons dans les roues. Par exemple, en Norwege:

http://www.vest-sahara.no/lFR

http://www.fishelsewhere.eu/lFR

Ce genre de sites est organise par ceci:

http://www.wsrw.org/

et si vous suivez la derniere ligne en bas:

"These web pages have been built with the financial support of the trade union Industry Energy"

vous verrez qu'elle contient un lien vers

http://www.industrienergi.no/

C'est dans ces pays que la diplomatie marocaine doit se concentrer, car c'est la que les ennemis du Maroc s'organisent. Alors, c'est la qu'il faut les bloquer.
 
Mohammad a dit:
On en sera toujours là tant qu'on mépriserait les meilleurs techniciens du Maroc qui n'ont juste pas le bon nom pour porter un dossier aussi simple.
oui oui SIMPLE:
-comment peut-on se planter sur une option où on donne 45% d'un territoire à 10% de 2 % de la population :claque:?
-comment en 40 ans n'a-t-on toujours pas fait émerger un patriote sahraoui leader d'une tribu majoritaire qui irait briser les reins de ces imposteurs.

Détail amusant, apparemment, avec cette décision de "justice" , le pétrole de daesh est plus halal que la production agricole de notre sahara.

Manière de contourner ce débile embargo :

Que la production du sahara qui a son équivalent dans d'autre région y soit consommée et que la non exportation soit remplacée par les produits qui ne sont pas frappée par cette décision de "justice".
Cliquez pour agrandir...

Historiquement, la gouvernance au Maroc se fait à travers les notables locaux ce qui est une manière polie de parler de réseaux clientélistes. Cela s'explique par le fait que la deuxième dynastie Alaouite n'a pas conquit son territoire mais l'a hérité du pouvoir colonial. En gros plutôt que d'asseoir sa légitimité via les guerres de conquête comme l'ont fait les États Européens, la monarchie a acheté sa légitimité via les grands propriétaires terriens et les grandes familles commerçantes.

Si le sujet t'intéresse, tu peux goggler "Charles Tilly: state-making theory"
 
farid_h a dit:
L'episode "suedois" est justement le probleme. C'est dans les pays scandinaves que se trouvent les activistes pro-polisariens qui nous mettent des batons dans les roues. Par exemple, en Norwege:

http://www.vest-sahara.no/lFR

http://www.fishelsewhere.eu/lFR

Ce genre de sites est organise par ceci:

http://www.wsrw.org/

et si vous suivez la derniere ligne en bas:

"These web pages have been built with the financial support of the trade union Industry Energy"

vous verrez qu'elle contient un lien vers

http://www.industrienergi.no/

C'est dans ces pays que la diplomatie marocaine doit se concentrer, car c'est la que les ennemis du Maroc s'organisent. Alors, c'est la qu'il faut les bloquer.
Cliquez pour agrandir...

Est ce suffisant? je ne pense lorsqu'en face vous avez des gens de mauvaise foi, je ne serais meme pas etonne que ces sites soient géré par le DRS avec deux ou 3 blond en guise d'alibi.
Le Maroc doit continuer a occuper le terrain certes, mais doit travailler en interne au developpement du pays, investir d'avantage dans l'education et les medias. Poser la question du sahara dans le debat democratique incluant meme les separatistes de l'interieur de sorte à court circuiter la reconnaissance du polisario comme representant exclusif.
Quand je dis les inclure, il faut leur permettre de debattre dans les medias sur ces question, et face a des gens qui maitrisent le dossier, ils se feront demonter et les tenants de leur theses reverront leur copie. Il n'y a rien d'exceptionnel, mais c'est dans la continuite du message royal qui dit en l'occurence que le Maroc avance et que ceux qui croient au pere noel risque de rester sur le quai.
 
insatis a dit:
de toute façon le Maroc a toujours été très mou , il est trop gentil envers ses partenaires
zut Alors!! certain Européens , par leur idéologie et leur Amour du Bakchich , surtout les adorateurs de Petrodollard non fois ni loi , ni respect de leur Partenaire
cessons , de dire oui oui oui à tout va
Cliquez pour agrandir...
C est bien dit et bien vrai ...
 
Mohammad a dit:
On en sera toujours là tant qu'on mépriserait les meilleurs techniciens du Maroc qui n'ont juste pas le bon nom pour porter un dossier aussi simple.
oui oui SIMPLE:
-comment peut-on se planter sur une option où on donne 45% d'un territoire à 10% de 2 % de la population :claque:?
-comment en 40 ans n'a-t-on toujours pas fait émerger un patriote sahraoui leader d'une tribu majoritaire qui irait briser les reins de ces imposteurs.

Détail amusant, apparemment, avec cette décision de "justice" , le pétrole de daesh est plus halal que la production agricole de notre sahara.

Manière de contourner ce débile embargo :

Que la production du sahara qui a son équivalent dans d'autre région y soit consommée et que la non exportation soit remplacée par les produits qui ne sont pas frappée par cette décision de "justice".
Cliquez pour agrandir...

très bien dit , merci l'ami , merci

ehhhhh oui! la question avec étonnement ! comment le Maroc n'a pas su distribuer à chaque
vrai chef de file d'une commune des armes , pour contrer les SMS,
et à chaque guide et chef lieu ? lui donner des armes , pour CALMER les SMS= (les séparatistes Sahraoui Marocains) sans même faire appelle au FAR
IL FAUT savoir que les milices sont plus efficaces les armées dans ce genre de conflit
 
thitrite a dit:
La politique, la diplomatie et le droit ne font pas bon ménage et ont des logiques différentes. L’Accord agricole signé en mars 2012 entre l’Union européenne et le Maroc vient d’être frappé de nullité en cela que les juges de Luxembourg estiment que le Conseil a manqué à son obligation de vérifier si l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental sous contrôle marocain se fait ou non au profit de la population de ce territoire.

Dans cette bataille juridique, le Conseil avait argué que « le Royaume du Maroc est la puissance exerçant de facto l’administration du Sahara Occidental ». En d’autres termes, l’UE, en signant l’accord avec Rabat, avait jugé que « seules les autorités marocaines pourraient donner suite aux dispositions de l’accord dans ce territoire, dans le respect des intérêts et des droits du peuple sahraoui ». Mais cela n’a semble-t-il pas convaincu les juges européens de Strasbourg


les contacts entre les diplomaties reprendront très prochainement pour examiner la situation, et l’amener vers le terrain politique, diplomatique et économique.

La Cour, dans ses attendus et ses arguments, conteste au Polisario le statut d’Etat, mais lui reconnaît celui de « représentant des populations sahraouies » et de « l’une des parties au différend concernant le sort de ce territoire ».

Elle précise en outre que « la personnalité juridique du Front Polisario est douteuse.En tant que représentant du peuple sahraoui il est censé tout au plus disposer d’une personnalité juridique fonctionnelle et transitoire ».

Cela étant, et à l’examen des arguments développés par les juges, il ne s’agit pas d’une victoire politique, mais seulement juridique, qui confirme que le territoire n’est pas formellement reconnu par la communauté internationale comme étant partie intégrante du Maroc. Cela est notoire, mais n’enlève en rien la situation de fait, politiquement admise par l’écrasante majorité des Etats.

Selon une source diplomatique marocaine qui a requis l’anonymat, « le Maroc ira vers Bruxelles pour faire valoir son droit à exercer sa souveraineté d’un territoire qui est le sien et dans lequel il a investi et continue d’investir. Mais si l’UE ne fait pas appel de la décision de la CJUE, alors Rabat pourrait se tourner vers d’autres Etats non européens, ouvrant là une crise qui ne serait plus économique, mais politique et diplomatique ».


http://www.panorapost.com/article.php?id=11830
Cliquez pour agrandir...

hadou malhoum? 7ma9ou!

Ils signent des accords et puis soudainement ne sont pas valable aprés trois (3) ans!

Wa ma lw chtaba...
 
Mohammad a dit:
On en sera toujours là tant qu'on mépriserait les meilleurs techniciens du Maroc qui n'ont juste pas le bon nom pour porter un dossier aussi simple.
oui oui SIMPLE:
-comment peut-on se planter sur une option où on donne 45% d'un territoire à 10% de 2 % de la population :claque:?
-comment en 40 ans n'a-t-on toujours pas fait émerger un patriote sahraoui leader d'une tribu majoritaire qui irait briser les reins de ces imposteurs.

Détail amusant, apparemment, avec cette décision de "justice" , le pétrole de daesh est plus halal que la production agricole de notre sahara.

Manière de contourner ce débile embargo :

Que la production du sahara qui a son équivalent dans d'autre région y soit consommée et que la non exportation soit remplacée par les produits qui ne sont pas frappée par cette décision de "justice".
Cliquez pour agrandir...

l'équivalent est déjà expédier les normes sont très très stricts...... toute façon la production est largement marginale du pipi de chat qu'on peut s'en passer .
mais là il s'agit de poissons (certainement???), en ce qui concerne les clients à l'export 40% europe 25% afrique
 
Retour
Haut