A toi @NowHereMan
Avec mon accord, tu as publié sur le forum un MP que j'avais décidé de ne pas lire.
Et pour cause, je pensais tnadam 3lik l7al et que tu venais vers moi avec un truc bien faux-*** dans la lignée de ton tu me fais penser à qqu'un (jouant de l'ignorance du public de références nichées dans tes interventions qui signaient que tu me situais bien et ce depuis un bail).
J'y ai répondu dans la foulée, sans recul donc. Je me fends d'un complément qui s'impose. Oui, il s'impose car ton message donne l'illusion que tes griefs reposent sur autre chose que mon rapprochement "idéologique" avec certains membres du forum.
T'ai-je jamais raconté la vie d'autrui ? T'ai-je jamais posé de questions personnelles ? T'a-t-on jamais rapporté la restitution (de ma part) de propos confidentiels ? La réponse est triplement non !
A ma charge et donc contre moi tu as, une ancienne discussion au cours de laquelle j'ai confié avoir rencontré des bladinautes qui ne sont plus sur le forum. Ce partage a été réalisé dans un cadre bienveillant et respectueux de leurs personnes et je ne faisais que m'inscrire dans une discussion ouverte par un/une autre. Techniquement, écrire que x a de beaux yeux verts c'est partager une information relevant de la vie privée de x maintenant ça reste relativement anodin. D'ailleurs, en toute logique, si tu avais identifié un risque ou une source d'inquiétude - tu l'aurais exprimé beaucoup plus tôt. Tu es animé par autre chose...
Hasard ou coïncidence ?
La veille - dans la continuité d'un échange au sujet de la plateforme twitter, on m'indiquait (en substance) que je m'y plairais, les interactions étant plus riches, participation d'un avocat dans un groupe de discussion susceptible de m'intéresser etc....sauf erreur de ma part, et ce même si cette information est concomitante à notre échange houleux, tu n'étais pas concerné -
Mais sans doute - parce que de façon répétée donc de façon préméditée, tu m'as attaquée sur le terrain de la dignité (sans tenir compte de mes demandes d'y mettre un stop) as-tu fait des connexions malheureuses, hors sol imaginant que dans un esprit primaire de vengeance, je n'hésiterais pas à utiliser contre toi des informations dont je disposerais (rien de croustillant les pervers/ses - ouvrez un dictionnaire page P pour personnel et page C pour confidentiel). Pourtant, de mon côté, j'ai continué à mesurer mes mots contre tes attaques, dans le respect de mes principes. En parlant de principes, je n'ai pas hésité un instant à dénoncer la publication de la photo d'une bladinette - réalisée sans son consentement - et ce en dépit de mes profondes divergences avec l'intéressée. Dit autrement, je n'ai pas attendu après toi pour faire la différence entre le profane et le sacré. Ironie du sort, tu crains pour le respect de ta vie privée sans élément tangible contre moi - quand moi je dispose d'éléments factuels qui mettent en évidence tes atteintes répétées à mon honneur. Drabni o bka, sbakni o chka ! Le maximum que j'aurais pu faire contre toi, c'est me rabaisser à ton niveau et te parler comme je parle à Kevin dans un parallélisme des formes (c'est lui le 1er qui m'avait appelé Corinne lol)
Maintenant que tu es bien au fait du droit à l'image, au respect de la vie privée je t'invite à découvrir d'autres notions telles que le harcèlement en ligne, la diffamation ou la calomnie (il n'y a pas vraiment d'anonymat sur internet, qui dit pseudonyme - dit identité numérique et c'est pas un avocat en droit de la propriété intellectuel qui me l'a appris, si tu vois ce que je veux dire !)
Dans un monde juste, c'est toi qui aurais du être sanctionné suite à ton message ordurier auquel le général ne faisait que réagir dans un coup de gueule - dont on peut/doit regretter la forme - mais qui signe l'exaspération de lire des horreurs portant atteinte à l'image des Marocaines là où on s'y attend le moins, un forum dédié aux Marocains (et dire que 2 jours plus tôt, tu déplorais avec une certaine virulence la banalisation de l'humour douteux, un beau procès d'intention à mon égard, illustrant ta propension à déplacer tes différends idéologiques sur d'autres terrains).
J'ai décidé de prendre cette histoire avec philosophie ,je me dis que ce bad buzz est en fin de compte le prix payé pour mon verbe haut qui a du agacer parfois (okay, souvent) voire blesser certains.
Cependant, je reste persuadée qu'au fond de toi, tu es bien conscient d'être du mauvais côté de l'histoire.
suite dans un autre message si validé avant de me faire satelliser
Avec mon accord, tu as publié sur le forum un MP que j'avais décidé de ne pas lire.
Et pour cause, je pensais tnadam 3lik l7al et que tu venais vers moi avec un truc bien faux-*** dans la lignée de ton tu me fais penser à qqu'un (jouant de l'ignorance du public de références nichées dans tes interventions qui signaient que tu me situais bien et ce depuis un bail).
J'y ai répondu dans la foulée, sans recul donc. Je me fends d'un complément qui s'impose. Oui, il s'impose car ton message donne l'illusion que tes griefs reposent sur autre chose que mon rapprochement "idéologique" avec certains membres du forum.
T'ai-je jamais raconté la vie d'autrui ? T'ai-je jamais posé de questions personnelles ? T'a-t-on jamais rapporté la restitution (de ma part) de propos confidentiels ? La réponse est triplement non !
A ma charge et donc contre moi tu as, une ancienne discussion au cours de laquelle j'ai confié avoir rencontré des bladinautes qui ne sont plus sur le forum. Ce partage a été réalisé dans un cadre bienveillant et respectueux de leurs personnes et je ne faisais que m'inscrire dans une discussion ouverte par un/une autre. Techniquement, écrire que x a de beaux yeux verts c'est partager une information relevant de la vie privée de x maintenant ça reste relativement anodin. D'ailleurs, en toute logique, si tu avais identifié un risque ou une source d'inquiétude - tu l'aurais exprimé beaucoup plus tôt. Tu es animé par autre chose...
Hasard ou coïncidence ?
La veille - dans la continuité d'un échange au sujet de la plateforme twitter, on m'indiquait (en substance) que je m'y plairais, les interactions étant plus riches, participation d'un avocat dans un groupe de discussion susceptible de m'intéresser etc....sauf erreur de ma part, et ce même si cette information est concomitante à notre échange houleux, tu n'étais pas concerné -
Mais sans doute - parce que de façon répétée donc de façon préméditée, tu m'as attaquée sur le terrain de la dignité (sans tenir compte de mes demandes d'y mettre un stop) as-tu fait des connexions malheureuses, hors sol imaginant que dans un esprit primaire de vengeance, je n'hésiterais pas à utiliser contre toi des informations dont je disposerais (rien de croustillant les pervers/ses - ouvrez un dictionnaire page P pour personnel et page C pour confidentiel). Pourtant, de mon côté, j'ai continué à mesurer mes mots contre tes attaques, dans le respect de mes principes. En parlant de principes, je n'ai pas hésité un instant à dénoncer la publication de la photo d'une bladinette - réalisée sans son consentement - et ce en dépit de mes profondes divergences avec l'intéressée. Dit autrement, je n'ai pas attendu après toi pour faire la différence entre le profane et le sacré. Ironie du sort, tu crains pour le respect de ta vie privée sans élément tangible contre moi - quand moi je dispose d'éléments factuels qui mettent en évidence tes atteintes répétées à mon honneur. Drabni o bka, sbakni o chka ! Le maximum que j'aurais pu faire contre toi, c'est me rabaisser à ton niveau et te parler comme je parle à Kevin dans un parallélisme des formes (c'est lui le 1er qui m'avait appelé Corinne lol)
Maintenant que tu es bien au fait du droit à l'image, au respect de la vie privée je t'invite à découvrir d'autres notions telles que le harcèlement en ligne, la diffamation ou la calomnie (il n'y a pas vraiment d'anonymat sur internet, qui dit pseudonyme - dit identité numérique et c'est pas un avocat en droit de la propriété intellectuel qui me l'a appris, si tu vois ce que je veux dire !)
Dans un monde juste, c'est toi qui aurais du être sanctionné suite à ton message ordurier auquel le général ne faisait que réagir dans un coup de gueule - dont on peut/doit regretter la forme - mais qui signe l'exaspération de lire des horreurs portant atteinte à l'image des Marocaines là où on s'y attend le moins, un forum dédié aux Marocains (et dire que 2 jours plus tôt, tu déplorais avec une certaine virulence la banalisation de l'humour douteux, un beau procès d'intention à mon égard, illustrant ta propension à déplacer tes différends idéologiques sur d'autres terrains).
J'ai décidé de prendre cette histoire avec philosophie ,je me dis que ce bad buzz est en fin de compte le prix payé pour mon verbe haut qui a du agacer parfois (okay, souvent) voire blesser certains.
Cependant, je reste persuadée qu'au fond de toi, tu es bien conscient d'être du mauvais côté de l'histoire.
suite dans un autre message si validé avant de me faire satelliser
