Maintenant que le deal à été conclu, les autorités marocaines doivent se méfier à tout instant qu'il soit respecté, surtout que les sionistes sont connus pour trahir leurs paroles comme leurs cousins, les zuniens...
Depuis le temps que je dis que cette entité habituée des trahisons et des false flag n'est pas fiable...puisqu'elle a été jusqu'à attaquer son bienfaiteur US qui le finance de milliards par an tout en lui fournissant le dernier cri de l'armement pour ses aventures expansionistes avant même l'armée américaine et l'impunité totale pour les crimes perpétrés avec.
Rappelons l'attaque du navire USS LIBERTY par les sionistes ayant fait 34 marins tués et autour de 170 marins gravement blessés en 1967 avant qu'il n'agresse des pays arabes.
*********************
De nombreuses voix aux
États-Unis estiment que l'attaque était délibérée. Cette position est motivée par les multiples versions apportées par les Israéliens, par les nombreuses données recueillies, par les témoignages des survivants de l'attaque, et par la déclassification de documents top secret américains et israéliens. En effet, les officiers à bord du navire affirment que les conditions météorologiques étaient idéales le jour de l'incident, que la visibilité était parfaite et qu'un grand drapeau des États-Unis flottait sur le navire.
Plus contraignant, des enregistrements audio de l’armée de l'air israélienne déclassifiés laissent entendre un pilote de reconnaissance communiquer avec sa tour de contrôle, identifier le navire USS
Liberty par ses initiales « C-T-R-5 » et être informé de l'identité non-équivoque du navire américain.
Les organisations pro-israéliennes présentes aux États-Unis, en ce compris l'
AIPAC ou l'
Anti-Defamation League font un lobbying intense auprès des médias américains en multipliant les lettres ouvertes affirmant l'innocence d'Israël
[66].
Le Pentagone décrète un black-out médiatique de l'affaire, les membres de l’équipage sont menacés de prison s’ils relatent les évènements, et le président américain Lyndon Johnson aurait déclaré que « peu [lui] importait que le navire coule, il ne mettrait pas ses alliés dans l’embarras[67] ».
Une note de l'ambassade des États-Unis au
Caire vers le département d'État datée du jour même de l'attaque confirme la fragilité de la version officielle des États-Unis
[68].
En 2002,
Dead in the Water, un documentaire de la
BBC, suggère qu'il pourrait s'agir d'une attaque sous
fausse bannière («
false flag »). Il s'agirait en effet pour les Israéliens de simuler une agression égyptienne qui aurait poussé l’entrée en guerre des États-Unis aux côtés d’Israël et aurait donné lieu en 1969 à un accord secret entre les deux pays, le premier reconnaissant au second le droit de
posséder l'arme nucléaire[71].
Cette version expliquerait l'acharnement à couler le navire et à ne laisser aucun survivant.
ma fhamtch ... koun kan fihoum gramme ta3 nefs li msad3ina biha koun hezzou 9chawchhoum et quitté ces pays qui ont fabriqué Israël et la soutiennent jusqu’à la mort ... wla fo pas abuser la cause à ses limites 
