Berlin , le terroriste oublie de nouveau sa carte d'identité ...

Je n'ai pas de preuve que tout est vrai, mais tu n'as pas non plus de preuve que quelque chose est faux.[
Il n'est pas question de preuves mais d'analyse, de déduction et de raisonnement, croire à un complot islamiste n'est pas mieux donc...


Néanmoins, j'ai tendance (globalement) à croire plus volontiers aux enquêtes officielles qu'aux pseudo-détectives du net, adeptes de théories plus farfelues les unes que les autres, et eux-mêmes adeptes de manipulations et de mensonges. Ces mêmes stars du web et du buzz qui prétendent pourtant détenir la vérité...[

Moyen comme argument, un Michel Collon qui était invité sur les plateaux télés pour apporter ses analyses et remballait les chantres des guerres utiles pour la démocratie et qui fût boycotter au point de ne pouvoir s'exprimer que sur le net, ne fait pas de lui un farfelue.
C'est un exemple et par fainéantise je ne vais pas te dresser une liste si ce n'est un dernière exemple comme Noam Chomsky qui n'est pas non plus un illuminé...:cool:
Comme je l'ai déjà dit, cette idée que version officielle= vrai et web= faux est assez puéril.
Les gens censurés parce qu'ils n'expriment pas la pensée unique le font à travers le net ne font pas d'eux des illuminés qui dinent avec les reptiliens...





Ça tombe bien moi aussi je suis dans la nuance.
Des "faits troublants" cela n'amène pas systématiquement à un "complot", terme que tu as employé. ;)
[
J'ai tout utilisé, complot, mensonges, faits troublants etc.
Je ne tombe pas dans le panneau de la propagande médiatique et intellectuel qui vise à ridiculiser celui qui l'emploie, dans 10 ans on sera poursuivis pour l'avoir prononcer.:rolleyes:
 
Il n'est pas question de preuves mais d'analyse, de déduction et de raisonnement, croire à un complot islamiste n'est pas mieux donc...




Moyen comme argument, un Michel Collon qui était invité sur les plateaux télés pour apporter ses analyses et remballait les chantres des guerres utiles pour la démocratie et qui fût boycotter au point de ne pouvoir s'exprimer que sur le net, ne fait pas de lui un farfelue.
C'est un exemple et par fainéantise je ne vais te dresser une liste si ce n'est un dernière exemple comme Noam Chomsky qui n'est pas non plus un illuminé...:cool:
Comme je l'ai déjà dit, cette idée que version officielle= vrai et web= faux est assez puéril.
Les gens censurés parce qu'ils n'expriment pas la pensée unique le font à travers le net ne font pas d'eux des illuminés qui dinent avec les reptiliens...






J'ai tout utilisé, complot, mensonges, faits troublants etc.
Je ne tombe pas dans le panneau de la propagande médiatique et intellectuel qui vise à ridiculiser celui qui l'emploie, dans 10 ans on sera poursuivis pour l'avoir prononcer.:rolleyes:
Il y a la technique d être aussi de créer d autres théories conspirationnistes farfelus pour discréditer les théories conspirationnistes plus solides
La technique du contre feu
 
Ah OK, les USA sont donc en guerre contre l'Islam?
Pourtant, ils s'entendent très bien avec les wahhabites...:sournois:
Surtout avec leur pétrole...:sournois:




Les USA ont armé et financé les Moudjahidines afghans et tous les groupuscules qui luttaient contre les Soviétiques. Parmi eux, il y avait les futurs Talibans.
De là à affirmer que les USA ont créé et financé Al Qaïda, c'est un raccourci grotesque!
Ce qui est grotesque c'est de ne pas le savoir en 2016...
 
Je comprends qu'en tant que converti à l'Islam, tu ne veuilles pas admettre que certains de tes coreligionnaires puisse être à l'origine de ces atrocités.
Je n'ai jamais parlé de mes convictions religieuses...:cool:
Et je crois que j'ai déjà assez à faire en tant qu'être humain à supporter une humanité dévoyée, je rejoins beaucoup de gens qui pensent que lorsque les impérialismes tomberont, la terre s'en portera pas plus mal...
 
Je n'ai jamais parlé de mes convictions religieuses...:cool:
Et je crois que j'ai déjà assez à faire en tant qu'être humain à supporter une humanité dévoyée, je rejoins beaucoup de gens qui pensent que lorsque les impérialismes tomberont, la terre s'en portera pas plus mal...
Je suis d'accord avec toi concernant les impérialismes. Perso, je vois aussi à l'oeuvre actuellement un impérialisme islamiste qui fait péter des bombes sur des marchés de l'Europe au Pakistan en passant par l'Afrique et l'Asie... et tue dans des pays où les Us comme le Zoccident n'intervient pas... donc le complot, il n'est peut-être pas du bord que tu crois... :rolleyes:
 
Je suis d'accord avec toi concernant les impérialismes. Perso, je vois aussi à l'oeuvre actuellement un impérialisme islamiste qui fait péter des bombes sur des marchés de l'Europe au Pakistan en passant par l'Afrique et l'Asie... et tue dans des pays où les Us comme le Zoccident n'intervient pas... donc le complot, il n'est peut-être pas du bord que tu crois... :rolleyes:
L impérialisme musulman ?
Il est représenté par quel CMI(complexe militaro industriel)
Il est représenté par quelle multinationale quelle monnaie bref l impérialisme musulman combien de division
 
Je suis d'accord avec toi concernant les impérialismes. Perso, je vois aussi à l'oeuvre actuellement un impérialisme islamiste qui fait péter des bombes sur des marchés de l'Europe au Pakistan en passant par l'Afrique et l'Asie... et tue dans des pays où les Us comme le Zoccident n'intervient pas... donc le complot, il n'est peut-être pas du bord que tu crois... :rolleyes:
Meuhnon, c'est pas un impérialisme islamique. C'est juste une vieille histoire d'héritage religieux entre deux frères ennemis qui n'arrive pas à se mettre d'accord. Le prophète tout béni et parfait qu'il soit n'a pas fait de testament devant notaire et depuis, ça fout un bordel monstre. Moi aussi, j'ai du mal avec ces formalités administratives.
 
L impérialisme musulman ?
Il est représenté par quel CMI(complexe militaro industriel)
Il est représenté par quelle multinationale quelle monnaie bref l impérialisme musulman combien de division
J'ai écrit impérialisme islamiste (pas musulmans). Le CMI (complexe manichéen idéologique) me semble venir de certaines petro-theocraties qui diffusent, de prêcheurs en chaînes de télévision avec financements de construction de lieux de culte à leur obédience un peu partout dans le monde et de financement de groupes armés (y'a pas qu'aux Us que l'on peut reprocher cela )
Après combien de divisions ? Je sais pas : certains annoncent environ 50 000 à la grande époque de Daesh. Rajoute Boko Haram et autres Ansar Din, Chebab etc... ça fait quand même du monde motivés à occire, violer ou violenter les "mécréants" soit, selon leur logique, tous ceux qui ne pensent pas comme eux (notamment moi mais sûrement toi aussi ^^)
 
Meuhnon, c'est pas un impérialisme islamique. C'est juste une vieille histoire d'héritage religieux entre deux frères ennemis qui n'arrive pas à se mettre d'accord. Le prophète tout béni et parfait qu'il soit n'a pas fait de testament devant notaire et depuis, ça fout un bordel monstre. Moi aussi, j'ai du mal avec ces formalités administratives.
J'ai écrit impérialisme islamiste (et pas islamique)
Parmi les divisions, je pense qu effectivement ce serait pas mal que les concernés fassent une grande réunion de famille entre les sunnites, les chiites, les souffistes etc... ça éviterait des morts pour rien ou pour des litiges si anciens que, de mon point de vue, devenus caducs.
Pour le reste, je deviens de plus en plus isolationniste : ces conflits ne me concernent pas donc débrouillez vous, j'ai assez de mal à raisonner mon beau-père virant Fn.
 
J'ai écrit impérialisme islamiste (pas musulmans). Le CMI (complexe manichéen idéologique) me semble venir de certaines petro-theocraties qui diffusent, de prêcheurs en chaînes de télévision avec financements de construction de lieux de culte à leur obédience un peu partout dans le monde et de financement de groupes armés (y'a pas qu'aux Us que l'on peut reprocher cela )
Après combien de divisions ? Je sais pas : certains annoncent environ 50 000 à la grande époque de Daesh. Rajoute Boko Haram et autres Ansar Din, Chebab etc... ça fait quand même du monde motivés à occire, violer ou violenter les "mécréants" soit, selon leur logique, tous ceux qui ne pensent pas comme eux (notamment moi mais sûrement toi aussi ^^)
J'ai écrit impérialisme islamiste (pas musulmans). Le CMI (complexe manichéen idéologique) me semble venir de certaines petro-theocraties qui diffusent, de prêcheurs en chaînes de télévision avec financements de construction de lieux de culte à leur obédience un peu partout dans le monde et de financement de groupes armés (y'a pas qu'aux Us que l'on peut reprocher cela )
Après combien de divisions ? Je sais pas : certains annoncent environ 50 000 à la grande époque de Daesh. Rajoute Boko Haram et autres Ansar Din, Chebab etc... ça fait quand même du monde motivés à occire, violer ou violenter les "mécréants" soit, selon leur logique, tous ceux qui ne pensent pas comme eux (notamment moi mais sûrement toi aussi ^^)
Imperialisme wahabite ou freriste plutôt
Peu importe l AOC
Sandec considérer des milliers de vanupieds,toxicos,illuminés comme une armée c est pousser le bouchon et mémé un peu loin dans les orties
S'il n y avait pas l'argent saoudien,la logistique de l OTAN et le marionetiste sioniste ils n 'existeraient même pas les méchants zislamistes idem en Ukraine et Amérique doù soud
Il n existe pas de générations spontanées
 
J'ai écrit impérialisme islamiste (et pas islamique)
Parmi les divisions, je pense qu effectivement ce serait pas mal que les concernés fassent une grande réunion de famille entre les sunnites, les chiites, les souffistes etc... ça éviterait des morts pour rien ou pour des litiges si anciens que, de mon point de vue, devenus caducs.
Pour le reste, je deviens de plus en plus isolationniste : ces conflits ne me concernent pas donc débrouillez vous, j'ai assez de mal à raisonner mon beau-père virant Fn.
Tout ce beau monde peut vivre en paix encore faut il que certains n aient des intérêts à ce qu'ils se mettent sur le carafon
Diviser pour mieux régner je ne vous apprends rien
Virer fn n est pas une lacune c'est le pourquoi qui est intéressant
 
Tout ce beau monde peut vivre en paix encore faut il que certains n aient des intérêts à ce qu'ils se mettent sur le carafon
Diviser pour mieux régner je ne vous apprends rien
Virer fn n est pas une lacune c'est le pourquoi qui est intéressant
Le conflit sunnite - chiite existait avant même la création des Us...
Ou alors, certains se laissent manipuler bêtement. Endoctrinement pseudo religieux peut être ? En tout cas, j'ai dû mal à croire que les assassins de Paris aient commis un carnage - kamikaze au nom de la Cia ou du mossad. Eux, en tous cas, étaient probablement convaincus de le faire pour une bonne cause (dieu en l'occurrence, mais je sais qu'il a aussi bon dos le pauvre ).
Pour moi, deux choses l'une :
1- soit ces mecs font ces attentats car ça leur plaît de tuer des gens au pif et de se suicider après (des psycho ou sociopathes donc)
2- soit ils le font car ils pensent ainsi oeuvrer à une cause si "grande" qu'elle vaut la peine de tuer des innocents et se suicider avec.
Après, je m'en fous assez pour tout te dire que cet endoctrinement vienne de l'Arabie saoudite, des Us, d'Israël ou des Illuminati : comment des gens peuvent dire "amen" à ces conneries ? Le vrai défi est là : apprendre à ces gens à se servir de leurs neurones au lieu de gober n'importe quelle connerie !
Ps : c'est aussi valable pour mon beau-père qui trouve bien réconfortant de penser que les pbs viennent de "l'autre" et cherche des coupables au lieu d'essayer de chercher des solutions
 
Il n'est pas question de preuves mais d'analyse, de déduction et de raisonnement, croire à un complot islamiste n'est pas mieux donc...

Un complot islamiste???
En quoi la série d'attentats commis partout dans le monde au nom de l'Islam rigoriste serait un complot?
Pourrais-tu t'expliquer?

Moyen comme argument, un Michel Collon qui était invité sur les plateaux télés pour apporter ses analyses et remballait les chantres des guerres utiles pour la démocratie et qui fût boycotter au point de ne pouvoir s'exprimer que sur le net, ne fait pas de lui un farfelue.
C'est un exemple et par fainéantise je ne vais pas te dresser une liste si ce n'est un dernière exemple comme Noam Chomsky qui n'est pas non plus un illuminé...:cool:

Comparer Chomsky à Collon, c'est comme comparer Mozart à Christophe Maé...
Chomsky est un type extrêmement brillant, au contraire d'un Collon ou d'un Meyssan qui n'existent que par le buzz médiatique de leurs bouquins.

Ils soulèvent parfois des points intéressants et apportent parfois des éclairages quelque peu différents, qui amènent à réfléchir. C'est en cela qu'ils sont intéressants.

Sinon, je suis d'accord. Un Meyssan, un Collon ou un Panamza ne devraient pas être censurés par les médias mainstream. Ils devraient au contraire plus souvent être confrontés à des spécialistes. Cela pourrait être amusant!

Comme je l'ai déjà dit, cette idée que version officielle= vrai et web= faux est assez puéril.
Les gens censurés parce qu'ils n'expriment pas la pensée unique le font à travers le net ne font pas d'eux des illuminés qui dinent avec les reptiliens...

Il y a de tout sur les médias alternatifs, du plus farfelu au plus sérieux.
 
Je n'ai jamais parlé de mes convictions religieuses...:cool:
Et je crois que j'ai déjà assez à faire en tant qu'être humain à supporter une humanité dévoyée, je rejoins beaucoup de gens qui pensent que lorsque les impérialismes tomberont, la terre s'en portera pas plus mal...

Ok, j'ai peut-être touché un point sensible, alors je laisse ce point de côté (ce n'était pas le but de cet échange après tout ;) )

Oh que oui!
Si tous les impérialismes (économiques et religieux) tombaient un jour, le monde s'en porterait bien mieux...
Mais ne soyons pas utopistes :rolleyes:
 
Surtout avec leur pétrole...:sournois:
Évidemment...




Ce qui est grotesque c'est de ne pas le savoir en 2016...

Ah bon? Les USA ont créé Al Qaeda?
Dis-en plus. Trop facile de s'en sortir par une telle pirouette :mignon:
Et ne me parle pas des fausses vidéos de propagande, je parle de la CRÉATION d'Al Qaïda.

Et j'attends toujours ta vidéo de Clinton qui aurait affirmé avoir créé Daesh :p
 
Le conflit chiite sunnite est ancien et profond mais ce n est pas une lutte à mort
Item avec le judaïsme et le christianisme
Antagonisme religieux ou doctrinal sans plus et cohabitation avec intelligence
Chacun assurait un rôle socio économique

Sinon utiliser un falabrac ou exalté à des fin politique est aussi vieux que le monde comme le coup du FN partie repoussoir ou l utilisation de l antifascisme, antifascisme,féminisme et autres comme vernis pour nous la faire à l envers
Cf agitprop dans le milieu estudiantin
 
Le conflit chiite sunnite est ancien et profond mais ce n est pas une lutte à mort
Mouais, va dire ça aux familles des victimes tuées dans des attentats au Pakistan, Irak, Yémen, Liban... visant des pèlerinage et mosquées chiites et revendiqués par daesh et ses filiales (bon, tu me diras que pour eux une mosquée chiite, une église ou une école, c'est assez pareil ).
Évidemment, je suis aussi convaincu que la très grande majorité des croyants sunnites ne haïssent pas les chiites et inversement. C'est toujours les minorités d'illumines sectaires et revendicatifs qui font suer la majorité qui n'aspire qu'à vivre peinard avec leurs voisins.
 
Un complot islamiste???
En quoi la série d'attentats commis partout dans le monde au nom de l'Islam rigoriste serait un complot?
Pourrais-tu t'expliquer?

Très amusant, ce n'est pas moi qui parle d'un complot islamiste visant à contrôler le monde...:cool:

Comparer Chomsky à Collon, c'est comme comparer Mozart à Christophe Maé...
Qui a dit qu'ils étaient de même envergure? Michel Collon est un journaliste d'investigation, je te prouvais en les citant qu'il existent des gens sérieux sur le net pour contredire tes propos.
Je remarque que tu te mélanges souvent et donne des interprétations fausses de ce que ton interlocuteur exprime...
Tu as quel âge sans être indiscret?:)


Sinon, je suis d'accord. Un Meyssan, un Collon ou un Panamza ne devraient pas être censurés par les médias mainstream. Ils devraient au contraire plus souvent être confrontés à des spécialistes. Cela pourrait être amusant!

Plus amusant qu'on ne le pense...
 
Ok, j'ai peut-être touché un point sensible, alors je laisse ce point de côté (ce n'était pas le but de cet échange après tout ;) )
De plus en plus curieux, ça va?


Si tous les impérialismes (économiques et religieux) tombaient un jour, le monde s'en porterait bien mieux...
Mais ne soyons pas utopistes :rolleyes:
Si tu veux dire par là que les impérialismes doivent tomber au nom des millions de morts causés par leur avidité de pouvoir et de richesse comme les USA par ex, et que par religieux, tu veux dire par là, voir leur disparition pour mieux asseoir ta conviction d'un athéisme régissant le monde, je comprends la démarche...:cool:
 
Alors qu'il est sans papier, ça a le mérite d'être rappelé.

Faut croire que l'on ne conseille plus aux réfugiés ne venant pas d'une zone en guerre de détruire tous leurs papiers d’identités pour ne pas risquer l'expulsion dont le pays d'origine.
Du coup, c'était un réfugié ou un migrant parce que je me demande bien qu'elles sont les chances un ressortissant tunisien d'obtenir l'asile en Europe sachant que la Tunisie n'est pas une zone de guerre ni de conflit et vu qu'il a déposé un dossier en ce sens.
 
Très amusant, ce n'est pas moi qui parle d'un complot islamiste visant à contrôler le monde...:cool:

Moi non plus je n'aime jamais parlé de "complot islamiste visant à contrôler le monde". J'ai parlé d'une idéologie, mais certainement pas de complot mondial...

Va falloir t'y faire, le monde n'est pas régi par des conspirations. Mais plutôt par des ensembles de facteurs et d'intérêts divergents de différents protagonistes/puissances.

Qui a dit qu'ils étaient de même envergure? Michel Collon est un journaliste d'investigation, je te prouvais en les citant qu'il existent des gens sérieux sur le net pour contredire tes propos.

On trouve de tout de nos jours.
Des prétendus "experts" sont capables d'affirmer que l'Islam dans sa globalité est responsable de quasiment tous les problèmes sociaux en France et de tous les problèmes géopolitiques mondiaux. Zemmour en est un exemple notoire.

D'autres comme Soral vont affirmer que ce sont les juifs/sionistes qui gouvernent le monde.

Un Zemmour, un Soral ou un Collon sont pour moi à classer dans la même catégorie.
Soit on les considère tous comme des experts, et on boit leurs propos car ils donnent du corps à son opinion.
Soit on les considère avec beaucoup de recul.

J'ai personnellement choisi la seconde solution.

Je remarque que tu te mélanges souvent et donne des interprétations fausses de ce que ton interlocuteur exprime...
Tu as quel âge sans être indiscret?:)

Évite ce genre de remarques condescendantes avec moi stp, tu n'as rien à y gagner. Merci de garder le ton courtois qui prévaut depuis le début de nos échanges.
 
De plus en plus curieux, ça va?

Pas besoin d'être fin psychologue, mais j'arrête de te titiller là dessus. Promis.


Si tu veux dire par là que les impérialismes doivent tomber au nom des millions de morts causés par leur avidité de pouvoir et de richesse comme les USA par ex, et que par religieux, tu veux dire par là, voir leur disparition pour mieux asseoir ta conviction d'un athéisme régissant le monde, je comprends la démarche...:cool:

Désolé mais tu es totalement à côté de la plaque pour le coup. Je suis profondément croyant, mais contre toute forme d'intégrisme.

Je suis d'ailleurs opposé à cette sorte d'intégrisme athée qui prévaut en France de nos jours. La laïcité ne devrait pas lutter de manière hystérique contre le fait religieux (voile, burkini, croix...) comme elle le fait actuellement... La laïcité c'est avant tout le respect de toutes les religions, mais également la lutte contre les intégrismes religieux.

Le christianisme, ce n'est pas l'Inquisition.
L'Islam ce n'est pas Daesh/Al Qaïda.

Il est parfois bon de le rappeler
 
Un Zemmour, un Soral ou un Collon sont pour moi à classer dans la même catégorie.
Soit on les considère tous comme des experts, et on boit leurs propos car ils donnent du corps à son opinion.
Soit on les considère avec beaucoup de recul.
N'importe quoi, il faut savoir nuancer, on peut écouter quelqu'un avec qui on est pas d'accord, lui donner raison sur certains points et en rejeter d'autres, tous ces gens que tu cites malgré leurs polémiques ne disent pas que des bêtises...

Évite ce genre de remarques condescendantes avec moi stp, tu n'as rien à y gagner. Merci de garder le ton courtois qui prévaut depuis le début de nos échanges.
Alors arrête avec ta psychologie de comptoir genre tu m'as cerné...:cool:
 
Et pour les preuves de financement et plus si affinité de la part des USA, vu que les liens et preuves sont dispo sur le net, je pense que tu as la capacité de les trouver sans mon aide, sauf en cas de mauvaise foi...
 
Haut